WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

FW: Das Lexikon der ZEIT
by Michael Bimmler 11 Nov '04

11 Nov '04

Die Zeit wirbt fuer ihr neues Lexikon fleissig, nur schade, dass es nirgends eine Hinweis hat, wie man das wieder abbestellen kann. Nicht gerade vorbildlich... Michael

4 6

Österreich ist bizarr, aber süß
by Mathias Schindler 11 Nov '04

11 Nov '04

Das österreichische Bundeskanzleramt (Abteilung IKT-Zentrum) hat die folgende Liste von ausgewählten links zusammengestellt. Titel: Vom BKA empfohlene Adressen Rubrik: Rechtliche links Letzter Eintrag: Wikipedia Link: http://www.ris.bka.gv.at/linkliste/linkliste.htm *freu*

1 0

Spiegel über die Abmahn-Waldorfer
by Mathias Schindler 11 Nov '04

11 Nov '04

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,327180,00.html CD-KOPIERSOFTWARE Wer legt sich mit der Musikindustrie an? Von Holger Dambeck Jeder, der im Internet bestimmte CD-Kopiersoftware anbietet, kriegt im Handumdrehen eine teure Abmahnung der Plattenindustrie. Der Hersteller eines solchen Kopierprogramms sucht nun Abgemahnte, die den Widerstand gegen die Musikmultis riskieren wollen.

1 0

Zu Händen von Herrn Peter Oldenburger (pol)
by Mathias Schindler 10 Nov '04

10 Nov '04

Sehr geehrter Herr Oldenburger, mit Interesse habe ich in der Berliner Morgenpost vom 11.November [0] 2004 über die Podiumsdiskussion zum Lebenswerk von Hermann Ehlers gelesen. Mein Erstaunen gilt Frau Laurien, die Ehlers nicht "im Brockhaus" finden konnte. Eine kurze Suche ergibt einen Treffer im 15-bändigen Brockhaus, wo er mit einem 26 Wörter starken Eintrag verewigt ist. ("Ehlers, Hermann, Politiker (CDU), * Berlin 1. 10. 1904, † Oldenburg (Oldenburg) 29. 10. 1954; in ..."). Die URL [1] für den 75 cent teuren Eintrag habe ich beigefügt. Es bleibt abzuwarten, ob in der 21. Auflage der Brockhaus-Enzyklopädie, die im Herbst 2005 erscheinen wird, sich noch ein Hinweis auf Ehlers finden wird. Bis dahin halte ich die Skandalausrufe von Frau Laurien für gegenstandslos. Auch andere enzyklopädische Werke haben sich Zeit für Hermann Ehlers genommen. So findet sich zum Beispiel in dem Enzyklopädieprojekt Wikipedia ein sehr umfassender Eintrag mit 850 Wörtern. Dieser ist kostenfrei im Internet einsehbar [2] und die CDU/CSU-Fraktion tut gut daran, auf diesen Eintrag zu verweisen [3]. Anzumerken sei, daß selbst Frau Laurien einen Eintrag in der Wikipedia [4] hat, der allerdings noch nicht viel mit dem Glanz des Ehler'schen gemein hat. Mit freundlichen Grüßen, Mathias Schindler [0] http://morgenpost.berlin1.de/content/2004/11/11/bezirke/715286.html [1] http://www.xipolis.net/3643ce932972392a768ea689b62f62657/suche/abstract.php… [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Ehlers [3] http://www.cducsu.de/section__1/subsection__5/id__1288/Meldungen.aspx

1 0

SQL-Fehler beim Speichern, Rote Links werden nicht blau, LaTeX
by Kevin Fleischer 10 Nov '04

10 Nov '04

Hallo. Ich habe folgende Probleme mit einem Privaten Wiki (www.tu-chemnitz.de/~flke/TIWiki): 1. Problem bei Speichern/erstellen/verschieben,/löschen von Artikeln: Es tritt ein SQL Fehler auf, der mir mittelt, dass eine Operation aufgrund eines mySQL-Fehlers in Zeile 1 nicht durchführen kann. Als Lösung habe ich auf dieser Mailingliste bereits eine Antwort gefunden (leider noch nicht probieren können) die besagt, eine Änderung in der Localsetings.php zu machen. Allerdings kommt bei mir noch ein Zweites Problem hinzu: 2. Nachdem ich die "zurück" geklickt habe, kann ich den Artikel dann ohne Fehler speichern. Allerdings werden die Links immer noch "Rot", als zu bearbeitend, angezeigt. Dies ändert sich auch nicht durch manuelles Löschen des Caches. Einmal wurde, aus welchen gründen auch immer, eine Menge der Roten Links geupdatet. Seit dem Funktionieren diese. Allerdings habe ich mittlerweile schon wieder das selbe Problem mit neuen Artikeln. Wie kann ich das beheben? 3. Ich möchte LaTeX benutzen. Die Entsprechende Executable ist bereits im math Verzeichnis abgelegt und erfolgreich über die Kommandozeile getestet worden. Allerdings kann ich aus dem Wiki heraus (in der Localsettings sind die entsprechenden Zeilen nichtmehr auskommentiert) nicht die PNGs generieren. Es wird ein Fehler angezeigt. Wie jeder hier auf der Testeseite ausprobieren kann. (http://wiki.delphigl.com/index.php/Testseite) Was muss ich noch tun. (Der Server hat schreibrechte in den entsprechenden Verzeichnissen (math und images) Kevin Fleischer ________________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt neu bei WEB.DE FreeMail: http://freemail.web.de/?mc=021193

1 0

Unterhaltungsriesen setzen auf 'Shock and Awe'
by Mathias Schindler 09 Nov '04

09 Nov '04

Die Münchner Anwaltskanzlei Waldorf hat in der Vergangenheit schon mehrfach durch Abmahnwellen im Auftrag der Musikindustrie für Aufsehen gesorgt. Erst waren es alte Computer-Magazine bei eBay, die als Grund für die Abmahnungen herhalten mussten. Inzwischen geben schon Links aus alten Foren-Beiträgen den Anlass für Abmahnungen, die mit Kostennoten über mehrere tausend Euro verbunden sind. http://www.intern.de/news/6185.html

1 0

This is the beginning of a "today in wikipedia"-section in major newspapers
by Mathias Schindler 09 Nov '04

09 Nov '04

We should start a wikipedia weather forecast. http://www.nytimes.com/2004/11/10/arts/10wiki.html CRITIC'S NOTEBOOK Mudslinging Weasels Into Online History By SARAH BOXER Published: November 10, 2004 about NPOV: "But each one has a different view of that job. And that is where the fun begins." about protecting pages: "Thus Senator Kerry and President Bush took their places next to the other untouchables in the Wikipedia: Ariel Sharon, Osama bin Laden, Rush Limbaugh and Salvador Allende." about foreign admins: "One administrator, a German computer programmer, wrote, "Hopefully once the elections are over this article won't be the prime vandalism target anymore."" about the election: "one Wikipedia administrator humbly proposed an addition to the Bush page "We should probably go ahead and add something about him winning the election, with or without mentioning the help of Diebold Electronics and ESS,""

1 0

Fwd: Re: Nutzung von ESA-Bildern in der Wikipedia / Rückruf
by Daniel Arnold 09 Nov '04

09 Nov '04

Hallo, Hab doch noch überraschende Antwort der ESA auf meine erste Antwort bekommen (nachdem ich ja schondie Sache abgehakt hatte und viele ESA-Bilder schon gelöscht sind) und die klingt deutlich weniger reserviert, als die der Ansprechpartnerin in Frankreich. :-) Ich werd dann da wohl mal anrufen. Allerdings bin ich etwas planlos, wie ich mich und die Wikipedia vorstellen soll. Hat da jemand von euch ein paar Tipps/Vorschläge usw.? Viele Grüße, Daniel Arnold (Arnomane) ---------- Weitergeleitete Nachricht ---------- Subject: Re: Nutzung von ESA-Bildern in der Wikipedia / Rückruf Date: Dienstag, 9. November 2004 10:17 From: Bernhard.von.Weyhe(a)esa.int To: arnomane(a)gmx.de Cc: nicola.gebers(a)esa.int, melanie.zander(a)esa.int Guten Morgen, vielen Dank für Ihre Email und für Ihr Interesse an den ESA-Raumfahrtmissionen! Wie Sie richtig erkannt haben, stehen unsere spannenden Missionsbilder, echte oder "Visualisierungen", der allgemeinen Öffentlichkeit kostenlos zur Verfügung. Wir freuen uns auch immer sehr, wenn solche Bilder für Lehrzwecke genutzt werden. Immer wichtig: Copyright: ESA, Europäische Weltraumorganisation. Wenn Sie allerdings -kommerzielle- Absichten damit haben, dann ist dies ein Problem... Ich verstehe noch nicht ganz den Ansatz Ihres Portals bzw. die genauen Absichten! Könnten Sie mich bitte in den kommenden Tagen dazu rückrufen? Ich bin bis Freitag erreichbar. Vielen Dank! Gruss, Bernhard L. von WEYHE Communications Officer Corporate Communications Office European Space Agency ESA/ESOC Robert-Bosch-Str. 5 D - 64293 Darmstadt Tel: +49 - 6151 - 90 2861 / Email: bvw(a)esa.int www.esa.int/ops - www.esa.de |--------+-----------------------> | | | ContactEsa | | | | | 19.10.2004 | | | 11:52 | | |--------+-----------------------> | >-------------------------------------------------------------------------- >--| > | To: Bernhard von Weyhe/esoc/ESA@ESA | | cc: | | Subject: Nutzung von ESA-Bildern in der Wikipedia | | >-------------------------------------------------------------------------- >--| ----- Forwarded by ContactEsa/esrin/ESA on 19/10/2004 11:59 ----- |--------+-----------------------> | | | Daniel Arnold| | | <arnomane@gmx| | | .de> | | | | | 17/10/2004 | | | 23:38 | | |--------+-----------------------> | >-------------------------------------------------------------------------- >--| > | To: contactesa(a)esa.int | | cc: | | Subject: Nutzung von ESA-Bildern in der Wikipedia | | >-------------------------------------------------------------------------- >--| Sehr geehrte Damen und Herren, mein Name ist Daniel Arnold und bin einer von vielen Helfern der freien Enzyklopädie Wikipedia ( http://www.wikipedia.de ). Wikipedia ist eine mehrsprachige Enzyklopädie, deren Inhalte frei (im Sinne der GNU Freien Dokumentationslizenz) nutzbar sind und es für immer bleiben werden und an der jeder -auch ohne Anmeldung- als Autor nach dem Wiki-Prinzip mitwirken kann. Aufgrund ihres rasanten Wachstums (zur Zeit über eine Million Artikel in allen Sprachen und über 140'000 allein in Deutsch) und der (aufgrund des offenen Prinzips überraschend) hohen Qualität eines Großteils ihrer Beiträge hat sie ein sehr breites Medienecho (bspw. Tagesschau und ZDF Heute) auf sich gezogen und wird zunehmend als Online-Nachschlagewerk von Dritten (Populärwissenschaftlichen Zeitschriften bspw.) empfohlen. Bei der Durchsicht einer Reihe von Wikipedia-Artikeln zum Thema Raumfahrt bin ich auf etliche sehr schöne Grafiken und Fotos gestoßen, die von ihrer Webseite stammen. Aus den Copyrighthinweisen ihres Webauftritts, welche in verschiedenen Sprachen und Wortlauten unter: http://www.esa.int/export/esaCP/GGG03KCM8EC_Germany_0.html http://www.esa.int/esaCP/SEMNXVZKQAD_index_0.html zu finden ist, kann man entnehmen, dass sie die Nutzung ihrer Bilder unter folgenden Bedingungen gestattet ist: * Privater nichtkommerzieller Gebrauch und für Lehrzwecke * Keine Modifikationen und Wiederverwendung der Bilder in anderen Werken Die Wikipedia steht jedoch unter der GNU Freien Dokumentationslizenz ( http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#FDL ) der Free Software Foundation ( www.fsf.org ), deren Lizenzen vom überwiegenden Teil der Freien / Open Source Software genutzt werden, wie auch dem mittlerweile sehr bekannten Linux-Betriebssystem, welches auch sicher auf einigen ihrer Server und Arbeitsplatzrechner läuft. Diese Lizenz garantiert folgende Freiheiten (und Pflichten) für die unter ihr lizensierten Inhalte 1) Die Freiheit, das Werk zu jedem Zwecke zu nutzen. 2) Die Freiheit, Kopien des Werks anzufertigen und zu verbreiten, sowohl gegen Gebühr als auch kostenlos. Das schließt das Recht, zusätzliche Leistungen (z.B. Support) anzubieten, mit ein. Dabei muss stets das Werk in elektronischer Form in einem offenen Dateiformat allen interessierten Personen zugänglich gemacht und zur freien Verwendung gemäß dieser Lizenz überlassen werden. 3) Die Freiheit, das Werk zu verändern und den eigenen Bedürfnissen anzupassen, sowie auch das modifizierte Werk weiterzugeben. Wird das modifizierte Werk weitergegeben, so muss stets das modifizierte Werk analog 2 weitergegeben werden. (Für den offiziellen Wortlaut siehe englischen Lizenztext) Von dieser Lizenz unberühert sind jedoch Rechte Dritter wie bspw. das Persönlichkeits- und Markenrecht. Dies kollidiert somit mit den Nutzungsbedingungen ihrer Bilder, da die Wikipedia auch eindeutig kommerziell ausgerichtet ist und keinerlei Zweckbeschränkung kennt und ausdrücklich das Modifizieren erlaubt. Da sich die deutschsprachige Wikipedia entschieden hat nur Inhalte zu verwenden, die frei nach der obigen Definition sind, können wir ihre (sehr informativen) Bilder nicht in der Wikipedia verwenden. Leider haben jedoch etliche Benutzer in dem Irrglauben ihre Bilder wären Public Domain oder ihre Bedingungen würden nicht mit der GNU-FDL kollidieren eine Reihe ihrer Bilder hochgeladen (verschiedene Wikipedia-Autoren sind dabei diese und andere Bilder innerhalb der Wikipedia zu katalogisieren um einen Überblick zu bekommen und die Rechteinhaber zu kontaktieren bzw. haben dies bereits getan). Eine Reihe von Wikipediaautoren und -Lesern fände es daher sehr schade, wenn wir ihre Bilder (die einen erheblichen Mehrwert zu den Artikeln bilden) wieder löschen und nicht verwenden könnten. Damit sie sich einen Überblick über die Päsentation ihrer Bilder in der Wikipedia und die Qualität der Artikel verschaffen können, hier einige wenige (nicht repräsentative) Links zum Thema Weltraumsonden (von denen aus eine Vielzahl weitere verwandter Artikel verknüpft sind): http://de.wikipedia.org/wiki/Integral_(Raumfahrt) http://de.wikipedia.org/wiki/Mars_Express http://de.wikipedia.org/wiki/SMART-1 http://de.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(Sonde) http://de.wikipedia.org/wiki/Beagle_2 Die Wikipedia hat sich zum Ziel gesetzt, das Weltwissen in einer für jedermann leicht zugänglichen nichtdiskriminierenden und ansprechenden Form zu päsentieren (explizit auch im Hinblick auf die Dritte Welt -Stichwort Digital Divide-, was ihre in zahlreichen Sprachen vorhandenen Ausgaben unter Beweis stellen) und hat deswegen die GNU Freie Dokumentationslizenz gewählt um auf der Basis des Urheberrechts zu garantieren, dass ihre Inhalte für immer frei bleiben werden. Da diese und viele andere Wikipediaartikel sicher zahlreiche Menschen für Naturwissenschaft und Technik im Allgemeinen und die ESA und ihre Tätigkeiten im Speziellen begeistern und sicher ihren Beitrag in der öffentlichen Wahrnehmen und Bedeutung der Weltraumforschung leisten können, wäre es daher sehr schade, wenn sie uns eine Nutzung ihrer Bilder gemäß der GNU Freien Dokumetationslizenz (oder der Public Domain) verweigern würden (zumal die NASA ihre Bilder unter der Public Domain freigibt und die Wikipedia ungern einseitig Informationen präsentieren möchte). Ich frage sie daher, ob sie bereit sind die von ihren Webseiten zugänglichen Bilder (in ihrer Bildergallerie, Pressemitteilungen und anderen Nachrichten, Missionsbeschreibungen etc.) -soweit es ihnen möglich ist- unter die GNU Freie Dokumentationslizenz oder die Public Domain zu stellen. Es wird ihrer Organisation sicher von Vorteil und die Anerkennung der (Internet-)Öffentlichkeit wird ihnen gewiss sein. Erst kürzlich haben zahlreiche Wissenschaftler unter dem Druck der zunehmend schwieriger werdenden und von vielen als diskriminierend empfundenen Veröffentlichungspraxis von Forschungsergebnissen in Fachjournalen etc. eine internationale Initiative namens OpenAccess gegründet, die den freien Zugang zu Wissen garantieren soll und der sich zahlreiche namhafte Institute, wie bspw. die Max-Planck-Gesellschaft und das CERN angeschlossen haben. http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html Diese Initiative greift somit eine Idee auf, welche bereits Anfang der 80er Jahre mit der Idee der Freien Software von der Free Software Foundation formuliert und erfolgreich in die Praxis umgesetzt wurde (was man an der unübersehbaren Menge an hochwertiger Freier Software sehen kann). So wäre das Internet in seiner heutigen Form (bspw. der Apache Webserver, der auf der Mehrzahl aller Webserver -auch ihren- läuft) nicht denkbar. Wikipedia ist ebenfalls ein Teil dieser Bewegung und somit einer der Vorreiter eines OpenAccess zum Weltwissen. Die ESA könnte als Teil dieser Bewegung sicher einen großen Teil dazu beitragen. Wie auch immer ihre Entscheidung ausfallen wird, sie wird in jedem Fall von der Wikipedia respektiert werden und entsprechende Maßnahmen (wie Löschung der fraglichen Bilder) werden ergriffen werden, falls dies nötig sein sollte. Mit freundlichen Grüßen, Daniel Arnold Freiwilliger Mitarbeiter bei Wikipedia - der freien Enzyklopädie P.S.: Ich werde diese Email (die ich nach interner Rücksprache verfasst habe) und ihre Entscheidung der Wikipediagemeinschaft zukommen lassen, damit sie innerhalb der Wikipedia Gehör findet. -------------------------------------------------------

1 0

09 Nov '04

Einfach abwarten, bis Werke frei werden, genügt nicht. Ohnen Gegenöffentlichkeit werden Klingeltonindustrie & Co die Schutzfristen für Urheberrechtlich geschütze Werke wie in den USA auch hier bis auf den St. Nimmerleinstag hinausschieben. Siehe z.B. http://derstandard.at/?url=/?id=1851555 http://www.netzeitung.de/entertainment/music/297660.html Wenn im Januar 2005 Songs wie Elvis Presley's That's All Right und Shake, Rattle and Roll von Bill Haley in der EU frei werden, können wir sie nicht auf den in den USA stehenden Server von Wikicommons laden. Einfach einen Server in Europa aufsetzen und all die Songs hochladen könnte aber auch nach hinten losgehen. Deshalb schlage ich Folgendes vor: 1.) Wir sammeln Songs, die in den EU frei werden. Siehe z.B. http://www.popculturemadness.com/Music/Top54-Back/1954.html http://de.wikipedia.org/wiki/Hitparade 2.) Wir polieren die zugehörigen Artikel auf, um zu zeigen, dass durch freies Wissen mehrwert entsteht und es uns nicht bloß um kostenloses Kopieren geht 3.) Wir machen 50 Jahre alten Aufnahmen bzw. freie davon digitalisierte Aufnahmen ausfindig 4.) Wir setzen einen eigenen Wikicommons-Server in Euroland (z.B. Deutschland) auf und geben eine Pressemitteilung heraus. Die Botschaft sollte nicht "Ey blöde Plattenindustrie, wir wollen aber die Musik kopieren" sein, sondern "Wir schaffen freies Wissen, das allen zu Gute kommt und das soll auch so bleiben" sein. Bei der Argumentation der Phonoindustrie könnte ich übrigens wirklich k***en. Auch eine deutschsprachige Wikipedia ist ein Wettbewerbsvorteil! Gruß, Jakob P.S: Ich glaube, auf die deutschen Hits können wir aber verzichten ;-) http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nummer-Eins-Hits_in_Deutschland_(195… P.P.S: Ich vergaß: 5.) Wir werden verklagt und stehen den Prozeß durch

5 8

Abmahnung eines Administrators
by Christoph Mussenbrock 09 Nov '04

09 Nov '04

Hallo, obwohl der Traffic auf diese Liste ziemlich hoch ist, habe ich keinen Hinweis darauf gefunden, daß einer der aktivsten Wikipedianer (auch Admin) sich seit dem 17.10. zurückgezogen hat, da er von BMG&Co abgemahnt wurde, und zwar mit einem Streitwert, der es ihm unmöglich machte, seine Rechte gerichtlich durchzusetzen. Nur zur Info also, falls es jemand entgangen sein sollte. Es handelt sich übrigens um [[Benutzer:Asb]]. Auf seiner Seite ist das ganze Drama in aller Ausführlichkeit geschildert. Gruß Christoph Mussenbrock

18 49

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l