WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

Fwd: Re: use of ESA-images in Wikipedia
by Daniel Arnold 30 Oct '04

30 Oct '04

Hallo, Danke für die Korrekturvorschläge von Martin Linnemann. Die Antwortemail unten hab ich soeben an die ESA geschickt. Ich melde mich in der Sache wenn es was Neues gibt. Grüße, Daniel Arnold (Arnomane) ---------- Weitergeleitete Nachricht ---------- Subject: Re: use of ESA-images in Wikipedia Date: Samstag, 30. Oktober 2004 19:58 From: Daniel Arnold <arnomane(a)gmx.de> To: Nadia.Imbert-Vier(a)esa.int Dear Mrs. Imbert-Vier, First of all thank you very much for your answer. > Further to your request, we only authorise you to use the ESA views to > illustrate your articles concerning the ESA's missions in your encyclopedia > Wikipedia for educationnal purposes. > Of course, for each ESA's view used, the complete copyright has be > mentioned (ESA+illustrator name). > > We do not authorise you to offer to your clients the possibility to > download, copy, modify the ESA's files and to use them for other purposes. At first I have a technical quesition to your conditions: How can we meet your demand not to offer the possibility of downloading the images, because they have to be displayed in a browser in order to use them at Wikipedia and therefore downloaded from the servers of Wikipedia? Here is also an example link how an image is provided in Wikipedia by WikiMedia-Software ( it is a special page which can be embedded in text-pages): http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Smart1.jpg Apart from that these usage conditions are exactly causing the problem I had described in my previous (mostly German) mail, because they are contrary to the principles of Wikipedia. Wikipedia is a free encyclopedia, wich means that its content has to be free according the definitions of the GNU Free Documentation license ( http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#FDL ). Note: Free doesn't mean at no cost, but free in the sense of freedom. The main principles of this license are: 1) Credit to the orgininal authors has to be given 2) Freedom of usage: Everyone is allowed to use the work for every purpose. 3) Freedom of modification: Everyone is allowed to modify the work according to his/her own needs. 4) Freedom of distribution: Everyone is allowed to distribute the work (original and modified) at the price he/she likes, provided that every interested person gets a transparent (open data format) machine readable copy of the work and that for modifications/derivative work the same rights are given to everyone. Note: Personal rights (e.g. of persons shown in images) and trademark rights are untouched by this license. Many ESA-images were uploaded by several people at Wikipedia in the false assumption, that your conditions are compatible to the GNU-FDL, which is clearly not the case. So we unfortunately only have two options: a) deleting all ESA images in Wikipedia, although Wikipedias goal is education and the Foundation of Wikipedia is a non profit organisation, simply because of the far reaching rights we give to everyone (and of course we deliberately don't want to restrict them). b) the images can be released by ESA at conditions compatible to the GNU-FDL. Of course b) is only a wish not a demand. You are the copyright owner. You can do whatever you want with your content. If we have to choose a) many people using and enhancing Wikipedia would be very disappointed, because the articles (as the ones I was pointing out in my previous mail) would suffer a dramatic loose of astethetical and informational quality - and of course there would be a loose of balance in the content presented by Wikipedia, since the NASA allows the use of it images within the public domain. If you didn't already get in contact with this project: Wikipedia is a large community driven project (founded by an Open Source enthusiast called Jimbo Wales from the US) in order to create a free encyclopedia. It has mostly the same and in some aspects already lager dimensions as Microsoft Encarta or The Encyclopaedia Britannica and has gained larger media interest in the recent past (e.g. "The New York Times", BBC, ARD - German state television, "Le Monde", "France 5"). Wikipedia contains at the moment more than one million articles in all languages (only German pages already more than 150'000, there also exists a large french subproject at http://fr.wikipedia.org ) and belongs to the top 500 of visited internet pages according to independent analysis (e.g. place 406 according to http://www.alexa.com ). Wikipedia is the (already successful) attempt to port the idea of free software (for example the famous Linux operating system, which is also used in many places by ESA) to literature. So would it be possible to release the ESA images within the Public Domain or the GNU-FDL? ESA would for sure win with this step and would gain even more public popularity also outside the European Union. However your answer is, we will respect your copyright (and act according to it). Best regards, Daniel Arnold -a voluntary Wikipedia contributor -------------------------------------------------------

1 0

Wikinews im Spiegel
by Jakob Voss 30 Oct '04

30 Oct '04

* ''Journalismus von jedermann''. In: Der Spiegel Nr. 44 vom 30.10.2004 (eine viertelseitige Meldung auf Seite 166, in der auf das geplante Projekt Wikinews hingewiesen wird) Zitat: "Zurzeit wird in der Netzgemeinde abgestimmt, ob Wikinews nach den vorgeschlagenen Prinzipien tatsächlich ins Leben gerufen werden soll" Ich hoffe, Wikinews nimmt sich an daran kein Vorbild, indem über irgendwelche geplanten Projekte berichtet wird. Ich hab' zwar noch immer nicht verstanden, warum für Wikinews nicht einfach ein kollaboritives System von Weblogs verwendet wird, wünsche den Beteiligten aber trotzdem viel Spaß. Ich bin mal gespannt, ob sich genügend Autoren an die Vorgabe, ihre Quellen zu nennen, halten - das täte den Wikipedia-Artikeln ja auch ganz gut. Gruss, Jakob

1 0

Re: use of ESA-images in Wikipedia
by Daniel Arnold 30 Oct '04

30 Oct '04

Hallo, Hier mein zweiter Brief an die ESA, diesmal auf Englisch. Bitte konstruktive Kritik, bevor ich ihn abschicke. Englisch ist schließlich nicht meine Mutersprache. ;-) Grüße, Daniel Arnold (Arnomane) ---- Dear Mrs. Imbert-Vier, First of all thank you for your answer. > Further to your request, we only authorise you to use the ESA views to > illustrate your articles concerning the ESA's missions in your encyclopedia > Wikipedia for educationnal purposes. > Of course, for each ESA's view used, the complete copyright has be > mentioned (ESA+illustrator name). > > We do not authorise you to offer to your clients the possibility to > download, copy, modify the ESA's files and to use them for other purposes. At first I have a technical quesition to your conditions: How can we meet your demand not offer the possibility of downloading the images, because for using them at Wikipedia they have to be displayed in a browser and thatfor downloaded from Wikipedia-servers. Here is also an example link how an image is provided in Wikipedia by WikiMedia-Software ( it is a special page which can be embedded in text-pages): http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Smart1.jpg Despite that these usage conditions are exactly causing the problem I had described in my german mail, because they are contrary to the principles of Wikipedia. Wikipedia is a free encyclopedia, meaning that it content has to be free according the definitions of the GNU Free Documentation license ( http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#FDL ). Note: Free doesn't mean at no cost, but free in the sense of freedom. The main principles of this license are: 1) Credit to the orgininal authors has to be given 2) Freedom of usage: Everyone can use the work for every purpose. 3) Freedom of modification: Everyone is allowed to modify the work according to his/her own needs. 4) Freedom of distribution: Everyone is allowed to distribute the work (original and modified) at the price he/she likes, provided that every interested person gets a transparent (open data format) machine readable copy of the work and that for modifications/derivative work the same rights are given to everyone. Note: Personal rights (of persons shown in images) and trademark rights are untouched by this license. Many ESA-images were uploaded by several people at Wikipedia in the false assumption, that your conditions are compatible to the GNU-FDL, which is clearly not the case. So we have unluckily only two options: a) deleting all ESA images in Wikipedia, although Wikipedias goal is education and the Foundation of Wikipedia is a non profit organisation, simply because of the far reaching rights we give to everyone (and of course we deliberately don't want to restrict them). b) the images can be released by ESA at conditions compatible to the GNU-FDL. Of course b) is only a wish not a demand. You are the copyright owner. You can do whatever you want with your content. If we have to choose a) many peeople using and enhancing Wikipedia would be very disappointed, because the articles (as the ones I was pointing out in my previous mail) would suffer a dramatic loose of astethetical and informational quality - and of course there would be a loose of balance in the content presented by Wikipedia, since the NASA allows the use of it images within the public domain. If you didn't already get in contact with this project: Wikipedia is a large community driven project (founded by an Open Source enthusiast called Jimbo Wales from the US) that has mostly the same and in some aspects already lager dimensions as Microsoft Encarta or Encyclopaedia Britannica and has gained larger media interest in the recent past. Wikipedia has at the moment more than one million articles in all languages (only German pages already more than 150'000, there also exists a large french subproject at http://fr.wikipedia.org ) and belongs to the top 500 of visited internet pages according to independent analysis. Wikipedia is the (already successful) attempt to port the idea of free software (for example the famous Linux operating system, which is also used in many places by ESA) to literature. So would it be possible to release the ESA images within the Public Domain or the GNU-FDL? ESA would for sure win with this step. However your answer is, we will respect your copyright (and act according to our principles). Best regards, Daniel Arnold -a free willy Wikipedia contributor

2 1

Re: [Wikide-l] Indymedia-Geburtstag / CC bei Indymedia eingeführt
by Sebastian K. 30 Oct '04

30 Oct '04

Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 28.10.04 00:34:02: > Ich werde versuchen, auf die Messe zu kommen; Ob ich für Open Space die Zeit und > Muße habe, weiß ich noch nicht. > > Kurt Hi Wenn Du Lust hast, kannst/könnt Du/ihr Dich auf www.mag04.net/ (dort zu "Messe" gehen) eintragen, natürlich is Messeteilnahme kostenlos. Wäre fein, wenn Wikipedia dabei wäre. Vielleicht schon mir Infos zu Wikinews? seb __________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201

1 0

Re: [Wikide-l] Kommerzielle/nichtkommerzielle Bildnutzung
by Marco Krohn 30 Oct '04

30 Oct '04

Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 29.10.04 14:36:57: > Marco Krohn wrote: > >Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 29.10.04 13:37:54: > Kein Bild ist eben kaum "freier" als ein Bild, das man nicht-kommerziell > verwenden darf... Ich stimme zu, dass es _kurzfristig_ besser für die Nutzer der Wikipedia ist ein unfreies Bild zu haben, als gar keines. Langfristig wäre es jedoch besser, wenn das Bild frei ist und damit bspw. auch Änderungen an einem Bild zulässig sind. Leider ist es so, dass das Interesse und die Motivation ein freies Bild zu erstellen stark sinkt, wenn erstmal irgendein Bild existiert. Indem wir also kurzfristig den Nutzen durch die Aufnahme eines unfreien Bildes maximieren, ist der langfristige Nutzen nicht maximal. Ich stimme daher mit Uli überein, unfreie Bilder nicht aufzunehmen, da der Anreiz ein freies Äquivalent zu erstellen stark abnimmt und wir uns dadurch langfristig schaden. Nur in den Fällen, wo nachweisbar kein freies Äquivalent existiert, sollten wir uns überlegen ein unfreies Bild aufzunehmen. Nachweisbar wäre es bspw. dann, wenn bei dem Rechteinhaber davon auszugehen ist, dass er sein Werk nicht unter die GFDL stellen wird, also bspw. die Comic Figur "Donald Duck" (mir fällt gerade nichts besseres ein; Dolly das Schaf wäre wahrscheinlich auch so ein Beispiel). Das Grundproblem ist eigentlich nicht neu und in der Welt der freien Software wohl bekannt - nehme ich ein besseres schon existierendes unfreies Programm, oder schreibe ich mir mein eigenes freies? Wäre Linus Torvalds dem ersten Weg gefolgt, so hätte es Linux wohl nie gegeben und unsere Hoffnung wäre wohl auch für die nächsten Jahre der Hurd Microkernel ;-) (Hurd ist ein Kernel des GNU Projektes, der schon seit mehr als 10 Jahren "fast" fertig ist) > >Den Anspruch beste Enzyklopädie zu sein, könnte in Zukunft sowieso schwierig > >werden. Eine Firma wie Microsoft könnte die Inhalte der Wikipedia > >einfach übernehmen und um eigenes (nicht-freies) Bild-, Ton- und Videomaterial > >anreichern um einen Mehrwert zu erzielen. > > > > > Das dann aber auch GFDL sein müsste! nicht notwendigerweise. Die Interpretation der GFDL ist umstritten. Erik Möller bspw. hält es für rechtlich zulässig auch nicht GFDL Bilder aufzunehmen, wie es in der engl. Wikipedia seit langem praktiziert wird. Oder anders ausgedrückt: wenn wir schon vorsätzlich und wissentlich Dokumente hinzufügen (engl. WP), die nicht der GFDL genügen, warum sollten dann andere nicht das gleiche Recht haben? Leider kommt dazu, dass Recht haben und die finanziellen Resourcen zu besitzen, um dieses Recht auch durchzusetzen zweierlei ist. Viele Grüße, Marco __________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201

2 2

"In Wikipedia finden sich mehr Informationen zu Kriegen in Tolkiens Mittelerde als zu realen Konflikten"
by Mathias Schindler 30 Oct '04

30 Oct '04

http://www.vnunet.de/it/strategie/article.asp?ArticleID=20041028005 Im September hat Ethan Zuckerman, Gründer der Wohltätigkeitsorganisation GeekCorps, die der Dritten Welt IT vermitteln will, festgestellt, dass (zu diesem Zeitpunkt) in Wikipedia kaum Informationen über den Bürgerkrieg im Kongo zu finden waren. Dieser sehr reale Konflikt hat mehr als drei Millionen Todesopfer gefordert. Im Gegensatz dazu konnten die User ein Unmenge detaillierter Informationen über fiktive Kriege in Mittelerde finden.

7 7

Privatsphaere wozu? / was: [Wikide-l] Proxy-IP des JAP gesperrt
by saar＠stop1984.com 30 Oct '04

30 Oct '04

Hallo Lars und Liste! * On Wed, Oct 20, 2004 at 04:34:33AM MEST, Lars Aronsson wrote: > Aus Neugier möchte ich gern wissen warum du "immer" durch einen Proxy > surfest. Der von mir genutzte JAP-Proxy gehört zum Forschungsprojekt AN.ON, das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft und vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BmWi) gefördert wird. Der damalige Datenschutzbeautragter des Landes Schleswig-Holstein [[Helmut Bäumler]] hat den Sinn der Sache so erklärt: | 16. Februar 2001 | | P R E S S E M I T T E I L U N G | | AN.ON - ein neues Projekt unterstützt das Recht auf Anonymität | | Anlässlich der Vorstellung des neuen Projektes AN.ON erklärt der | Landesbeauftragte für den Datenschutz Dr. Helmut Bäumler: | | Können Sie sich Folgendes vorstellen? Beim Betreten von | Einkaufszentren muss man sich künftig ausweisen. Der Name wird | notiert. Außerdem erhält man einen elektronischen Knopf an die | Kleidung, mit dessen Hilfe jederzeit festgestellt werden kann, in | welchem Shop des Einkaufszentrums man gerade ist, in welcher Cafeteria | man seinen Espresso trinkt und welche Zeitung man soeben am Kiosk | gekauft hat. Begründung der Betreiber: Die Kriminalität im | Einkaufszentrum sei so hoch. Außerdem geschehe alles zum Wohle der | Kunden, die jetzt viel besser im Hinblick auf ihre speziellen | Konsumwünsche betreut werden könnten. Wie wohl die Kunden reagieren | würden? Die meisten würden vermutlich mit einem "Nein danke!" das | Einkaufszentrum auf Nimmerwiedersehen verlassen. Für das Internet gibt | es ähnliche Pläne. Immer wieder wird mit den unterschiedlichsten | Begründungen verlangt, die Surfer müssten eindeutig identifiziert | werden können. | | Umgekehrt wird aber ein Schuh daraus. Das Recht auf Anonymität im | Internet, das im Teledienstedatenschutzgesetz garantiert ist, muss | endlich effektiv durchgesetzt werden. Wer im Internet surft, ist bis | jetzt eine Nummer: So sieht jedenfalls die Datenspur aus, die er | hinter sich herzieht. Dazu gehören IP-Adressen, aber auch Kennungen in | Cookies von besuchten Webseiten oder Werbeanbietern. Der Weg des | Nutzers durchs Netz wird so nachvollziehbar. Oft fallen noch weitere | Daten an - spätestens wenn der Nutzer Internet-Formulare ausfüllt, | Suchmaschinen verwendet oder eine SMS-Nachricht über das Internet | verschickt. Verknüpft mit den Internet-Nummern erhält ein stiller | Beobachter also noch sehr viel mehr Informationen. Marketingfirmen | stellen daraus detaillierte Profile zusammen, um Kundeninteressen zu | analysieren. Aber es gibt noch mehr Interessenten, z.B. Arbeitgeber, | Versicherungen, Geheimdienste, Kriminelle. Auch Firmen werden | mittlerweile von der Konkurrenz bespitzelt. Gegen das Mitlesen der | übertragenen Daten kann sich jeder mit Hilfe von Verschlüsselung | schützen, doch die Verbindungsdaten, d.h. wer wann auf welche Webseite | zugreift, bleiben erst einmal offen einsehbar. Dabei reichen schon | diese Informationen häufig aus, um Schlüsse zu ziehen, z.B. wenn ein | Online-Beratungsdienst genutzt oder spezielle Webseiten zu einem | Interessensgebiet angesurft werden. Noch mehr aussagekräftige Daten | ergeben sich freilich beim Beobachten von unverschlüsselter | Internet-Nutzung. | | Anonymisierer, die die Internet-Nummern durch eigene Kennungen | ersetzen und bereits große Nutzerzahlen haben, versprechen Abhilfe. | Leider keine perfekte: Es können immer noch die Betreiber dieser | Anonymisier-Rechner und Beobachter im Netz mit ihren Tools, wie sie | z.B. bei dem geheimdienstlichen Abhörsystem Echelon gebräuchlich sind, | die Kommunikation zuordnen. Aus diesem Grund wurde das Projekt "AN.ON | - Anonymität im Internet" von der TU Dresden und dem Unabhängigen | Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein ins Leben | gerufen. Mitarbeiter von beiden Institutionen wurden vor kurzem zu | europäischen Vertretern in eine internationale Forschungsgruppe, die | sich mit der Standardisierung von Anonymität in Netzen beschäftigt, | berufen. [...] Quelle: http://www.datenschutzzentrum.de/material/themen/presse/anon.htm Wie Firmen wie Doubeclick durch Webbugs und Cross-Site Tracking Profile über Internet-Nutzer erstellen und vermarkten, wird hier kurz angerissen: http://anon.inf.tu-dresden.de/desc/desc_ip.html Ausführlicher wird das alles hier erklärt: http://fiatlux.zeitform.info/technische_infos/datenspuren.html Hilfe zur Selbsthilfe gibt auch http://www.stop1984.com/?lang=de oder diese amtlichen Seite: http://www.bsi-fuer-buerger.de/ > Auch die Seite [[Benutzer:Thüringer]] ist ganz anonym. Meine Benutzerseite ist ganz frisch; da kann noch einiges hinzukommen. Aber sagt die Liste meiner Beiträge zur Wikipedia nicht schon eine Menge über mich aus? Mit der Zeit wird dort ein Profil über mich und meine Interessen entstehen, das mehr über mich verrät als mein bürgerlicher Name und eine Kurzbiographie. Wer meinen bürgerlichen Namen in eine Web-Suchmaschine eingibt, erfährt wiederum einen ganzen Haufen über mich. Mir ist es nicht recht, dass jemand die beiden Informationsquellen miteinander in Verbindung bringt - dann würde ich mich nackt fühlen. Ich bin aber kein Exhibitionist. > Warum soll man eigentlich so etwas erlauben? Werden deine Beiträge > besser durch die Anonymität? Diese sind ernste Fragen, nicht > ironisch. Beiträge verfasse ich nicht anonym, sondern unter als angemeldeter Benutzer »Thüringer«. Warum sollte man sowas nicht erlauben? Schöne Grüße! Thüringer -- Spuk: embassy Pine Gap $400 million in gold bullion NWO class struggle CISU Crowell AK-47 MIT-LL beanpole CDMA Honduras secure AMW Skipjack

7 6

Fwd: Nutzung von ESA-Bildern in der Wikipedia
by Daniel Arnold 30 Oct '04

30 Oct '04

Hallo, Mir ist in der Vergangenheit immer wieder aufgefallen, dass in der Wikipedia sehr viele Bilder von der ESA sind und fälschlich als Public Domain deklariert werden. Leider sind sind diese nur für nichtkommerziellen Gebrauch und für Lehrzwecke freigegeben. Ich habe daher einen Lizenzbaustein {{Bild-nichtkommerziell}} geschaffen und die Bilder einiger Hochladenden exemplarisch damit markiert und denen eine Nachricht auf ihre Seite geschrieben, damit wir einen Übrblick gewinnen und evtl. schnell entscheiden können was wir mit den sehr schönen ESA-Bildern (und das sind viele) machen. Damit wir nicht alles löschen müssen (was ich sehr schade fände) habe ich (nach Rücksprache mit Admin Breeze) eine Anfrage an die ESA geschrieben, die ich unten als Weiterleitung angehängt habe. Mal sehen ob wir Glück haben Die Email und die Diskussion dazu kann man auch unter folgendem Link finden: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bildrechte#Anfrage_an_die_ESA Ich warte natürlich gespannt auf die Antwort von der ESA und bin an Meinungen etc. von euch dazu interessiert. Viele Grüße, Daniel Arnold (alias Arnomane in der Wikipedia) ---------- Weitergeleitete Nachricht ---------- Subject: Nutzung von ESA-Bildern in der Wikipedia Date: Sonntag, 17. Oktober 2004 23:38 From: Daniel Arnold <arnomane(a)gmx.de> To: contactesa(a)esa.int Sehr geehrte Damen und Herren, mein Name ist Daniel Arnold und bin einer von vielen Helfern der freien Enzyklopädie Wikipedia ( http://www.wikipedia.de ). Wikipedia ist eine mehrsprachige Enzyklopädie, deren Inhalte frei (im Sinne der GNU Freien Dokumentationslizenz) nutzbar sind und es für immer bleiben werden und an der jeder -auch ohne Anmeldung- als Autor nach dem Wiki-Prinzip mitwirken kann. Aufgrund ihres rasanten Wachstums (zur Zeit über eine Million Artikel in allen Sprachen und über 140'000 allein in Deutsch) und der (aufgrund des offenen Prinzips überraschend) hohen Qualität eines Großteils ihrer Beiträge hat sie ein sehr breites Medienecho (bspw. Tagesschau und ZDF Heute) auf sich gezogen und wird zunehmend als Online-Nachschlagewerk von Dritten (Populärwissenschaftlichen Zeitschriften bspw.) empfohlen. Bei der Durchsicht einer Reihe von Wikipedia-Artikeln zum Thema Raumfahrt bin ich auf etliche sehr schöne Grafiken und Fotos gestoßen, die von ihrer Webseite stammen. Aus den Copyrighthinweisen ihres Webauftritts, welche in verschiedenen Sprachen und Wortlauten unter: http://www.esa.int/export/esaCP/GGG03KCM8EC_Germany_0.html http://www.esa.int/esaCP/SEMNXVZKQAD_index_0.html zu finden ist, kann man entnehmen, dass sie die Nutzung ihrer Bilder unter folgenden Bedingungen gestattet ist: * Privater nichtkommerzieller Gebrauch und für Lehrzwecke * Keine Modifikationen und Wiederverwendung der Bilder in anderen Werken Die Wikipedia steht jedoch unter der GNU Freien Dokumentationslizenz ( http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#FDL ) der Free Software Foundation ( www.fsf.org ), deren Lizenzen vom überwiegenden Teil der Freien / Open Source Software genutzt werden, wie auch dem mittlerweile sehr bekannten Linux-Betriebssystem, welches auch sicher auf einigen ihrer Server und Arbeitsplatzrechner läuft. Diese Lizenz garantiert folgende Freiheiten (und Pflichten) für die unter ihr lizensierten Inhalte 1) Die Freiheit, das Werk zu jedem Zwecke zu nutzen. 2) Die Freiheit, Kopien des Werks anzufertigen und zu verbreiten, sowohl gegen Gebühr als auch kostenlos. Das schließt das Recht, zusätzliche Leistungen (z.B. Support) anzubieten, mit ein. Dabei muss stets das Werk in elektronischer Form in einem offenen Dateiformat allen interessierten Personen zugänglich gemacht und zur freien Verwendung gemäß dieser Lizenz überlassen werden. 3) Die Freiheit, das Werk zu verändern und den eigenen Bedürfnissen anzupassen, sowie auch das modifizierte Werk weiterzugeben. Wird das modifizierte Werk weitergegeben, so muss stets das modifizierte Werk analog 2 weitergegeben werden. (Für den offiziellen Wortlaut siehe englischen Lizenztext) Von dieser Lizenz unberühert sind jedoch Rechte Dritter wie bspw. das Persönlichkeits- und Markenrecht. Dies kollidiert somit mit den Nutzungsbedingungen ihrer Bilder, da die Wikipedia auch eindeutig kommerziell ausgerichtet ist und keinerlei Zweckbeschränkung kennt und ausdrücklich das Modifizieren erlaubt. Da sich die deutschsprachige Wikipedia entschieden hat nur Inhalte zu verwenden, die frei nach der obigen Definition sind, können wir ihre (sehr informativen) Bilder nicht in der Wikipedia verwenden. Leider haben jedoch etliche Benutzer in dem Irrglauben ihre Bilder wären Public Domain oder ihre Bedingungen würden nicht mit der GNU-FDL kollidieren eine Reihe ihrer Bilder hochgeladen (verschiedene Wikipedia-Autoren sind dabei diese und andere Bilder innerhalb der Wikipedia zu katalogisieren um einen Überblick zu bekommen und die Rechteinhaber zu kontaktieren bzw. haben dies bereits getan). Eine Reihe von Wikipediaautoren und -Lesern fände es daher sehr schade, wenn wir ihre Bilder (die einen erheblichen Mehrwert zu den Artikeln bilden) wieder löschen und nicht verwenden könnten. Damit sie sich einen Überblick über die Päsentation ihrer Bilder in der Wikipedia und die Qualität der Artikel verschaffen können, hier einige wenige (nicht repräsentative) Links zum Thema Weltraumsonden (von denen aus eine Vielzahl weitere verwandter Artikel verknüpft sind): http://de.wikipedia.org/wiki/Integral_(Raumfahrt) http://de.wikipedia.org/wiki/Mars_Express http://de.wikipedia.org/wiki/SMART-1 http://de.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(Sonde) http://de.wikipedia.org/wiki/Beagle_2 Die Wikipedia hat sich zum Ziel gesetzt, das Weltwissen in einer für jedermann leicht zugänglichen nichtdiskriminierenden und ansprechenden Form zu päsentieren (explizit auch im Hinblick auf die Dritte Welt -Stichwort Digital Divide-, was ihre in zahlreichen Sprachen vorhandenen Ausgaben unter Beweis stellen) und hat deswegen die GNU Freie Dokumentationslizenz gewählt um auf der Basis des Urheberrechts zu garantieren, dass ihre Inhalte für immer frei bleiben werden. Da diese und viele andere Wikipediaartikel sicher zahlreiche Menschen für Naturwissenschaft und Technik im Allgemeinen und die ESA und ihre Tätigkeiten im Speziellen begeistern und sicher ihren Beitrag in der öffentlichen Wahrnehmen und Bedeutung der Weltraumforschung leisten können, wäre es daher sehr schade, wenn sie uns eine Nutzung ihrer Bilder gemäß der GNU Freien Dokumetationslizenz (oder der Public Domain) verweigern würden (zumal die NASA ihre Bilder unter der Public Domain freigibt und die Wikipedia ungern einseitig Informationen präsentieren möchte). Ich frage sie daher, ob sie bereit sind die von ihren Webseiten zugänglichen Bilder (in ihrer Bildergallerie, Pressemitteilungen und anderen Nachrichten, Missionsbeschreibungen etc.) -soweit es ihnen möglich ist- unter die GNU Freie Dokumentationslizenz oder die Public Domain zu stellen. Es wird ihrer Organisation sicher von Vorteil und die Anerkennung der (Internet-)Öffentlichkeit wird ihnen gewiss sein. Erst kürzlich haben zahlreiche Wissenschaftler unter dem Druck der zunehmend schwieriger werdenden und von vielen als diskriminierend empfundenen Veröffentlichungspraxis von Forschungsergebnissen in Fachjournalen etc. eine internationale Initiative namens OpenAccess gegründet, die den freien Zugang zu Wissen garantieren soll und der sich zahlreiche namhafte Institute, wie bspw. die Max-Planck-Gesellschaft und das CERN angeschlossen haben. http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html Diese Initiative greift somit eine Idee auf, welche bereits Anfang der 80er Jahre mit der Idee der Freien Software von der Free Software Foundation formuliert und erfolgreich in die Praxis umgesetzt wurde (was man an der unübersehbaren Menge an hochwertiger Freier Software sehen kann). So wäre das Internet in seiner heutigen Form (bspw. der Apache Webserver, der auf der Mehrzahl aller Webserver -auch ihren- läuft) nicht denkbar. Wikipedia ist ebenfalls ein Teil dieser Bewegung und somit einer der Vorreiter eines OpenAccess zum Weltwissen. Die ESA könnte als Teil dieser Bewegung sicher einen großen Teil dazu beitragen. Wie auch immer ihre Entscheidung ausfallen wird, sie wird in jedem Fall von der Wikipedia respektiert werden und entsprechende Maßnahmen (wie Löschung der fraglichen Bilder) werden ergriffen werden, falls dies nötig sein sollte. Mit freundlichen Grüßen, Daniel Arnold Freiwilliger Mitarbeiter bei Wikipedia - der freien Enzyklopädie P.S.: Ich werde diese Email (die ich nach interner Rücksprache verfasst habe) und ihre Entscheidung der Wikipediagemeinschaft zukommen lassen, damit sie innerhalb der Wikipedia Gehör findet. -------------------------------------------------------

17 40

angewandte chutzpah
by Mathias Schindler 29 Oct '04

29 Oct '04

http://www.heise.de/newsticker/meldung/52740 Elektronische Medien bei Fachliteratur auf dem Vormarsch [...] Dass elektronische Datenbanken in Bezug auf Aktualität "unschlagbar" seien, meint auch Klaus Holoch, Sprecher des Bibliographischen Instituts und der Brockhaus AG. Hier erscheint neben dem Brockhaus unter anderem der Duden und Meyers Lexikon. "Viele Printklassiker unter den Nachschlagewerken gibt es daher bei uns auch online", sagt er. --- Das sagt Holoch wenige Wochen, nachdem sie die Enzyklopädie aus dem Netz genommen haben :)

1 0

Re: [Wikide-l] Kommerzielle/nichtkommerzielle Bildnutzung
by Marco Krohn 29 Oct '04

29 Oct '04

Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 29.10.04 13:37:54: > Wir haben da einen echten > Konflikt zwischen den beiden Zielen der Wikipedia, einerseits das > Weltwissen möglichst vollständig und gut zusammenzutragen und > darzustellen und andererseits dies mit größtmöglicher Freiheit in der > Weiterverwendung (vollständig frei ist auch die GNU-FDL nicht) zu tun. Meine bisherige Auffassung von der Wikipedia ist, dass wir die beste "freie Enzyklopädie" sein wollen, also die Beste unter den freien. Wenn wir mit den nicht-freien mithalten können, dann wäre das natürlich um so besser. Den Anspruch beste Enzyklopädie zu sein, könnte in Zukunft sowieso schwierig werden. Eine Firma wie Microsoft könnte die Inhalte der Wikipedia einfach übernehmen und um eigenes (nicht-freies) Bild-, Ton- und Videomaterial anreichern um einen Mehrwert zu erzielen. Viele Grüße, Marco __________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201

4 3

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l