Kleiner Nachtrag:
Die Teilnahme ist nur nach Anmeldung möglich. Melden Sie sich bitte per Email an Angela Müller-Möhring oder telefonisch im WPK-Büro 0221/9378133 bis zum 31.5.2005.
Webseite: http://www.wissenschafts-pressekonferenz.de/
Ist beim "Kopie und Paste" leider untergegangen.
Viele Grüße
Patrick
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 31.05.05 09:31:43:
>
> Hallo zusammen,
>
> habe heute die angehängte Ankündigung gefunden. Wer geht hin und kann einen kurzen Bericht verfassen?
>
> Viele Grüße
>
> Patrick Danowski (PatrickD)
> ----------------------------------
>
> Kunden haben heute die Auswahl: In der DVD-Version stehen mit Brockhaus und Wikipedia zwei Lexika ähnlichen Inhalts in den Regalen der Büchereien. Der augenfälligste Unterschied: Während die Brockhaus Premium Edition 2005 89 Euro kostet, bekommt man die Wikipedia-DVD schon für knapp 10 Euro. Bei der Anzahl der Artikel wird Wikipedia die elektronische Fassung des Brockhaus' noch in diesem Jahr überholen. Die Qualität der Wikipedia-Einträge hat nach unabhängigen Tests in Bereichen wie Technik und Naturwissenschaften schon 2004 die des Brockhaus übertroffen. Und soll seitdem durch tausende ehrenamtliche Autoren jeden Tag besser werden.
>
> Kann der Verlag auf Dauer den Mehrpreis seines Produktes rechtfertigen? Gefährdet das ehrenamtliche Wikipedia-Projekt deshalb die Zukunft des Brockhaus-Lexikons? Welche Ziele verfolgt Wikipedia und wie will der Brockhaus in Zukunft mit der Lexikon-Alternative umgehen? Oder können beide Systeme voneinander profitieren?
>
> Es diskutieren:
>
> Dr. Alexander Bob,
> Vorstandssprecher der Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus AG, Mannheim
>
> Jimmy Wales,
> Gründer von Wikipedia, St. Petersburg (Florida)
>
> Moderation: Markus Franken
>
> Jimmy Wales wird seinen Beitrag in Englisch halten.
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------
> WPK-Hintergrundgespräch am Mittwoch, den 1. Juni 2005, 15 Uhr in Hamburg, Axel-Springer-Verlag, Caffermacherreihe 1, 20350 Hamburg, Wegbeschreibung: http://www.axelspringer.de/inhalte/unterneh/frame.htm. Bitte melden Sie sich am Empfang.
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Hallo zusammen,
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 30.05.05 23:02:38:
>
> Am Montag 30 Mai 2005 08:27 schrieb Marco S.:
> > >-- Ivo Köthnig
> >
> > Warum nicht gleich ne völlig neue Lizenz verfassen, bei der der Wechsel
> > zwischen CC und (G)FDL problemlos möglich ist???
> > Marco
>
> Meiner Meinung nach ist das nicht das eigentliche Problem oder würde CC das
> Problem der Autorennennung lösen??? Mit CC kenne ich mich noch nicht so gut
> aus, aber da muss man imho auch die Autoren nennen?
Kommt drauf an welche CC-Lizens. Alle bisherigen nicht aber es ist auch eine CC-Wiki lizenz in Arbeit:
http://creativecommons.org/drafts/wiki_0.5
Ich frag mich eh, ob es unbedingt nötig ist noch ne freie Lizenz zu erstellen oder ob man mit den CC Leuten nicht engen Kontakt suchen sollte um die CC-Wiki Lizens weiter zu enwickleln.
Viele Grüße
Patrick Danowski (PatrickD)
>
> -- Ivo Köthnig
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Hi!
Heute ist mir beim Betrachten von
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:134.76.255.20 folgendes
aufgefallen:
/Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzers Nachrichten
zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts
anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber
deiner IP-Adresse <http://de.wikipedia.org/wiki/IP-Adresse> und du
kannst sie ignorieren.
/Eigentlich müsste es aber heißen:
/Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten
zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts
anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber
deiner IP-Adresse <http://de.wikipedia.org/wiki/IP-Adresse> und du
kannst sie ignorieren.
/Die Differenz ist im ersten Satz der Akkusativ bei Benutzer/s/.
Könnte das bitte jemand korrigieren?
CU,
~~~~
http://www.fr-aktuell.de/ressorts/kultur_und_medien/das_politische_buch/?cn…
Über Gott und die Welt
Die Reihe "metzler kompakt"
VON ERIKA DEISS
Eine neue Reihe kleiner Lexika ist vorzustellen: "metzler kompakt".
Sieben Bändchen sind bisher erschienen, jeweils rund 250 bis 350 Seiten
stark, die für ein Minimum an Geld ein Maximum an Wissen bieten: jeweils
über Komponisten, Philosophen, Theologen, deutsch- bzw.
englischsprachige Autoren und Personen der Antike.
Hallo,
wer kann mir Wikipedia erklären ?
Habe es ganz normal via web installiert.
Habe bei der Installation de-latin1 als sprache angegeben.
Wenn ich mich nun auf meine seite begebe, dann erscheint z.B. unter aktuelle ereigniss der link http://localhost:86/index.php/Current_events
Die Kommentare unter der Navigation sind ebenfalls alle auf Englisch.
Dann wollte ich testweise mal von meiner Seite auf Wiki verweisen. [[Wikipedia:Eifelturm]] als Link bekomme ich http://en.wikipedia.org/wiki/Eifelturm.
Auf der deutschen Seite sieht das ganz anders aus http://de.wikipedia.org/wiki/Aktuelle_Ereignisse oder http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Abk%C3%BCrzungen
Hmm, was habe ich bei der Installation falsch gemacht. Müssen irgendwelche Systemvariablen besonders gesetzt sein ?
Ne kurze Anleitung für eine deutsche Wiki-Seite wäre sehr nett.
Thanx
André
__________________________________________________________
Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min.
weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
Schneller versus besser? Wikipedia und Brockhaus - Lexika im Vergleich
WPK-Hintergrundgespräch
am Mittwoch, den 1. Juni 2005 um 15 Uhr in Hamburg
Kunden haben heute die Auswahl: In der DVD-Version stehen mit Brockhaus
und Wikipedia zwei Lexika ähnlichen Inhalts in den Regalen der
Büchereien. Der augenfälligste Unterschied: Während die Brockhaus
Premium Edition 2005 89 Euro kostet, bekommt man die Wikipedia-DVD schon
für knapp 10 Euro. Bei der Anzahl der Artikel wird Wikipedia die
elektronische Fassung des Brockhaus' noch in diesem Jahr überholen. Die
Qualität der Wikipedia-Einträge hat nach unabhängigen Tests in Bereichen
wie Technik und Naturwissenschaften schon 2004 die des Brockhaus
übertroffen. Und soll seitdem durch tausende ehrenamtliche Autoren jeden
Tag besser werden.
Kann der Verlag auf Dauer den Mehrpreis seines Produktes rechtfertigen?
Gefährdet das ehrenamtliche Wikipedia-Projekt deshalb die Zukunft des
Brockhaus-Lexikons? Welche Ziele verfolgt Wikipedia und wie will der
Brockhaus in Zukunft mit der Lexikon-Alternative umgehen? Oder können
beide Systeme voneinander profitieren?
Es diskutieren:
Dr. Alexander Bob,
Vorstandssprecher der Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus AG,
Mannheim
Jimmy Wales,
Gründer von Wikipedia, St. Petersburg (Florida)
Moderation: Markus Franken
Jimmy Wales wird seinen Beitrag in Englisch halten.
-----------------------------------------------------------------------------------------
WPK-Hintergrundgespräch am Mittwoch, den 1. Juni 2005, 15 Uhr in
Hamburg, Axel-Springer-Verlag, Caffermacherreihe 1, 20350 Hamburg,
Wegbeschreibung: http://www.axelspringer.de/inhalte/unterneh/frame.htm.
Bitte melden Sie sich am Empfang.
------------------------------------------------------------------------------------------
ACHTUNG: Die Teilnahme ist ausschließlich nach Anmeldung möglich! Melden
Sie sich bitte per Email (amm(a)wpk.org) oder telefonisch im WPK-Büro
(0221/9378133) bis zum 31.5.2005. Bei zu großer Nachfrage werden
WPK-Mitglieder bevorzugt.
Weitere Informationen:
http://www.wpk.org
Hallo Leute
Die Hauptarbeit ist getan: Der Wikireader Hunde ist als Beta - Entwurf im
Netz
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hunde.pdf
die Datei ist etw2,5 MB groß.
Schaut sie euch wenn ihr Zeit und Lust habt bitte an, und macht
verbesserungsvorschläge.
Die Bilder sitzen noch nocht optimal, der Platzhalter,> Bild fehlt <, wird
noch irgentwann ersezt.
in OpenOffice ist die Datei ~30 MB groß, > 400 Seiten, keine Angst, die
stell ich nicht ein.
Der mensch der die leztliche Rechtschreibkontolle machen will hat leider die
nächst Zeit zu viel zu tun um sich darum zu kümmern, also habt etwas Geduld
mit mir.
Gruß aus der Eifel
Steffen (caronna)
Hallo zusammen,
ich möchte eure Aufmerksamkeit auf einen Entwurf für Wiederwahlen lenken.
Es gab bereits ein Meinungsbild für eine verpflichtende Wiederwahl von
Administratoren, das wegen einem Verwaltungsmehraufwand und einem hohen
Overhead (meiner Meinung nach) abgelehnt wurde.
Ich schlage ein ähnliches Verfahren vor, was allerdings ohne viele
Regeln auskommen soll. Hier eine kurze Zusammenfassung, ein bisschen
Kritik habe ich auch schon entgegen genommen, da werde ich auch kurz
drauf eingehen.
+++
Als 'Ultimo ratio' wird die Wiederwahl eingeführt. Erfahrene Benutzer
(>200 Edits und 3 Monate) können diese Wiederwahl für einen
Administrator fordern. Es müssen 10 Personen innerhalb von 7 Tagen dies
unterstützen und die Wiederwahl wird wie eine Adminkandidatur sofort
begonnen.
+++
Das wars schon. Zu den Details: 10 Personen und eine Woche als eine
geringe Hürde, damit es auch benutzt werden kann. In meinem ersten
Entwurf waren es 20 Personen und zwei Wochen. Benutzer:Elian meinte, ich
solle mehr Vertrauen in die Community haben, dass dieses Werkzeug nicht
missbraucht wird. Ich hoffe, sie hat recht und habe daher die o.g. 10
Personen und eine Woche gewählt.
Kritik: Benutzer:Anathema meinte, man müsse mit 2/3 Mehrheit abgewählt
werden und nicht mit 1/3 + 1 Stimme, wie jetzt bei den
Adminkandidaturen. Prinzipiell hat er Recht.
Ich schrieb bereits, ich hoffe das dieses Werkzeug nicht missbraucht
wird. Außerdem wünsche ich mir, dass man Administratoren, die ihren Job
erledigen, bei einer Wiederwahl sein Vertrauen ausspricht, auch wenn man
persönlich anderer Meinung ist. Bei den Adminkandidaturen werden keine
Beliebtheitspreise verliehen, nur die Leistungen werden beurteilt. Ob
man diese Wiederwahl auch für inaktive Administratoren anwenden kann,
ist noch offen. Die Diskussion, ob sie schaden oder nicht schaden, wurde
bereits ohne wirkliches Ergebnis geführt. Ich hoffe hier auf das
Wikiprinzip, so das wir nach dem Gedanken hinter dem System entscheiden
und nicht nach den Regeln, die virtuell niedergeschrieben sind.
Ich persönlich denke, wir haben viele gute und aktive Administratoren.
Viele davon sollten unser aller Vertrauen bei einer eventuellen
Wiederwahl bekommen und Beteiligungen von über 100 Personen würde ich
sehr begrüßen.
Ich bin wie immer für Anregungen und Kritik zu haben, per E-Mail, IRC,
ICQ und in der Wikipedia. Ich wünsche mir, dass hier zu einem klaren
Ergebnis kommen und nicht uns an Kleinigkeiten oder Spitzfindigkeiten
aufhalten.
Hier der Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Wiederwahl
Liebe Grüße,
Michael 'da didi' Diederich