Rainer Bielefeld <RainerBielefeldNG(a)BielefeldUndBuss.de> wrote: richtig... das ist mit absicht so gemacht! in höher qualität wäre es zum runterladen einfach zu groß! ich hab zu anfang darauf hingewiesen (direkt nach dem Titelblatt)! die Bilder sind so mit 75 dpi gespeichert! richtig, in schlechterster qualität. ich könte das auch mit Adobe (Destiller) machen Ich schätze ich werde das Schlußfinish mit dem Adobe Editor (5) machen. warte noch was abdie qualität wird noch besser (und die datei damit größer) gruß aus der Eifel Steffen (caronna)

Thomas R. Koll <tomk32(a)gmx.de> wrote: blöde begründung: ich finde es sieht einfach besser aus! (gedruckt). kommt noch.... Gruß aus der Eifel Steffen (caronna)

Leon Weber <leon.weber(a)t-online.de> wrote: wenn du magst... .. aber im moment lohnt es sich noch nicht, ich muß noch erst aml alle seiten auf "Format" bringen, überschriften vereinheitlichen usw. Gruß aus der Eifel Steffen (caronna)

Leon Weber <leon.weber(a)t-online.de> wrote: willst du dir das wirklich antun? (> 400 Seiten) was soll ich die schicken? den open office text (ohne/mit bildern?) zur not auch als CD? Gruß aus der Eifel Steffen

On Thu, May 19, 2005 at 09:49:24PM +0200, Rainer Zenz wrote: Danke für die Unterstützung. Doppelseitig würde ich vorschlagen. Heinz, du solltest dir mal genau überlegen welches Ziel der WR Hunde eigentlich hat. ciao, tom -- == Weblinks == * http://verlag.tomk32.de/ - WikiReader Digest als Print-Ausgabe * http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 * http://www.hammererlehen.de - Urlaub in Berchtesgaden

"S. Heinz" &lt;stheinz27(a)compuserve.de&gt; writes: Nein, wenn man ein Buch machen will, dann muß man das ordentlich machen. Wenn man das nicht kann oder will, sollte man es lassen -: es gibt bereits genügend gedruckten oder auch nur elektronischen Schrott auf dieser Welt. Die Welt wird nicht dadurch besser, daß man mehr Schrott produziert. Du könntest eine elektronische Rechtschreibkontrolle zur Hilfe nehmen. Deine Rechtschreibprobleme scheinen mir auch nur sehr eingebildet zu sein; du machst einfach nur viele Tippfehler - würdest du dein Schreibereien einfach vor dem Abschicken noch einmal aufmerksam durchlesen, würdest du garantiert einige Tippfehler bemerken. Ich spreche da aus eigener Erfahrung. Wahrscheinlich hast du andere Stärken und könntest diese verwenden, um die WP zu verbessern. Vielleicht kannst du gut recherchieren? Dann schaffe einfache neue Fakten herbei und laß das Buchmachen einfach sein - man muß sich das Leben ja nicht unbedingt schwerer machen, als es sowieso schon ist ;) Kartenmachen wäre auch wichtig oder gute Bebilderungen zusammenzusuchen - auf commons gibt es 10.000 neue Bilder, die nun eingearbeitet werden wollen. -- http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o | _-\_<, | (*)/'(*) Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C

"S. Heinz" &lt;stheinz27(a)compuserve.de&gt; writes: Gut, wenn es Spaß macht, soll es mir recht sein. Persönlich denke ich, daß es generell noch viel zu früh ist, Teile der WP zu drucken. Aber wenn es Leute gibt, die das kaufen, dann war's wohl so falsch nicht, ein paar Bäume dafür geopfert zu haben. Solange so ein Reader nur elektronisch veröffentlicht wird, mag es angehen. -- http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o | _-\_<, | (*)/'(*) Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C

Thomas R. Koll &lt;tomk32(a)gmx.de&gt; wrote: ich weis, das ich mir jeden artkel noch mal vornehmen muß, überschrifeten weglassen und vereinheitlichen... würde es reichen wenn ich alle auf sagen wir mal 60 mm breite bringen würde und 300 dpi? oder was wird an qualität gebraucht? ( einige bilder sind bei bei wikipedia sehr klein abgelegt...) na, jedenfalls hab ich alle bilder in der größen auflösung auf meinem rechner... ich hab mal spaßeshalber alles in pdf abgespeichert mit 300 dpi das ergebnis waren über 12 MB also, was brauch ich an qualitäten für dei entgültige fertigstellung? ich will das zumindest im hinterkopf haben.... mach ich, ich denk das das erstmal nicht eilig ist.... gruß aus der eifel steffen

Elisabeth Bauer &lt;elian(a)djini.de&gt; wrote: klar, probleme macht wohl die Autorenliste...d at sind sooo viiiiiel schon klar, so solls später etwa aussehen! ist halt die idee ders tietelblatts, so wies mir gefällt ehrlich? mir gefällt der nict besonders.... Was an "meinem" titel noch geändrt werden müße wäre das chriftbild und natülich das logo gruß aus der Eifel Steffen

Timt &lt;yazee(a)gmx.de&gt; wrote: ja, gefunden... ... nur was amch ich damit? alle anführen sprengt wohl den rahmen, aber wie suche ich aus? schileslich ist dort jede, auch noch so winzige änderung berücksichtigt. wenn eine telmenge doch dann wär ich dafür die zu nehmen die relevantes begetragen haben, frage nur wie? steffen

wikipede &lt;wikipede(a)online.de&gt; wrote: schön und gut... keine ahnung wie ich das machen soll, schon weils rund 400 artikel sind.. außerdem was nutzen die toatlen anteile wenn z.b. große (text_)teile blödsinn darin waren und gestrichen wurden? wenn ich das so alles sehe ist die meiste arbeit wohl der "formalkrams, oder? Steffen Gruß aus der Eifel

so, im moment komm ich nicht weiter..., oder mir snd die Ideen ausgegangen was noch fehlt. Ich würde nun gerne die Autorenliste Bildliste in Angriff nehmen (die Bilder mach ich wohl per hand Bei den Artikeln weis ich nicht weiter, sind ja etwa 400) Also, wie mach ichs? Kann mir wer helfen? Im Grunde wäre es doch sinnvoll nicht alle mit reinzunehmen, oder? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/0/0e/Hunde.pdf Gruß aus der Eifel Steffen