Ich denke nicht, dass das das Layout zerstören könnte. Wenn ich etwas zitiere, gebe ich den Difflink an, mit welcher Bearbeitung der zu zitierende Text geschriebenen wurde. Gruss, Petar M. ----- Original Message ----- From: "Morgentau" &lt;kormoran(a)justmail.de&gt; To: &lt;wikide-l(a)lists.wikimedia.org&gt; Sent: Tuesday, November 20, 2007 10:00 PM Subject: [Wikide-l] Zitieren (v.a. auf der Diskussionsseite) Hallo, bin mir nicht sicher ob ich mit meiner Frage hier richtig bin oder mir lieber einen Wikipedia-Mentor suchen soll. Ich probiers einfach zunächst mal hier. Auf Diskussionsseiten (derzeit erst mal nur eine) antworte ich auf andere Teilnehmer gerne im "Newsgroup-Stil", zitiere also zuerst die entsprechende Textstelle des anderen Teilnehmers, antworte darauf, nehme mir die nächste Aussage vor (zitiere diese also wieder), schreibe dann wiederum meine Entgegnung, usw. Nun steht auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zitate#Layout daß Zitate mittels "<i></i>" formatiert werden (zumindest auf Artikelseiten). Ich hielte es aber für wesentlich lesbarer (zumal bei dem o.a. "Newsgroup-Stil") wenn sich die Zitate, die ja letzten Endes nur eine Wiederholung sind, layout-mäßig etwas zurücknehmen würden, und dafür die eigentlichen Aussagen besser hervortreten. Habe das mal mit <i><small><span style="color:grey40;"> versucht (also kursiv/klein/grau), bin dann aber von einem anderen Wikipedianer darauf hingewiesen worden daß das nicht gern gesehen ist (gebe ihm im Hinblick auf einheitliche Formatierung natürlich auch wieder recht). Frage also: Ist o.a. Formatierung zumindest auf Diskussionsseiten tolerabel, oder besteht tatsächlich die Gefahr des layout-mäßigen Wildwuchses? Morgentau -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l