Hiho,
ich bin eben bei einer Recherche auf folgenden Vortrag des bedeutenden
numerischen Mathematikers Gene Golub
(http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_H._Golub (da ist die englische mal
besser als wie *wein*)) gestossen.
http://plato.asu.edu/slides/golub.pdf
Golub beschaeftigt sich hier mit der Berechnung des PageRanks einer
Matrix zum Einsatz in Suchmaschinen. Waehrend die besprochene
Mathematik hinter der Berechnung des PageRanks selbst die meisten
nicht interessieren duerfte, auch wenn die Ideen IMHO so halbwegs
verstaendlich werden, ist das interessante fuer diese Liste daran,
dass Golub Professor in Stanford ist, also gleich nebenan von Google
und Yahoo und dass die Testmatrizen direkt von Yahoo stammen. Ein
wichtiges Beispiel hier ist die WIkipedia. Insbesondere werden
Kategorien, Portale und Laenderartikel als Seiten eingestuft, die eine
wichtige Rolle bei der Navigation in der Wikipedia spielen.
In diesem Zusammenhang erinnere ich mich daran, dass Yahoo mal bekannt
gegeben hat, dass Wikipedia-Laenderartikel in Zukunft bevorzugt oben
gerankt werden.
Viele Gruesse
Philipp
Hallo liebe Wikipedianer! =)
Nun habe ich mich doch entschlossen, bei Wiki (Homepage) mitzumachen und da ich generell sehr neugierig und kontaktfreudig bin, habe ich mich auch mal hier in der MaillingList angemeldet. Und natürlich in der Hoffnung, hier und da auf ein wenig Hilfe zu treffen, da die Handhabung mit Wiki schon ein wenig kompliziert ist.
Aber, nun noch ein bischen was zu mir;
Ich bin 28 Jahre jung (Geburtstag: 19.09.77), lebe in der Nähe von Düsseldorf, habe 11 Jahre (mit 3 Jahre Ausbildung) als Vollzeit-Bürokauffrau gearbeitet (im Dachdeckerbetrieb meiner Großeltern) und bin nun, seit Oktober 2005, an der Universität Duisburg-Essen, am Campus Duisburg. Dort studiere ich "Angewandte Informatik". Mein Abi habe ich zwar versucht, bin aber letztendlich mit dem Fachabitur (3,1) vom Weiterbildungskolleg Neuss abgegangen. Dies ist eine Abendschule.
Privat; ansonsten lese ich gerne und viel in meiner Freizeit. Von wirklich guten Krimis wie z.B. "Der Vogelmann", "Die Behandlung", "Cupido", "Die Chirurgin", "Die Todsünde", "Die Bestie", etc. oder aber Fantasy, Science Fiction, etc. Aber, was mir noch lieber sind, sind Fach- u. Sachbücher! :D Was allerdings auch manchmal problematisch ist, da ich so vielseitig interessiert bin. Das reicht von Anatomie bis hin zu Zebra! ^^ Schaue sehr gerne Dokumentationen (über die verschiedensten Themen) im TV (bevorzuge BBC, etc.) und wenn ich grad mal nicht am PC sitze (ja ja, man könnte mich süchtig nennen) dann bringe ich mir selber Java, HTML, Perl, C++ bei, oder aber spiele Klavier + E-Bass (bringe ich mir selber bei), spiele PC- u. Videogames, u.v.m.
So!
Glaub, sollte jetzt erst mal zum Schluß kommen. Könnte nämlich noch weiter schreiben, aber, wer weiß? Vielleicht habe ich euch ja sogar schon gelangweilt -> was ich aber nicht hoffe! ^^
Ich freu mich auf diese Maillingliste und bin sehr gespannt auf euch!
Eure Jini
--
Echte DSL-Flatrate dauerhaft für 0,- Euro*. Nur noch kurze Zeit!
"Feel free" mit GMX DSL: http://www.gmx.net/de/go/dsl
Hallo,
da sicher nicht jeder Foundation-l liest, will ich an dieser Stelle auf
eine nette Statistik hinweisen, die von Kelly Martin in Zusammenarbeit mit
Greg Maxwell erstellt wurde. Für die verschiedenen Projekte wird dabei
aufgelistet, wieviel Prozent der Bearbeitungen aus welchem Land kommen.
Für die deutschsprachige Wikipedia sieht das wie folgt aus:
dewiki (10.8%): DE: 76.2%, AT: 5.4%, US: 4.8%, CH: 4.4%, NL: 3.2%, all
others: 6.0%
10,8% aller Bearbeitungen aller Wikipedias wurden also in der
deutschsprachigen Wikipedia getätigt, wobei ca. drei Viertel der
Bearbeitungen aus Deutschland kommen. Interessant finde ich, dass mehr
Bearbeitungen der deutschsprachigen Wikipedia aus den USA kommen als aus
der Schweiz und selbst Österreich im Verhältnis zur Bevölkerung recht
wenige Bearbeitungen vorweist.
Aufgeschlüsselt nach Ländern sieht das für die deutschsprachigen wie folgt
aus:
DE (9.7%): dewiki: 84.4%, enwiki: 9.1%, ruwiki: 1.1%, all others: 5.3%
CH (1.0%): dewiki: 48.3%, frwiki: 22.2%, enwiki: 21.0%, itwiki: 3.6%,
eswiki: 2.0%, all others: 2.9%
AT (0.7%): dewiki: 82.2%, enwiki: 14.1%, all others: 3.7%
Damit ist Deutschland das zweitmeistbeitragende Land nach den USA (26.8%).
Fast 10% der Bearbeitungen aus Deutschland wurden dabei an der
englischsprachigen Wikipedia gemacht. Der Anteil der Bearbeitungen an der
englischsprachigen Wikipedia ist in Österreich noch höher als in
Deutschland, in der Schweiz arbeitet erwartungsgemäß der größte Anteil an
der deutschsprachigen Wikipedia, auch wenn dieser Anteil natürlich im
Vergleich zu den nur-deutschsprachigen Staaten gering ist.
Daneben interessante Zahlen: 1,8% der Beiträge der englischsprachigen
Wikipedia kommen aus Deutschland, 1,2% der französischsprachigen,
polnischen und niederländischen und 1,1% der spanischen. Japanisch erweist
sich mal wieder als wenig gelernte Fremdsprache: 93,2% der Beiträge kommen
direkt aus Japan. Die Esperanto-Wikipedia ist bezüglich dieser Zahlen
sicher auch sehr interessant, der größte Teil kommt dort aus den
Niederlanden, Deutschland hat 6,9% beigesteuert. In den USA wurden
erwartungsgemäß 93,2% der Edits in der eigenen Sprache (englisch)
getätigt. 5,6% aller Bearbeitungen aus den Niederlanden wurden in der
deutschsprachigen Wikipedia gemacht, auch sonst gibt es viele Staaten um
die 2% Bearbeitungen in der deutschsprachigen Version.
Die vollständigen Zahlen gibt es auf folgender Meta-Seite:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Edits_by_project_and_country_of_origin
Mit freundlichen Grüßen
Christian Thiele
Hallo Wikipedianer,
bitte beachtet, dass Benutzer nur einmal wählen können, auch wenn sie
die technische Möglichkeit haben, ihre Stimme in mehr als einem Wiki
abzugeben. Mehrfachstimmen werden von den Wahlbetreuern entfernt.
Tschuess, Tim.
--
http://wikipedistik.de
Unter den Urheberrechtsfragen habe ich ein Problem aufgeworfen, das meines Erachtens größerer Aufmerksamkeit bedarf: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#PD-Soviet_auf_Co…
Seit dem 30. August steht auf Antrag von Rtc die commons-Vorlage {{PD-Soviet}} zur Löschung an. Ausreichend belegt wurde die Notwendigkeit von en:User:Lupo. Ralf Roletschek hat die auf deutsch geführte Diskussion hier gespeichert: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ralf_Roletschek/sowjetische_Bilder. Zum gleichen Ergebnis kommt unabhängig von unserer Diskussions diese englische Mail: http://listserv.linguistlist.org/cgi-bin/wa?A2=ind0503b&L=seelangs&D=1&F=&S….
Uneinsichtigkeit und der Unwille, sich mit der schwierigen Rechtslage des sowjetischen Urheberrechts zu befassen, scheinen dennoch zum Risikofaktor für das gesamte Projekt Wikipedia inkl. commons zu werden. Während in der deWP übereinstimmend ein urheberrechtlicher Schutz für sowjetische Bilder mit den üblichen 70 Jahren pma anerkannt ist, pochen dort unbedarfte User mit den merkwürdigen Argumenten gegen eine Löschung der entsprechenden Kategorie inkl. der rechtswidrig gespeicherten Bilder. Alle als Urheberrechtsfachleute in der deWP bekannten Benutzer haben der Löschung bereits zugestimmt. Die aktuelle Abstimmung läuft aber derzeit getrieben durch das Wunschdenken einiger commons-user in eine rechtlich bedenkliche Richtung. Es wird erforderlich sein, dass sich dort möglichst viele deWP-User einbringen und das leidvolle Thema zu einem rechtlich einwandfreiem Ergebnis zu bringen.
Die Löschdiskussion findet hier statt: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Template:PD-Sov…
Steschke
Hallo zusammen,
(alle Infos der Mail auch auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WOS_2006)
alle zwei Jahre findet in Berlin die Konferenz Wizards of OS statt.
Als die Konferenz das letzte mal statt fand hat sich der Verein
Wikimedia Deutschland e.V. gegründet. In diesem Jahr wird die
Konferenz von Wikimedia unterstützt.
Stattfinden tut das ganze vom 14.09.06 bis zum 16.09.06 in der
Columbiahalle in Berlin-Tempelhof (Clumbiadamm 1). Im Netz:
http://www.wizards-of-os.org. Der Eintritt beträgt 60€ (alle drei
Tage) ermäßigt 30€ ein einzelner Tag kostet normal 25 € ermäßigt 12€
Deshalb finden verschiedene Aktionen mit Wikipedia Bezug auf der
Konferenz statt. Zum einen wird ein Panel am Freitag den 15.09. um
13:00 zum Thema Qualitätssicherung (Titel: Quality Management in Free
Content) geben. Dies ist prominent mit Larry Sanger besetzt, die
weiteren Teilnehmer sind Prof Dr. Martin Haase (Benutzer:Maha) und
Ulrich Pöschel (Herausgeber eines Open Access Journals mit Postreview
und Mitarbeiter des Max Planck Insituts für Chemie in Mainz. Dies wird
sicher eine spannende Diskussion werden.
Am Sonntag (17.09.) findet das von Martin Hasse organisierte
Wikiforschersysposium im Post WOS Teil in Berlin-Adlershof statt. Dort
solle ein Netzwerk von Wikiforschern gegründet werden. Weitere Infos
auf: http://www.wizards-of-os.org/index.php?id=2822
Außerdem soll auf der WOS ein Infostand zur Wikipedia und den
Schwesterprojekten stattfinden. Für diesen und für den Aufbau(13.09.)
und Abbau werden noch Helfer gesucht. Wenn Ihr Lust habt zu helfen
tragt euch bitte auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WOS_2006
ein.
Viele Grüße
PatrickD
http://www.perlentaucher.de/artikel/3345.html
"Und in höchstem Maße asozial. Ein Schwamm, der die Inhalte des Netzes
in sich aufsaugt, ohne das geringste Bisschen davon in Form von Google
Juice zurückzugeben. Um das zu erklären, wird ein kurzer Ausflug in
das Innere des World Wide Web notwendig."
MfG
Mathias
N.B. Ich habe dazu mal einen "bugreport" gestellt, der mit Wontfix
beantwortet wurde.
http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6153
Dieser Artikel entstand auf Grundlage des Wikipedia-Artikels "Bologna-Prozess":
http://focus.msn.de/wissen/bildungsstandards/bologna/bologna-prozess/bologn…
Ganz korrekt findet sich am Ende dann auch der Copyleft-Hinweis,
allerdings kein Link direkt zu Wikipedia. Soweit ich sehen kann,
handelt es sich um ein recht eigenständiges Derivat, was den
Copyleft-Effekt besonders spannend macht. Wenn das von Anfang an so
war und nicht erst nach Anfrage eines Wikipedianers, dürfte das ein
historisches Novum darstellen, oder?
--
Peace & Love,
Erik