In den letzten Tagen lief eine kleine Email-Debatte zwischen Dale
Hoiberg von Encyclopedia Britannica und Jimmy Wales. Das Wall Street
Journal hat diesen Austausch in seiner heutigen Ausgabe
zusammengetragen, ein wenig gekürzt und veröffentlicht.
Die Anfangsfrage lautete "Kann Wikipedia's Ansatz, jeden zum Autor zu
machen, am Ende ohne wissenschaftliche Aufsicht zu einem verlässlichen
Werkzeug führen? Sind traditionelle Enzyklopädien wie Britannica
beschränkt durch ihren Mangel an Input?" - jedenfalls in der
Online-Version.
Den kompletten Text kann man unter
http://online.wsj.com/public/article/SB115756239753455284.html
nachlesen. Und sollte es auch tun. Ich versuche einmal, jedes
Statement in einem Satz zusammenzufassen.
Wales: Das offene System ist nicht in allen Punkten überlegen, es
unterscheidet sich.
Hoiberg: Wir sind auch eine Community von 4000 Leuten.
Wales: In den Grenzen seines Systems hat Britannica den Job gut gemacht.
Hoiberg: Wikipedias Weg ist geplastert mit weniger Offenheit, siehe
"stable Version".
Wales: Unsere Werkzeuge werden feiner; zuerst nur die
Komplettsperrung, dann Semiprotection.
Hoiberg: Was wir tun, hat schon immer funktioniert und tut es auch weiterhin.
Wales: Das klingt wie eine Grabinschrift.
Hoiberg: Wir werden kein Wiki werden.
Wales: Wir sind transparent, wir sind offen.
Hoiberg: Es ist heimtückisch, hyperlinks in Antworten zu packen, dafür
habe ich keine Zeit.
Wales: Sorry, aber das Internet hat nunmal Hyperlinks.
Hoiberg: Wales hat nicht auf die Fragen geantwortet, die keiner gestellt hat.
Mathias
Moin Liste,
Pjacobi hat auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Anfragen#Tawkerbot.21 etwas
vorgeschlagen, was dem Problem mit unentdecktem Vandalismus (eine
Komplettlöschung von [[Indien]] blieb 15 min. unrevertiert, dabei ist
Indien in der Top 100!) abhelfen würde, nämlich die Einführung eines
Anti-Vandalismus-Bots.
Wie seht Ihr die Sache?
Grüsse,
Marco
Einen Monat nach meinem Artikel auf n24 et al.
(http://www.n24.de/wirtschaft/multimedia/index.php/n2006080509283000002)
ist nun die erste konkrete Ankündigung eines Starts von "aLEXander"
online. "Die Presse" berichtet in eigener Sache über die
"Wikipedia-Alternative":
http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=h&ressort=ho&id=583147
Auch wenn da irgendwo "Enzyklopädie" und "Der Brockhaus" steht, meint
man dort übrigens die Texte aus dem BIFAB-Produkt "Brockhaus
multimedial". Die konkrete Benennung wurde einen Tag nach meinem
Artikel von der Beschreibungsseite gekillt.
Am 11. September geht es los.
Mathias
(einfach mal ein Schuss ins Blaue, wenn das schon mal irgendwo
auftauchte, mea culpa).
Habe heute per Zufall die letzte c't in die Hand bekommen und las dort
einen interessanten Artikel über ein neues (bundesdeutsches) Gesetz
über die deutsche Nationalbibliothek. Deren Archivierungsauftrag wurde
dementsprechend erweitert, dass nun auch Netzpublikationen gesammelt
werden sollen. Details sind in der Pressemitteilung unter
http://www.ddb.de/aktuell/presse/pressemitt_dnbg_neu.htm
Zitat: "Die Deutsche Nationalbibliothek archiviert Netzpublikationen
auf Dauer. Deutsche Verlage und alle, die außerhalb des
Verlagsbuchhandels Veröffentlichungen herausgeben, werden durch die
Gesetzesnovellierung verpflichtet, neben trägergebundenen
Publikationen wie gedruckten Werken und Veröffentlichungen auf CD-ROMs
oder Disketten auch ausschließlich oder zusätzlich im Internet
veröffentlichte Werke an die Deutsche Nationalbibliothek abzuliefern."
Weiter unten:
"Welche Publikationen sind in die erweiterte Ablieferungs- und
Sammelpflicht einbezogen?
Zunächst einmal sind in die erweiterte Ablieferungs- und Sammelpflicht
alle Publikationen einbezogen, für die man sich ohne Weiteres
entsprechende Ausgaben in der Printwelt vorstellen könnte, wie z. B.
elektronische Tageszeitungen, Zeitschriften und Monografien, Lexika
und andere Nachschlagewerke. (...)
Daneben sind Websites zu sammeln, deren Informationsgehalt über reine
Öffentlichkeitsarbeit, Warenangebote, Arbeitsbeschreibungen oder
Bestandsverzeichnisse / -kataloge hinausgeht."
Laut c't (IIRC, Zeitschrift lag in der Schulbibliothek) müssen alle
Herausgeber von deutsch(-sprachigen) Publikationen ein Belegexemplar
bei der DNB abliefern (technisch geht das voraussichtlich über ein
Nutzerkonto auf einen FTP-Server, wo man die Daten in komprimierter
Form ablegt). Weiter möchte die DNB jeweils aktuelle Versionen der
Website haben, d.h. die Daten müssen also nicht nur einmal abgeliefert
werden (die genauen Techniken werden noch evaluiert, z.B. via
"harvesting"). Vorsorglich wurde auch bereits ein Sanktionsparagraph
in das Gesetz aufgenommen, der Bussen bei Säumigkeit und
Nichtreagieren auf Mahnungen androht. Meine Frage nun: Hat sich schon
mal jemand mit der Frage beschäftigt, was das für die deutschsprachige
WP bedeutet? Sind wir, als Lexikon, gerade das, was die DNB-Leute
gerne archivieren möchten? Oder sind wir, da rechtlich gesehen in den
USA stationiert, gar nicht im Fokus des Gesetzes? Wenn nein, wer würde
sich denn hier darum kümmern?
Einfach mal so als Diskussionsanregung
Michael
Ein Gruß in die Runde und ein Helfergesuch für Montag den 2. Oktober 2006 in Dresden:
Wie viele schon mitbekommen haben, werden Wikipedianer aus Dresden auch dieses Jahr wieder einen Wikipedia-Tag (Link 0) veranstalten. Leider ist uns dieser Tag in zwei Teile zerbrochen, was ich gern als Anreiz nehmen möchte, um interessantere Projekte durchzuführen, die an einem Abend nicht platzierbar sind. Die genauere Planung steht im unten angebrachten Verweis (Link 1).
Der Verkehrsverbund Oberelbe bietet der Wikipedia an, rund um die Woche der Informatik in Dresden die etwa 40 öffentlichen Terminals (Link 1,5) mit einem Banner auf der Hauptseite zu versehen und die freie Nutzung der Wikipedia zu ermöglichen (Link 2). Dadurch wird erstmals die Idee des WikiSpot und somit der tatsächliche freie Zugang zur Enzyklopädie für eine Stadt in Deutschland zumindest temporär gegeben.
Um diese Gelegenheit zu würdigen und Grundlagen für eine eventuelle weitere Zusammenarbeit mit der VVO und der Betreiberfirma zu erreichen, sollen Wikipedianer am Nachmittag des Montag (2. Oktober 2006) im Rahmen der digitalen Linie durch die Stadt (Link 3) einige der Terminals betreuen und Besucher der Woche und Gäste über die Wikipedia informieren. Am Abend ist ein gemütliches Zusammenkommen in der Stadt denkbar, wo man die Stadt erleben und sich austauschen kann (günstig da Dienstag Feiertag).
Unter dem Motto "Informatik für Menschen" bietet uns die Gesellschaft für Informatik dieses Jahr eine sehr gute Plattform, um die Idee vom freien Wissen in die Welt zu tragen und ein paar Tage zur Wikipedia zu gestalten - deine Unterstützung wäre toll!
Sollten sich Interessenten, welche die Stadt kennenlernen und an der Öffentlichkeitsarbeit teilnehmen wollen, sich schon bis zum 10.09.2006 melden, ist für einer beschränkten Zahl von Teilnehmern eine Unterstützung von Sammelanreisen und eine Aufwandsentschädigung für die unterstützte Zeit möglich. Auch weitere Ideen und Mitarbeit sind denkbar.
Grüße aus der sächsischen Landeshauptstadt, freu mich euch kennenzulernen, Conrad Nutschan [[Benutzer:Conny]]...
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia-Tag_Dresden (Link 0)
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Wikipedia-Tag_Dresden (Link 1)
http://www.vvo-online.de/touchMe/page1.html (Link 1,5)
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiSpot (Link 2)
http://www.woche-der-informatik.de/211.html#a404 (Link 3)
Hi,
diesmal ohne [OT]. Heise berichtet von der Gründen der Piratenpartei
Deutschland. Geistiges Mutterschiff der PPD sind die schwedischen
Kollegen von der Pirate Bay, die das alles schon erfolgreich
durchfechten.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/77980
Das Parteiprogramm läuft in einem Mediawiki, die Partei kämpft <mp3
src=/warez/audioz/pirate.mp3" tone="Aarrrrr"> "für die freie
Wissensgesellschaft". </mp3>
Dann mal Ahoi oder so,
Mathias
Hallo,
WP ist ja schon öfter mit OpenSource verglichen worden - ich bin grade
über eine Dissertation vom Februar diesen Jahres gestolpert, in der ein
Ökonom untersucht, wie Open-Source-Entwicklung Spaß macht:
Bennu Luthiger Stoll: ''Spass und Software-Entwicklung: Zur Motivation
von Open-Source-Programmierern''.
([http://www.dissertationen.unizh.ch/2006/luthigerstoll/diss.pdf PDF];
[http://www.dissertationen.unizh.ch/2006/luthigerstoll/abstract.html
Abstract])
Interessant finde ich das Konzept des Flow-Spasses - kommt euch das
bekannt vor? Wenn sogar Doktorarbeiten darüber geschrieben werden und
sich das Ergebnis auf Wikipedia übertragen lässt können wir doch gerne
zugeben, dass es einfach Spaß macht an Wikipedia mitzuarbeiten, oder? :-)
Schöne Grüße,
Jakob
Hi,
leider ist der Artikel nicht online, aber vielleicht liegen ja
entsprechende Exemplare bei Euch in der Gegend herum. Ich habe den
Artikel als PDF gelesen und er hat mir sehr gut gefallen, naja, hier
und da waren ein paar kleinere Fehler und Ungenauigkeiten. Hat jemand
von Euch in den letzten 5 Jahren nochmal "Altavista" benutzt?
"Die Straßen und Wegweiser im Netz sind gebaut, mit Google und Alta
Vista kommt man mittlerweile überallhin,"
Alles zusammen ist der Artikel sehr lesenswert, nicht zwingend Neues
für Wikipedianer. Naja, ein wenig. So deutlich wie Hubertus Weyers
lehnt sich keiner aus dem Fenster:
"Er ist stellvertretender Vorsitzender des Aufsichtsrats des Verlages
Bibliographisches Institut & FA Brockhaus AG und durchaus ein wenig
beunruhigt darüber, dass die schiere Macht des Kostenlosen ein
teures Referenzwerk wie den Brockhaus aus dem Markt drängen könnte."
Mathias
[Grob uebersetze Mail von Delphine aus wikipedia-l:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2006-September/045190.html]
---[schnipp]---
Hallo alle,
bei den "unoffiziellen" Vorschlaegen fuer die Wikimania 2007 gibt es
viel Aktivitaet, was zu begruessen ist. Aber keiner dieser Vorschlaeget
ist bisher "offiziell".
Es wuerde sehr helfen, wenn diejenigen die *wirklich* planen ihren
Vorschlag der Jury zu praesentieren ihre Staedtevorschlag in die
"offizielle Liste" verschieben, damit wir wissen welche Vorschlaege
weiterverfolgt werden.
Zum ersten Durchgang sei gesagt, dass wir uns klar sind, dass die
Vorschlaege *work in progress* sind und noch Feinabstimmungen benoetigen
- also habt keine Angst, jetzt einen offiziellen Vorschlag einzustellen.
Ich erinnere alle daran, dass der Abgabetermin fuer einen offiziellen
Vorschlaf der 10. September ist. Nach diesem Datum wird kein Vorschlag
mehr als offizieller angenommen. Fuer diejenigen, die unveroeffentlichte
Vorschlaege haben (ich weiss, dass es einige gibt), *macht* diese bitte
so schnell wie moeglich publik (heute waere beispielsweise toll). Es ist
sowohl fuer die Jury, als auch fuer die anderen Teilnehmer ziemlich
nervig einen Vorschlag in der letzten Minute aus dem Nichts auftauchen
zu sehen und potentielle Helfer werden aussen vor gehalten, wenn der
Vorschlag in der Ecke versteckt wird.
Noch einmal: Einen Vorschlag offiziell zu machen haelt nicht davon ab,
an ihm weiterzuarbeiten und Vorschlaege werden bis zur endgueltigen
Deadline am 24. September nicht als "fertig" betrachetet. Wir wissen,
dass es einige Zeit dauert, abschliessende Zustimmungen zu bekommen und
Absprachen und Dinge im einzelnen abzustimmen.
Vielen Dank und viel Spaß beim Vorschlagen!
---[schnapp]---
Tschuess, Tim.
hallo!
schaut mal dort:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Aachen
bei mir fließt der Text teilweise in den umrahmten Kasten rechts.... ich
hab mal den Skin gewechselt, ändert sich nicht viel.
Ich benutze Firefox 1.5.0.6
(Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.0.6) Gecko/20060728
Firefox/1.5.0.6)
steffen
--
Grüße aus der Eifel