WikiDE-l January 2006

wikide-l@lists.wikimedia.org

93 participants
72 discussions

interwikis - besteht die wikiwelt nur aus wikipedia
by Heinz 27 Jan '06

27 Jan '06

Schon seit langem stört mich die Dominanz der WP. Sie ist IMHO wie ein schwarzes Loch, dass alle Inhalte und Arbeiten anderer Seiten, soweit diese Inhalte für "lau", d.h. "frei" anbieten, aufsaugt. Entsprechende Listen (z.B. [[Wikipedia:Karten]]) in der WP zeigen Seiten auf, wo es etwas für umsonst gibt und wie es mit .... usw ... aussieht. Nun bibt es aber neben der WP (neben Gott - ;-) ) noch andere Wikis mit guten Inhalten und einem ambitioniertem Benutzerkreis. Auch werden immer noch Interwiki-Links mit der MediaWiki-Software mitgeliefert. Wieso auch immer... Wieso muss also das "Wissen dieser Welt" so ZENTRAL in der WP verwaltet werden. KURZ: Könnte die deutsche WP das Konzept der Interwikilinks nicht ein wenig beleben. Danke. Uff. letzte Buchst. sterb. Heinz

9 8

Was ihr schon immer mal über unsere Leser wissen wolltet...
by Jakob Voss 26 Jan '06

26 Jan '06

Hallo! Die Psychologen der Uni Würzburg, die im Letzten Jahr bereits unter den Wikipedia-Autoren eine Umfrage gemacht haben (von der bei euch vielleicht noch die etwa 80% Männer und rund 50% Singles in Erinnerung geblieben sein dürften), möchten nun auch eine Umfrage unter den Lesern der Wikipedia durchführen. Habt ihr dazu irgendwelche Fragen, die ihr schon immer mal vom "normalen Wikipedia-Leser" wissen wolltet? Dann macht Vorschläge unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Leserumfrage Gruß, Jakob

1 0

Einbindung von Extension - Karten einen Punkt einzeichnen lassen
by Heinz 26 Jan '06

26 Jan '06

Auf wp.de wird gerade die automatische genrierung von karten diskutiert. (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Karten) eine frage hier. wie ist es möglich eine extension in wp.de einbinden zu lassen? grüße, heinz

1 0

PR in Eigensache
by Jakob Voss 25 Jan '06

25 Jan '06

Hallo! Mir kommt es in letzter Zeit so ruhig vor auf dieser Liste - selbst die T**lle treiben woanders ihr unwesen (bitte nicht füttern): http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikipedia-l/2006-January/043504.html Ein Zitat ist aber zumindest bedenkenswert: > Okay, now what has this got to do with Wikipedia. I found that > comtempo persons and organisations have discovered that Wikipedia is a > fabulous free-of-charge PR medium. I e, as long as the text there fits > their needs. And german Wikipedia entries (= those behind them) seem > to have developped a system that makes sure that just this happens. Abgesehen davon, dass ich nicht weiss, wer "those behind them" sind (wahrscheinlich der geheime Admin- oder Vereins-Geheimbund) ist es nicht ganz unrichtig, dass mit steigender Popularität PR-Leute Wikipedia versuchen, für ihre Zwecke zu verwenden. Oder meint ihr wenn wir über jeden Kleingartenvereinsvorsitzenden einen Artikel haben, dass die alle neutral geschrieben sind? Ok, die Diskussionen zur Relevanz hatten wir alle schon dutzendfach aber was wenn es bald bei Bewerbungen zu Professorenstellen heisst "Es gibt keinen Wikipedia-Artikel über Sie? - dann können Sie ja bisher wohl nichts wichtiges geforscht haben!" ? Gruß, Jakob P.S: Vielleicht hätte ich mir die Mail auch verkniffen wenn ich nicht gerade mit einer PR-Agentur telefoniert hätte, die wissen wollte, wie sich ein Bild für ein Artikel über einen ihrer Kunden in den Artikel bringen kann.

8 9

Taugt Wikipedia, wenn ja, zu was und wenn ja, zur Literaturenzyklopädie?
by Mathias Schindler 25 Jan '06

25 Jan '06

http://www.berlinerliteraturkritik.de/index.cfm?id=11450 „Ich vermute, dass die Fehlerquote bei der Wikipedia kaum höher sein dürfte", sagt Witting. „Aber natürlich gibt es bessere Lexika – etwa das (neue) Reallexikon der Literaturwissenschaft, das freilich für Studenten kaum zu bezahlen ist." Richtig grobe Schnitzer seien ihm bei Wikipedia zwar noch nicht aufgefallen, dafür existiere im Bereich literaturwissenschaftlicher Fachbeiträge durchaus noch Nachholbedarf. Hier sei der Anteil „dürftiger Artikel" noch relativ hoch.

1 0

Auflistung der geschützen Seiten
by DaB. 24 Jan '06

24 Jan '06

Hallo Leute, da es die MediaWiki-Software leider nicht vorsieht, die geschützen Seiten aufzulisten, habe ich ein kleines Programm geschrieben, dass auf die Toolserver-Datenbank zurückgreift. Es kann unter http://tools.wikimedia.de/Protect/protect benutzt werden. Die Spalten (Artikelname, Mindestrecht Ändern, Mindestrecht Verschieben, Sperrdatum und Sperrer) können beliebig sortiert werden. In Kürze möchte ich noch den Grundgrund abgeben und Suchabfragen gestatten. Artikel, die gesperrt sind und nur aus einer Version bestehen, habe ich aussortiert. Ich hoffe so, diejenigen Artikel nicht zu listen, die ein gesperrtes Lemma darstellen. Bitte beachtet, dass das Version 0.1 ist. So gibt es zum Beispiel noch ein Unicode-Problem. Nichtdestotrotz denke ich, dass es recht hilfreich sein kann (zum Beispiel bei der Suche nach Seiten, die seit langen geschütz sind). Bei Fragen entweder hier schreiben oder auf meiner Benutzerseite einen Kommentar hinterlassen. Mit freundlichen Grüssen DaB.

6 10

Artikelverifizierung und -überarbeitung
by Mathias Schindler 24 Jan '06

24 Jan '06

http://de.wikipedia.org/wiki/Guido_Knopp Hallo. Guido Knopp hat sich mit einem Fax an den Verein Wikimedia Deutschland e.V. gewandt. Er lobt darin Wikipedia ausdrücklich und bemängelt sowohl sachliche Fehler als auch eine in Teilen nicht neutrale Darstellung. Da Wikimedia nicht in die Inhalte der Wikipedia eingreifen kann, habe ich das mal mit Überarbeiten getaggt. Wäre sehr lieb für jeden, der diesen Artikel ausbessert. Mathias

3 2

eine kleine Bitte: Her mit den Lemmata :)
by Mathias Schindler 22 Jan '06

22 Jan '06

Huhu Liste, eine kleine Bitte für euch. Ich brauche mal von Euch eine Liste von Lemmata. Unten stehen 21 Kategorien. Ich bin tierisch dankbar, wer mir zu jeder dieser 21 Kategorien jeweils einen Personennamen geben kann, einen eher generellen Terminus und einen Speziellen. Es geht ausdrücklich nicht darum, Begriffe aus der Wikipedia zu finden, es ist egal, ob es den Artikel in der Wikipedia schon gibt und wie gut der Artikel ist. Also bei Wissenschaft-1 dann bitte Positivismus - Lyzeum - Jürgen Habermas Wichtig ist euer subjektiver Eindruck. Jede Antwort ist richtig. Wer will, kann sie mir auch an mathias.schindler(a)gmail.com schreiben. Halbe Antworten sind ebenso gerne gesehen. Lücken in Antworten ebenso. Danke! Wissenschaft 1 Philosophie 2 Mathematik 3 Physik 4 Chemie 5 Psychologie 6 Biologie 7 Informatik 8 Medizin 9 Geographie, Geologie Gesellschaft 1 Aktuelle Ereignisse 2 Geschichte/Weltgeschichte 3 Politik 4 Wirtschaft 5 Religion 6 Sport 7 Essen, Trinken Kultur 1 Bildende Kunst, Architektur 2 Literatur 3 Musik 4 Film, Theater 5 Mythen, Sagen, Märchen

1 0

Informationen zur einstweiligen Verfügung gegen Wikimedia Deutschland
by Kurt Jansson 21 Jan '06

21 Jan '06

Liebe Wikipedia-Community, liebe Mitglieder des Vereins, die letzten Tage waren reichlich turbulent. Sicher habt Ihr über die einstweilige Verfügung gegen den Verein bereits einiges mitbekommen, schließlich wurde auch umfangreich in den Medien berichtet. Aus heiterem Himmel waren plötzlich viele wichtige Entscheidungen zu treffen. Innerhalb des Vorstandes und gemeinsam mit unserem Anwalt wurden unzählige E-Mails ausgetauscht und Telefonate geführt, um möglichst schnell und angemessen auf die Situation zu reagieren. Dadurch und weil sich der Vorstand auf Anraten des Anwalts erstmal mit Äußerungen zurückgehalten hat, ist die Information an Euch leider etwas zu kurz gekommen. Nun, nachdem zumindest die erste juristische Hürde erfolgreich genommen wurde, wollen wir dies endlich nachholen. Was ist passiert? Nachdem es einem Freund der Eltern von Tron (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Tron_%28Hacker%29) nicht gelang, den vollständigen Namen ihres Sohnes aus dem Artikel zu entfernen, und sich dort ein Editwar entwickelte, haben die Eltern einen Anwalt eingeschaltet. Dieser hat am 24. November 2005 dem Verein ein an die Foundation gerichtetes Schreiben zugesandt, in dem er die unverzügliche Korrektur oder Löschung des Artikels bis zum 1. Dezember forderte und ansonsten mit gerichtlichen Schritten drohte. Mehrfach in der Woche erhält der Verein vergleichbare Schreiben; Wikimedia Deutschland e.V. ist jedoch weder Betreiber der Wikipedia, noch können oder wollen wir inhaltlich in einzelne Artikel eingreifen und damit Einfluss auf Inhalte der Wikipedia nehmen. Der Anwalt wurde kontaktiert und das Schreiben an die Foundation weitergeleitet. Schlichtungsversuche einzelner Vereinsmitglieder blieben ohne Erfolg. Am 14. Dezember 2005 hat der Anwalt vor dem Amtsgericht Charlottenburg eine einstweilige Verfügung gegen die Wikimedia Foundation als Betreiber der Wikipedia erwirkt, mit dem Ziel, die Nennung des vollen Namens von Tron zu verhindern. Dadurch sollte das Persönlichkeitsrecht von Tron gewahrt bleiben. Aufgrund rechtlicher Probleme ist diese einstweilige Verfügung nach unseren Informationen allerdings bis heute noch nicht zugestellt und deshalb auch noch nicht rechtskräftig. Am 17. Januar 2006 wurde eine zweite einstweilige Verfügung erwirkt, diesmal gegen den Verein Wikimedia Deutschland e.V. Die Verfügung ging bei uns am 18. Januar ein und untersagte eine Weiterleitung von der durch den Verein registrierten Domain wikipedia.de auf das Angebot der Wikimedia Foundation unter de.wikipedia.org, solange dort der volle Name von Tron zu lesen ist (voller Text der einstw. Verfügung unter http://www.wikimedia.de). Der Verein ist dieser Verfügung nachgekommen, hat die Weiterleitung in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag deaktiviert und statt dessen einen entsprechenden Hinweis platziert. Auf Antrag unseres Anwalts, Herrn Thorsten Feldmann von der Kanzlei JBB, wurde am 19. Januar 2006 die Vollziehung der zweiten einstweiligen Verfügung gegen die Zahlung einer Sicherheitsleistung von 500 Euro ausgesetzt. Das bedeutet, dass von wikipedia.de wieder auf de.wikipedia.org weitergeleitet werden kann, über die einstweilige Verfügung und ihre Berechtigung aber noch nicht gerichtlich entschieden ist. Nach unserem derzeitigen Kenntnisstand soll die mündliche Verhandlung in der fünften Kalenderwoche stattfinden. Der Vereinsvorstand bedauert die Entwicklung sehr und möchte den Eltern von Tron sein tiefes Bedauern darüber aussprechen. Leider haben die Reaktionen innerhalb und außerhalb der Wikipedia und anschließende, teilweise missverständliche Presseberichte zu einer für sie sehr belastenden Situation geführt. Auch wenn wir darauf vorbereitet sind, die Auseinandersetzung notfalls juristisch klären zu lassen, sind wir davon überzeugt, dass rechtliche Schritte sowohl den Eltern von Tron als auch dem Verein und der Wikipedia nur zum Nachteil gereichen kann. Deshalb sind wir mit dem Anwalt der Kläger in Kontakt, um eine außergerichtliche Lösung zu suchen, die für alle Beteiligten tragbar ist. In diesem Zusammenhang bitten wir um Verständnis dafür, dass dies nicht öffentlich geschehen kann und rufen auch in der Diskussion um die Namensnennung zu Sachlichkeit, Verständnis und Respekt auf. Als Zeichen des guten Willens von Seiten des Vereins wird auch in nächster Zeit die automatische Weiterleitung unter wikipedia.de nicht wiederhergestellt, sondern nur ein Link zum deutschsprachigen Angebot unter de.wikipedia.org bereitgestellt. Sobald es neuere Entwicklungen gibt, werden wir versuchen, Euch möglichst zeitnah darüber zu informieren. Herzliche Grüße Der Vorstand -- Wikimedia Deutschland Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. http://www.wikimedia.de

1 0

Halbsperrung auf dem Vormarsch
by Tim 'avatar' Bartel 20 Jan '06

20 Jan '06

Hallo Wikipedianer, seit Weihnachten 2005 existiert auch in der deutschen Wikipedia das Instrument der "Halbsperrung" (semi-protection), zu der man weitere Informationen hier findet: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pressemitteilungen/FAQ_Semi-protecti… Ich hatte damals die Befuerchtung geaeussert, dass diese Halbsperrungen moeglicherweise relativ schnell durchgefuehrt werden, anstatt sie auf extreme Faelle zu begrenzen, fuer die sie urspruenglich gedacht waren (vgl. FAQ). Dies ist nach meinem Eindruck jetzt auch eingetreten. Am 18.01.2006 waren ueber 230 Artikel halbgesperrt. Eine aktuelle von JeLuF generierte Liste gesperrter Artikel findet sich unterhalb von Presrois Benutzerseiten http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mathias_Schindler/page_restrictions Ich moechte darum bitten: * Mit dem Instrument der Halb-Sperrung umsichtig umzugehen * Die Halb-Sperrung auf extreme Faelle zu begrenzen und sich sonst anders weiterzuhelfen. * Die Sperren auch wieder zu entfernen (!!) und nicht auf ewig bestehen zu lassen. Danke. Tschuess, Tim. -- Wer aufhoert zu lernen, ist alt. Er mag zwanzig oder achzig sein.

22 39

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l January 2006