WikiDE-l January 2006

wikide-l@lists.wikimedia.org

93 participants
72 discussions

Brockhaus entwickelt ein neues Geschäftsmodell mit Wikipedia (wer-mehr-zahlt-kann-mehr-fläschen.de)
by Mathias Schindler 09 Jan '06

09 Jan '06

Brockhaus hat nun Wikipedia erfolgreich in seine Wertschöpfungskette integriert: Mit Werbebotschaften. Eine Suche nach "Wikipedia" bei alexa.com (http://www.alexa.com/search?q=wikipedia) bringt als sponsored link: Brockhaus Enzyklopädie Die neue Brockhaus Enzyklopädie ist da! Jetzt unverbindlich testen. wer-mehr-weiss-kann-mehr-bewegen.de Die Seite ist für mich leider nicht darstellbar, mit dem Internet und Lesbarkeit und Barrierefreiheit hat man es in Mannheim offenbar auch 2005 noch nicht so ganz. Eine Suche nach dem Torschützenkönig der WM 1930, 1934 und 1938 und Fussballer des Jahres 1937 Niels Bohr (das Neutrino unter den Liberos) (http://www.alexa.com/search?q=Niels+Bohr) liefert leider keinen Treffer auf Brockhaus. Während Wikipedia also einen Spendenaufruf startet, zahlt BIFAB Geld dafür, wenn Menschen nach Wikipedia suchen und von inhaltsarmen Slogans gernervt werden. Ich nehme mal an, daß BIFAB AZ 312 O 324/04 gelesen hat, bevor sie das Ding gestartet haben. Ist ja gut so...

3 3

Trafficrekord of the hour... Platz 19
by Mathias Schindler 09 Jan '06

09 Jan '06

http://traffic.alexa.com/graph?a=1&w=1000&h=620&r=20d&u=wikipedia.org oder auch in bunt: http://traffic.alexa.com/graph?a=1&w=1000&h=620&r=20d&u=wikipedia.org&u=cnn…

3 3

Sperrung exzellenter Artikel
by P. Birken 09 Jan '06

09 Jan '06

Hiho, ich habe jetzt den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Exzellente_Artikel/Sperrung angelegt. Exzellente Artikel können jetzt also auf Wunsch der Hauptautoren gesperrt werden, das genaue Vorgehen wird dort erklärt. Viele Grüße Philipp

6 5

Noch so'n Ding. Mann, sind die Hamburger kreativ. Wikinews
by Mathias Schindler 09 Jan '06

09 Jan '06

http://www.infochannel.org/wikinews/wiki/index.php?title=Spezial:Recentchan… http://www.wikinews.cc/

4 4

Wikipedia ist eine Sammlung von Quellen, ein Personen-, Vereins-, Organisations- und Firmenverzeichnis
by Mathias Schindler 08 Jan '06

08 Jan '06

es ist ein Veranstaltungskalender, eine Linksammlung und ein Branchenbuch. Danke! Meinungsbild! "Das Meinungsbild schlägt die Streichung der Wikipedia-Regel Wikipedia ist keine Datenbank " http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia_ist_keine_D… Mathias (dieses Meinungsbild ablehnend)

7 7

Re: [Wikide-l] Re:_Dünen,_Kampf,_und_was_das_alles_kostet
by Rainer Stiehl 08 Jan '06

08 Jan '06

>Die Grenze des Überwachbaren ist definitiv überschritten. Das wird auf >Dauer nicht gut gehen. > [[Grenzen des Wachstums]] auf die WP bezogen zu diskutieren finde ich auch sinnvoll. Da ich selbst mehr als genug mit meiner Beobachtungsliste beschäftigt bin: Wo seht ihr "Power-Aktivisten" die Grenze des Überwachbaren? 200 neue Artikel pro Tag? Und dann einfach "Türe zu bis morgen"? Redirects könnte man von einer solchen Begrenzung ausnehmen. Freundliche Grüße, Rainer

9 11

Wikipedia von der Parfüm-Lobby bezahlt
by Andre Karwath 07 Jan '06

07 Jan '06

Guten Abend zusammen, die Adresse wurde bereits vor einigen Tagen hier gepostet, ich möchte eure Aufmerksamkeit aufgrund der aktuellen Entwicklungen aber trotzdem noch einmal auf http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/1304089/ lenken. Mir geht die weitere Entwicklung, insbesondere die des heutigen Tages, ziemlich nahe, da der Autor, ein Journalist, nun nicht nur der Wikipedia alles mögliche vorwirft, sondern mittlerweile mich persönlich ständig des Lügens und irgendwelcher merkwürdiger Umtriebe bezichtigt. Objektiv und nachweisbar ist das falsch, aber es steht nun einmal dort. Von den Tatsachen kann sich jeder anhand der Historie des [[Parfüm]]-Artikels überzeugen. Eine kurze Erläuterung steht auf der Diskussionsseite des Artikels. Mittlerweile beläßt er es auch nicht mehr beim Nick, sondern veröffentlicht meine Namen, einen (falschen) Wohnort, den DNS-Namen des Computers, von dem ich aus schreibe und ähnliches. Nicht, dass ich daraus ein Geheimnis mache, aber ich möchte schlicht nicht, dass es zusammen mit den unhaltbaren, aber mit Inbrunst vorgetragenen Lügenvorwürfen genannt wird. Entsprechend aufgeregt habe ich da in den Kommentaren auf der Seite reagiert. Ob es richtig war, weiss ich nicht. Vielleicht hat ja irgendjemand noch eine Meinung dazu. Gruß, Aka, mit erhöhtem Adrenalinpegel :(

8 12

Informationsfreiheitsgesetz (Halb-OT)
by Pischdi 07 Jan '06

07 Jan '06

Hallo, um Euch jetzt auch mal kurz den Schindler zu machen ein kurzer Hinweis auf http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/579/67512/ - bzw. für evtl. Papierfanatiker auch in der heutigen SZ Seite 11. Unter Rückgriff auf [[Carl Gustav Jochmann]] sind einige interessante Gedanken zur Bedeutung von Öffentlichkeit und indirekt damit auch open content drin. Gruß Pischdi

2 2

Bullshit Bingo: Wikipedia enters the ring
by Mathias Schindler 06 Jan '06

06 Jan '06

http://www.ftd.de/asset/Image/2006/01/04/wirtschaftsliga.gif http://www.ftd.de/tm/me/37390.html "Für das Ranking von FTD.de wertet der Nachrichtendienstleister Factiva rund 150 deutschsprachige Tageszeitungen, Magazine und Nachrichtenagenturen aus. So entsteht alle acht Wochen eine Liste der am häufigsten verwendeten Business-Begriffe in der Wirtschaftspresse."

2 1

Gesundforking & die Einsicht von Ward Cunningham (war: Re: [Wikide-l] Herr Gauss & das Wiki)
by Markus Mueller 06 Jan '06

06 Jan '06

Am Freitag 06 Januar 2006 14:05 schrieb Paul: > Am 10:43 06.01.2006 schrieb Uli: > >Am Freitag, 6. Januar 2006 09:58 schrieb Markus Mueller: > > > diverses... > > > >.... > >Das einzige, was bildlich gesprochen die Wikipedia noch verändern könnte, > >wäre > >eine virtuelle Revolution (oder der Einmarsch einer fremden Armee) mit > >virtuellem Blutbad (und realem Ärger), bei der mindestens 40% der Inhalte > > an die Wand gestellt und mindestens 40% der Teilnehmer ausgesperrt > > werden, und so die Glockenkurve gewaltsam verschoben wird. > > Wozu das? WW gibt es doch schon. Eine Kopie währe unnütz wie ein Kropf. Da täusch Dich mal nicht. Ein "echter" Fork würde ganz anders aussehen als Wikiweise und hätte auch ganz andere Voraussetzungen. (Ich brauche keine besonderen prophetischen Gaben um vorherzusagen, dass dieser Fork irgendwann kommen wird - eher früher als später -, und in der "alten" Wikipedia werden schon nach wenigen Wochen die Wikidealisten und die Erstellern der "Spongebob-Schwammkopf-Episodenlisten" unter sich sein.) Ulrich hat vollkommen recht: innerhalb der Wikipedia kann nichts mehr geändert werden (s. dazu auch meine Ausführungen unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AGesch%C3%B…). Der Zeitpunkt wurde verpasst. Der radikal-konservative Dogmatismus der Wikipedianer überraschend mich jeden Tag aufs neue. Das Prinzip gilt mehr als das, was nötig wäre, um die Katastrophe abzuwenden: noch jedes einzelne Unternehmen ist an einer solchen Unfähigkeit, sich den Erfordernissen der Zeit anzupassen, kläglich eingegangen. Vor allem ist es so sinnlos: die ganze Open-Source-Szene führt uns doch vor, wie man's machen muß, so ein großes Projekt zu managen. Darf beim Linux-Kernel denn jeder im Quelltext herumwerkeln? Ja sicher, aber nur zuhause auf dem eigenen Rechner. Jeder Kernelbereich hat seinen Maintainer, der jede Änderung seiner Untermaintainer prüft, die wiederum die Änderungsvorschläge der User überprüfen. Und der Hauptmaintainer der Kernelfassung prüft wiederum seine Maintainer, bevor er den Kernel freigibt. Bei FreeBSD haben wir ein ähnliches Prinzip... aber ich will hier nicht Dinge erzählen, die die meisten Teilnehmer der Liste besser wissen, als ich selbst. Was wurde also in der Wikipedia verpasst? 1. Man hat vergessen, die Wikipedia in handhabbare, in sich abgeschlossene Wissensbereiche zu unterteilen (wichtig u.a. für Rechtevergaben). 2. Es wurde versäumt, ausreichend hierarchisierte Entscheidungsebenen in das Projektmanagement einzuziehen (s. oben Linuxanalogie). 3. Es wurde verpasst klarzustellen, dass die Erstellung einer Enzyklopädie immer nur eine Eliteveranstaltung sein kann. (Jeder kann zwar mitmachen, aber nicht jeder kann Artikel schreiben). Allerdings kann ich auch mit Pauls Ansicht gut leben: er will keine Enzyklopädie, er will das, was Frank Schulenburg so schön "ein soziales Experiment" nennt. Das ist okay, soziale Experimente sind wichtig - und die Nützlichkeit der Mitarbeit in didaktischer Hinsicht ist in der Tat enorm. Nur dann sollten wir so ehrlich sein, den Anpruch mit der Enzyklopädie auch zu streichen und stattdessen sowas wie "Wir versammeln das Wissen dieser Welt" - was ja auch schon ein schönes Ziel ist - auf die Hauptseite schreiben. Und die Erstellung einer Enzyklopädie dann doch lieber anderen überlassen. "In the end, it will not be an encyclopaedia, it will be a wiki." -- Ward Cunningham Heute erst erkenne ich, wie hellsichtig Cunningham war. Wikipedia, so wie sie jetzt ist, wird immer nur ein Wiki sein. Nichts sonst. Markus.

2 1

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l January 2006