Heute Nachmittag hat der Benutzer Skriptor eine
Benutzerkennung gesperrt, die kein Alias-Benutzerkennung
von mir ist. Aber selbst wenn: wann tritt der
Benutzer Skriptor endlich wegen Amtsmißbrauch zurück?
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 02.03.05 19:06:26:
>
> So zivilisiert wie ich dachte, war 172 doch wohl nicht,
> siehe:
>
> http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-March/020427.html
>
> Zitat:
> > I de-sysoped 172, as he seems to have managed to start Wikipedia's first
> > Blocking War. The problem is, I haphazardly blocked 3 other admins too,
> > and one of them's mad at me.
Ed, ist ein bisschen über das Ziel hinausgeschossen und hat 4 Admins
de-admined. Aber: das war ein Schnellschuss und mit Sicherheit nicht
Regelkonform. Zum anderen hätte Ed diese Fähigkeit eigentlich gar nicht
haben sollen ;-) (sein account hatte fälschlicherweise noch das
developer flag gesetzt)
Aber: 172 wurde wegen der Verletzung der 3RR (3 revert rule) für
24 Stunden gebannt (und hat sich dann mehrfach selbst davon befreit).
Außerdem war meines Wissens ein ArbCom "gegen" ihn gestartet
worden. Also so ganz frei von Schuld war er tatsächlich nicht; aber wer
ist das auch schon? :-)
Viele Grüße,
Marco
__________________________________________________________
Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min.
weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 02.03.05 18:57:41:
>
> "Henriette Fiebig" <Henriette.Fiebig(a)snafu.de> meinte:
>
> > ...
> > Bemerkenswert finde ich diese Äußerung: "... whether nor
> > not you are taken seriously
> > depends not on the merit of your work but rather how many friends you
> > have made with the users who dominate the mailing list, IRC, and the
> > administrative pages."
[...]
> kompenisert sah. Ein Unterschied zur deutschen WP wird aber auch
> deutlich; 172 hat selbst in den wildesten Editwars auf die
> Übersprungshandlung verzichtet, auf den Sperr- oder Blockade-
> knopf zu drücken, um seine Versionen durchzusetzen.
Als jemand der die Handlung von 172 auf der Seite "Global warming"
miterleben "durfte" wundere ich mich ein wenig über die Stellungnahme
von 172. Auf global warming hat der Admin 172 zweimal
einseitig zu Gunsten von Stirling Newberry (SN)
eingegriffen ohne jede Sachkenntnis von der Thematik zu haben.
"Zufällig" wurde jeweils die Version "protected", auf die SN kurz zuvor
reverted hatte. Zwischen SNs revert und dem protect von 172 lagen
nur 2-3 Minuten. Und das obwohl die Mehrheit diese Version nicht wollte
und SN offensichtlich zwei "sock puppets" im revert war benutzte
um die 3-revert-rule zu benutzen.
Auch wenn ich die Kritik von 172 teile finde ich es erstaunlich, dass
gerade er sich über "Freundschaftsdienste" beschwert. Soviel zum
Unterschied zwischen "de" und "en" ;-)
Viele Grüße,
marco
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
So zivilisiert wie ich dachte, war 172 doch wohl nicht,
siehe:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-March/020427.html
Zitat:
> I de-sysoped 172, as he seems to have managed to start Wikipedia's first
> Blocking War. The problem is, I haphazardly blocked 3 other admins too,
> and one of them's mad at me.
Solche Editwar-Helden wären doch was für den geplanten Fork?
T7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
"Henriette Fiebig" <Henriette.Fiebig(a)snafu.de> meinte:
> ...
> Bemerkenswert finde ich diese Äußerung: "... whether nor
> not you are taken seriously
> depends not on the merit of your work but rather how many friends you
> have made with the users who dominate the mailing list, IRC, and the
> administrative pages."
> ...
> Derlei Tendenzen beobachte ich auch in der .de.
Das ist im Kern die Begründung für [[Paul Feyerabend]]s
These, dass man den Wissenschaftsbetrieb nicht gegenseitig
ernannten Experten überlassen sollte. Gilt natürlich
<spott>auch</spott> für den Fall, dass die Expertise
fehlt oder ausbleibt.
Zur Abmeldung von [[User:172]] siehe auch
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:History_of_Russia#172_reverts_good_edits
Zitat:
> I respect 172's sincere belief that he is the
> smartest and most knowledgeable person on Wikipedia,
> but I do not share that belief. ...
Solche Muster findet man auch in der deutschen WP häufiger.
Wie es scheint, hat 172, jede Menge politische Bewertungen
gelöscht und durch eigene ersetzt. Und ohne Zusammenfassung
und Quellenangabe, einen Defekt, den er durch seine vermutete Expertise
kompenisert sah. Ein Unterschied zur deutschen WP wird aber auch
deutlich; 172 hat selbst in den wildesten Editwars auf die
Übersprungshandlung verzichtet, auf den Sperr- oder Blockade-
knopf zu drücken, um seine Versionen durchzusetzen. Begründet
hat 172 seine Löschungen (History of Russia) übrigens mit
fehlender Neutralität. Ob er vielleicht einfach einen Neutralitäts-
hinweis hätte einbauen sollen? Das wäre doch die einfachste und
vernünftigste Lösung.
T7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
vizion tele schrieb:
>
> ich habe mal folgende Frage: es gibt ja die Wikipedia auch in Türkisch
> -><a href=http://tr.wikipedia.org/wiki/Ana_Sayfa....>http://tr.wikipedia.org/wiki/Ana_Sayfa....</a>
> 1. Hier möchte ich jetzt einige Artikel schreiben, aber hier stellt
> sich die folgende problematik....
> es gibt in türkische einige wörter die man unterschiedlich
> schreibt...z.B. Sâh-i = Sahi, Teâla=Teala ... wie soll ich die Artikel
> jetzt eintragen? Ich kann doch irgendwie auch eine weiterleitung
> machen oder? soll ich alle beide eintragen?
>
> 2. dann noch schwieriger... Kitaplik (das i ohne punkt), Cocuk (C mit
> punkt)...soll ich hier die Artikel original türkisch schreiben oder
> einfach normal ?
>
Interessant ist das natürlich auch für die deutsche wp: Wenn ich jetzt in Übereinstimmung mit den Regeln dort einen Artikel zu einem türkischen Thema einstellen wollte, welche Schreibweise wähle ich? Ich würde mich zunächst an der türkischen wp orientieren, aber was tun, wenn dort der Artikel noch nicht existiert?
Grüße Mikue
_______________________________________________________________________________________________
WERBUNG
Benachrichtigung bei E-Mail Empfang! - http://mail.lycos.de/app/lycosinside/setupLI.exe
Beim gegenwärtig laufendem Meinungsbild des zu desysopenden Paddys
[[Wikipedia:Administratoren/Probleme]] wurde die Regel, dass nur
Admins stimmberechtigt seien, definiert.
Dies ist IMHO nicht tolerierbar, da gerade Admins immer
propagandieren, dass sie keine Sonderrechte hätten. Dies ist hier aber
nicht der Fall und das Ganze proviziert bloss Nichtadmins.
Deshalb bitte ich in Zukunft immer dringend darauf zu achten, dass
Normalos gleichberechtigt sind und an *allen*
de-Wikipedia-Meinungsbildern teilnehmen dürfen und eventuell die
Regeln anzupassen.
Filzstift
"Martin Ebert" <martin.ebert(a)wb-online.de> meinte:
> > (Skiptor, Anathema) und ehemalige Admins (U. Fuchs) andere
> > unsanktioniert denunzieren dürfen. Mir ist es die Zeit nicht wert,
> > diese fehlende Kinderstube von U.Fuchs, Anathema und Skriptor
>
> 1) Tatsachenbehauptung? Vermutlich.
> 2) Kinderstube: Glashaus, Steine.
Das amorphe Glashaus schützt aber doch vor Verbindungslehm
und jene, die nicht hineinfinden, sollten wenigstens zugeben,
dass sie nur mit Lehm werfen.
Und man kann das Glashaus auch umdrehen und als Boot
auf dem Strom von Unflat auf die andere Seite paddeln.
Dabei ist Glas selbst eine wenig verstandene Lösung
von verschiedenen Stoffen (Faraday). :)
T7
--blank
Wann stoppen endlich die skandalösen Sperrverfahren
und das Mobbing in der deutschen Wikipedia?
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Mir wäre es auch lieber, gar keine
neuen Threads erzeugen zu müssen.
Solange es sehr viel größere Mißstände
in der deutschen Wikipedia gibt,
musst Du leider mit dieser Unzulänglichkeit
von Emailclients leben. Mir ist das
Problem bekannt, meine Zeit (das zu ändern)
sehe ich aber durch wichtigeres in Beschlag
genommen. Ich würde auch lieber Artikel schreiben,
als Selbstverständlichkeiten zu predigen.
... weil Du mir <metapher>ungepflegte
Hände in dem Moment vorwirfst, wo
mir andere mit Mensurstiefel ins
Gesicht treten </metapher>. :)
T7
----- Original Message -----
From: Jan <spam.to.f(a)lkenhagen.de>
To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)Wikipedia.org>
Subject: Re: [Wikide-l] R������ritt Benutzer Skriptor wg.Amtsmissbrauch
Date: Tue, 01 Mar 2005 23:34:08 +0100
>
> Hallo Thomas
>
> Wie wäre es wenn du dich mal an deine gute Kinderstube erinnerst und
> dich wenigstens auf der technischen Seite Mailinglistenkonform
> verhältst.
>
> Mir geht es ehrlich gesagt ziemlich auf den Geist das jede deiner
> Replies dank fehlender References bzw. Reply.to Tags im Header in
> modernen Emailprogrammen (so auch in meinem) einen neuen Thread
> erzeugt.
>
> Damit werden diese Mammutdiskussionen unlesbar.
>
> Schönen Gruß
> Jan
> --
> Jan <spam.to.f(a)lkenhagen.de>
>
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
"Matthias Walliczek" <Matthias(a)Walliczek.de> meinte:
> Das sind keine Missstände, sondern wird von den meisten
> Benutzern so gewollt.
Die Missstände werden von vielen Benutzern nur geduldet.
In Neapel sagt die Mehrheit auch nix gegen die
Mafia. Schlechte Kinderstuben werden nicht gewollt.
> BTW. Uli Fuchs hat wohl weit mehr für WP geleistet als
> du.
Seitdem ich dabei bin (und das ist länger als viele
hier vermuten) leistet der *nur* Pöbeleien.
Da Deine restliche Mail Unwahrheiten über
mich verbreitet, werde ich nicht weiter auf sie eingehen,
es lohnt nicht. Nochmal zur Klarheit: im Vergleich zu meinen
Beiträgen ist Herr Fuchs ein Nichtsnutz, der dies durch Pöbeleien
überdeckt. Der würde nicht mal forken, wenn man ihm den
Systemcall auf dem Silbertablett servierte.
Mir wäre das egal, wenn es nicht so fatale
pädagogische Folgen für die deutsche WP hätte.
Würde ein 14jähriger Schüler sich wie UF benehmen,
könnten die Eltern bei mir vorsprechen (gesetzt den
Fall in wäre Lehrer, gottseidank nicht von UF).
M.E. hat das Mobbing in der deutschen Wikipedia
keine Zukunft. Und die sogenannten Admins Skriptor
und Anathema werden das m.E. zuerst merken, unabhängig
von irgendwelchen Hinterlisten und Hinterzimmerverabredungen
ala Elian. Hinten und von kenn ich mich nämlich vermutlich vergleichs-
weise gut aus. Und chatten habe ich grenzüberschreitend
begonnen, als es die Hälfte hier noch nicht auf Erden gab. :)
Deren Kinderstube ist m.E. in der deutschen WP in Gefahr
durch solche defekten Helden wie UF.
T7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm