"Henriette Fiebig" <Henriette.Fiebig(a)snafu.de> meinte:
> ...
> Inzwischen habe ich mich in das Thema so weit eingelesen,
> daß ich die Artikel noch schlimmer finde als vorher. Aber
> allein traue ich mich auch nicht in diese Hölle ;)
> ...
Heute morgen steht nun im Artikel [[Studentenverbindung]]
unter dem Neutralitätshinweis von dem [[Benutzer:ALE!]]
> Kleiner Hinweis: Die Neutralitätswarnung spiegelt
> nur die Meinung des gesperrten Benutzers Thomas7 wider.
Das ist genau die Geschichtsklitterung, die typisch
ist für die meisten Artikel aus dem Themenbereich
Studentenverbindungen. Erstens bin ich (angeblich)
gegenwärtig (laut (darf der das) Skriptor) nicht gesperrt,
zweites stimmt es inhaltlich nicht. Drittens versucht
der Zusatz davon abzulenken, dass der Artikel (und der
gesamte Themenkreis (Themenkreise sind laut NPOV in WP
zu vermeiden)) nicht neutral ist.
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
http://derstandard.at/?url=/?id=1972329
Man denkt zum Beispiel an den Aufbau einer neuen Art von
Electronic-Community, der die Daten aus Medienarchiven und Informationen
wie beispielsweise dem Brockhaus zur Verfügung stehen, schilderte
Maurer. "Wenn Sie so wollen, so etwas wie Wikipedia (eine
Online-Enzyklopädie, an der jeder mitschreiben kann, Anm.) aber ohne
ihre Schwächen", so der Grazer Informatik-Pionier.
http://www.pressebox.de/meldungen/presse-31789
Die Macher der viel beachteten Office-Software Open Office gehören
ebenso dazu wie die Entwickler des Betriebssystems Debian oder die
Wikipedia-Community, die mit ihrer freien Enzyklopädie das umfassenste
Wissensportal im Web aufgebaut hat und pflegt. Das Kolab-Projekt zeigt
Kolab 2, eine skalierbare Groupwarelösung bei der KDEs Kontact mit
Outlook auf gemeinsame Ordner zugreifen kann.
elvis(a)chan.de schrieb:
> ps: ich habe den artikel vor langer zeit das letzte mal durchgelesen,
> und da war
> er mir noch nicht neutral genug, momentan scheint er (nach kurzem
> ueberfliegen)
> besser zu sein.
Mir geht es nicht nur um den Artikel [[Studentenverbindung]],
sondern um ca. 1/3 der Artikel aus dem
Themenkreis Studentenverbindungen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Studentenverbindung
Es wäre leicht, per foreach aus einer
zusammengestellten NPOV-Liste in jeden
Listenartikel einen Neutralitätshinweis
einzustellen (auch wenn der Themenkreis
als solcher problematisch ist). Dann wäre das
Geheule der Unterbelichteten und der FTFuS
groß. Aber ich bin mutig, denn es geht mir
um den Inhalt, weswegen ich nur symbolisch
*einen* (oder wenige eklatante) Artikel
mit den Neutralitätshinweis versehe und
nicht ca. 50 (von 176).
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Heute morgen gefunden:
Klaus Graf: Weimarer Erklärung begreift Open Access nicht
http://archiv.twoday.net/stories/549953/
Freundliche Grüße,
Thomas7
--------------
Für die, die missverständlich Mobbing als Teil von Wissenschaft
begreifen, möchte ich das Buch von Ludwik Fleck: ''Entstehung und
Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die
Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv'', ISBN 3-518-27912-2 empfehlen.
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Als ich Ulrich Fuchs Beiträge in dieser
Mailingliste las, musste ich unwillkürlich
fragen, heißt es Denunziant oder Denunziator?
"Ulrich Fuchs" <mail(a)ulrich-fuchs.de>
To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)Wikipedia.org>
Subject: Re: [Wikide-l] Sperrverfahren gegen Thomas7
Date: Thu, 3 Mar 2005 23:39:41 +0100
>
> Am Donnerstag, 3. März 2005 23:24 schrieb Skriptor:
> > > Skriptor hat mich angeblich (mal) wieder freigeschaltet.
>
> Trolle bitte nicht füttern.
> Uli
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
"Ivo Bauer" <bauer(a)leipzigquartet.com> meinte:
> Am 03.03.2005 um 02:56 schrieb Thomas Unglaube:
>
> > <ironie>Ist es Polemik zu fragen,
> > wieviel Buchstaben man beherrschen muß, um Leute
> > aus der deutschen WP herauszumobben?</ironie>
> >
> Nein. Das sehe ich mittlerweile als Unverschämtheit.
> Gruß
> Dundak
Johann Wolfgang von Goethe meinte:
> Durch jede philosophische Schrift geht,
> und wenn es auch noch so wenig
> sichtbar würde, ein gewisser
> polemischer Faden.
in ''Plato als Mitgenosse einer christlichen Offenbarung''
zum Thmea Unverschämtheit meint Lichtenberg in den
Sudelbüchern:
> Es ist eine alte Regel:
> Ein Unverschämter kann bescheiden
> aussehen, wenn er will,
> aber kein Bescheidener unverschämt.
Skriptor hat mich angeblich (mal) wieder freigeschaltet.
Dazu folgende Fragen:
* Darf er das?
* Welche IPs hat er freigeschaltet?
* Was passiert, wenn das fünfte Sperrverfahren nicht durchkommt,
wird dann das vierte wieder in Kraft gesetzt oder gibt es
ein sechstes Sperrverfahren?
Zur Pragmatik meiner Fragen siehe olle Goethe oben.
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Nun ist das fünfte mobbende Sperrverfahren gegen
mich gestartet. Wenn es nicht so traurig wäre und
den Zustand der deutschen WP kennzeichnete, wäre
es direkt lustig, auf den ersten formalen Fehler
hinzuweisen: eine Stimme wurde bereits abgegeben,
bevor die 12 Stundenfrist für meine Stellungnahme
abgelaufen ist. <ironie>Ist es Polemik zu fragen,
wieviel Buchstaben man beherrschen muß, um Leute
aus der deutschen WP herauszumobben?</ironie>
Um es ganz deutlich zu sagen: an einem defekten
Sperrverfahren werde ich mich nicht beteiligen
und das Abstimmungsergebnis nicht achten.
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm