Hallo,
ist nur ein kleiner Fehler und ist mir nur beim Überfliegen aufgefallen:
Wenn ich eine Diskussionsseite neu erstelle und diese ist nicht sofort
in der Datenbank verfügbar, kommt ein Kasten mit etwas Text darin.
Dort steht dann unter anderem:
"Falls du diese Seite bereits gerade erstellt hast," ...
Könnte man das "bereits" dort streichen bzw. wem müsste man das
schicken, damit das geändert wird?
Schöne Ostern zusammen
--
Andreas 'ads' Scherbaum
Failure is not an option. It comes bundled with your Microsoft product.
(Ferenc Mantfeld)
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 22.03.05 23:48:21:
>
> Ivo Köthnig schrieb:
>
> >> ich kann mir schon vorstellen, dass es fuer die leute, die nach
> >>informationen ueber dieses fahrzeug suchen interessanter ist die tabelle zu
> >>sehen, als einen satz nach dem motto:"Und es sind alle moeglichen dinge zum
> >>feuerloeschen eingeladen."
> >
> >Das ist eines der blödesten Argumente überhaupt. Leider hört man solche
> >Argumente immer wieder, vor allem bei solchem Metakram. Einem Fußballfan
> >könnte es auch interessieren, wo in diesem Fahrzeug Platz für Aufkleber
> >seiner Lieblingsfußballspieler ist. Trotzdem gibt es dafür (zum Glück [noch])
> >keine Navigationsleiste.
> >
> die standartbeladung ist themenbezogen, wo ein aufkleber hinpasst nicht.
>
> bitte komme mit einem besseren beispiel.
Zu viele Details schaden! Es ist gerade auch die Aufgabe einer Enzyklopädie
Dinge zu ordnen und zusammenfassend Wissen darzustellen. Dies wird durch eine
endlose Liste von Geräteeinzelteilen mitsamt DIN Nummern wohl kaum erreicht.
Natürlich soll die Tabelle nicht durch
"Und es sind alle moeglichen dinge zum feuerloeschen eingeladen."
ersetzt werden, das wäre in der Tat wenig hilfreich. Besser wären
Zusammenfassungen, z.B. (ich habe keine Ahnung von der Arbeit
der Feuerwehr, also bitte nicht zu ernst nehmen)
"Im Wagen xyz werden ungefähr 300 Meter Schlauch und die nötigen
Verbindungsstücke mitgeführt, um damit zwei- bis drei Löschtrupps zu
versorgen. Diese können dann damit bis zu xx Liter Wasser/Minute zum Brandherd
befördern. Wichtig in der Praxis ist, dass die Sätze gleichmäßig auf
beide Seiten verteilt werden, damit der Zugriff auf die benötigte
Ausrüstung schneller erfolgen kann."
Die Details, welche Schläuche und welche Verteiler in dem Wagen sind nützen
dem durchschnittlichen Leser rein _gar_ nichts. Zusätzlicher Mehrwert kommt,
wenn zusammenfassend erklärt wird, mit welchem Gedanken gerade diese Teile
auf den Wagen geladen wurden und wie sie typischerweise zum Einsatz kommen.
Viele Grüße,
Marco
__________________________________________________________
Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min.
weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
Jakob Voss schrieb:
> <pre>Hallo!
>
> Im Rahmen des 94. Deutschen Bibliothekartags in Düsseldorf haben sich
> Patrick Danowski [PatrickD] und ich [Nichtich] mit Vertretern der
> Deutschen Bibliothek (DDB) getroffen.
> (...)
> Speziell haben wir uns mit Frau Pfeifer und Frau Hengel von der
> Arbeitsstelle Normdateien und Herrn Czech aus der EDV-Abteilung darüber
> unterhalten, wie die Personenartikeln der Wikipedia mit der
> Personennamendatei (PND) verbunden werden könnten. Die PND ist eine
> zentrale Normdatei, in der alle Namen von Personen, die als Autor oder
> Gegenstand von Publikationen auftauchen, gesammelt werden[2].
> (...)
Ein Lob an die Beteiligten für die Idee und die Arbeit, die ihr euch macht.
Grüße von Mikue
_____________________________________________________________________________________
WERBUNG
Nutzen Sie Outlook für Lycos Mail! - http://mail.lycos.de/app/lycosinside/setupLI.exe
Hallo,
zu der Frage, wie man einfach und mit *freier* Software PDF-Artikel
generieren kann, ist mir die Idee gekommen, dass der Weg über Latex
vielleicht nützlich sein kann. Vorteile:
* Wiki-Syntax lässt sich fast 1-1 in Latexsyntax übersetzen.
* Einmal übersetzt, lässt sich der Latex-Quelltext beliebig über
definierte Stilvorlagen je nach Bedarf anpassen (Schriften, Spaltenanzahl,
Formatierung der Überschriften, Kopfzeilen etc.)
* Die Satzengine (latex/pdflatex) ist schon vorhanden und erzeugt
professionelle Qualität.
Durch Googlen habe ich tatsächlich schon ein existierendes
Projekt in diese Richtung gefunden: http://wiki.auf-trag.de
Es ist noch nicht ganz perfekt, z.B. die Platzierung von Bildern und
Tabellen in mehrspaltigen Text muss noch verbessert werden. Aber der
Quellcode ist ja offen und die Idee scheint mir sehr vielversprechen zu
sein.
Gruß
Yonatan
Achims Frust verstehe ich. Das Etikett "lesenswert" ist nicht besonders
geschickt gewählt, weil es schon nach Exzellenz klingt, das aber nicht
meint. Die Qualitätsinitiativen (exzellente Artikel, Review,
Schreibwettbewerb, Qualitätsoffensive...), an denen Achim und andere
beteiligt sind, halte ich für sehr wichtig und ich kann nur hoffen, dass
Achim sich daraus nicht zurückzieht. Mittelmaß kann in der Wikipedia
immer nur ein Provisorium sein und ist es auch, denn dass etwas
verbessert werden kann und muss, ist ja gerade der Sinn von Wikipedia.
Und da der Feind des Guten das Bessere ist, gibt es die
Qualitätssicherungsunternehmungen.
Viele Grüße
Martin
PS.: Bei dieser Gelegenheit etwas off-topic: Ich halte auch die von
Daniel vor einiger Zeit vorgeschlagenen Anti-Stub-Helferprogramme für
sehr bedenkenswert.
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha
Beim Stichwort "Beobachtungsliste" kam mir dann auch gleich die
Assoziation "Fauler User". So eine Liste soll ja die Arbeit
unterstützen, also die eigene Faulheit des händischen Nachschauens
vereinfachen.
Wäre es nicht 'ne klasse Sache, wenn man mehrere solche Listen haben
könnte? Hört sich erstmal dämlich an, gewinnt aber dann an Tiefe, wenn
man vorgefertigte Listen bereitstellt, die sich neue Benutzer erstmal
abonnieren können. Das hätte den Vorteil, dass diese Listen dann
thematisch sortiert sein könnten und Artikel enthalten, die es nötig
haben bearbeitet zu werden.
Sobald dann ein Artikel von jemandem bearbeitet wurde, wandert dieser in
die private Beobachtungsliste, bleibt also weiter unter Beobachtung
wenn die vorgefertigte Liste abbestellt wird.
... war ja nur so eine Idee ... ich glaub es ist mal wieder Frühling.
CU/2 Hartwin
--
.________________________________________________________________.
| mailto:harko@harko.in-berlin.de |
| klickto:http://www.wikireader.de/ |
>------------------------o funkto: 0177-2406413 |
| 1024DSA / ID: 0x5721E2B5 \_____________________________________|
| Fingerprint: 5D66 EEED E038 ACA0 D8EE 1FA8 3509 6615 5721 E2B5 |
\______________________________________________________________/
Hallo!
Im Rahmen des 94. Deutschen Bibliothekartags in Düsseldorf haben sich
Patrick Danowski [PatrickD] und ich [Nichtich] mit Vertretern der
Deutschen Bibliothek (DDB) getroffen. Vorausgegangen war eine
öffentliche Mitteilung über das Sammeln von Personendaten, in der wir
auf Möglichkeiten der Zusammenarbeit von Wikipedia und Bibliotheken
hingewiesen hatten[1].
Speziell haben wir uns mit Frau Pfeifer und Frau Hengel von der
Arbeitsstelle Normdateien und Herrn Czech aus der EDV-Abteilung darüber
unterhalten, wie die Personenartikeln der Wikipedia mit der
Personennamendatei (PND) verbunden werden könnten. Die PND ist eine
zentrale Normdatei, in der alle Namen von Personen, die als Autor oder
Gegenstand von Publikationen auftauchen, gesammelt werden[2].
Viele Bibliotheken nutzen die PND in ihren Katalogen, so dass über eine
individualisierte PND-Nummer alle Werke von oder über einen Autoren
gesucht werden können. Ähnlich wie bereits bei ISBN-Links könnten über
PND-Nummern in Wikipedia-Artikeln Datenbanken wie die Deutsche
Nationalbibliographie (Publikationen) oder Kalliope (Autographen und
Nachläße) angesprungen werden.
Im Gespräch haben wir folgendes Vorgehen geplant:
* Es wird von der DDB ein einfacher Webservice angeboten, der bei Suche
nach einem Personennamen eine Liste von passenden individualisierten
PND-Datensätzen bzw. -Nummern zurückliefert. Wir basteln eine schöne
Oberfläche für unsere Autoren, mit der sie nach PND-Nummern suchen können.
* In APPERs Skript[3] kann die Abfrage des PND-Webservices eingebunden
werden, so dass die Bearbeiter von Personendaten komfortabel die
PND-Nummer mit eintragen können. Bei mehreren Treffern könnte dies zum
Beispiel über eine Auswahlliste geschehen.
* Wir erweitern die Personendaten-Vorlage oder erstellen eine
PND-Vorlage, mit der man PND-Nummern in Wikipedia-Artikeln angeben kann,
die als Link auf eine PND-Suche erscheinen. Beispielsweise kann direkt
ein Link auf den OPAC der DDB erstellt werden, der in Kürze in einer
neuen Version erscheinen soll.
* Umgekehrt soll von jedem Datensatz der PND auf den entsprechenden
Wikipedia-Artikel - falls vorhanden - verwiesen werden. Dazu müssen
wir in regelmäßigen Abständen der DDB über eine zu definierende
Schnittstelle mitteilen, welche Artikel mit welchen PND-Nummern
versehen sind bzw. sich geändert haben. Dies könnte beispielsweise
über die SQL-dumps oder die Letzten Änderungen geschehen.
Einen konkreten Zeitplan haben wir noch nicht festgelegt - ich bin
aber ziemlich zuversichtlich, da sich der Aufwand in Grenzen hält und
bis zur Wikimania im August etwas vorzuweisen ist. Auf der Wikimania
wollen wir uns auch wieder mit Vertretern der DDB treffen, die auch in
Frankfurt ansässig ist.
Auch über eine weitergehende Verlinkung von Körperschaften und
Schlagwörtern haben wir uns unterhalten - zunächst einmal bieten
sich allerdings die Personenartikel an. Langfristig könnte das Projekt
auch auf andere Sprachen ausgeweitet werden[4].
Viele Grüße,
Jakob Voß
[1] http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg26842.html
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Personennamendatei
[3] http://www.apper.de/pd/index.php
[4] http://www.ddb.de/professionell/viaf.htm
Hallo,
gute Nachrichten für die Wachstum-Fans: die beliebten Statistiken von Erik
Zachte funktionieren wieder :-)
http://www.wikipedia.org/wikistats/DE/Sitemap.htm
Viele Grüße,
Marco
---------- Forwarded Message ----------
Subject: [Wikipedia-l] New Wikistats
Date: Monday 21 March 2005 06:25
From: "Erik Zachte" <e.p.zachte(a)chello.nl>
To: "Wikitech-L" <wikitech-l(a)wikipedia.org>, "Wikipedia-L"
<wikipedia-l(a)wikipedia.org>
Finally, new wikistats.
It took a couple of weekends to get the scripts up to date for the new
database format.
You may have to refresh the page in your browser to see new stats (Ctrl-F5)
Stats are generated from newest dump (March 9)
The layout has been improved in some places (newest stats on top, language
names in comparison tables).
New features:
Records counts per namespace:
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaEN.htm#namespaces
Percentage categorised articles (same url as above)
Hierarchical category trees per Wikipedia (some are huge!):
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/CategoryOverviewIndex.htm
Not entirely new but not yet advertised here:
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TimeLinesIndex.htm
EasyTimeline charts are collected per Wikipedia and listed together with the
script code. This may serve as a source of inspiration and help to learn the
syntax. Also this can help to find real gems on other Wikipedias that
deserve to be translated. Although starting a timeline from scratch is not
completely trivial, expanding, correcting or certainly translating an
existing chart is really where the plug-in earns its name.
Tech notes on script update:
Decipering the serialized compressed info was not a major hurdle, although
the Perl equivalent (http://hurring.com/code/perl/serialize/ )was unusable,
way too slow (goes through a state machine for each character), so I had to
cook something myself.
Keeping everything within reasonable memory boundaries was more difficult,
wherever possible data are written to disk in several bins (e.g. one
intermediate file per month history), sorted per bin, then merged before
readback.
Erik Zachte
_______________________________________________
Wikipedia-l mailing list
Wikipedia-l(a)Wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipedia-l
-------------------------------------------------------
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 23.03.05 13:11:37:
>
> Quoting Marco Krohn <marco.krohn(a)web.de>:
>
> > Die Details, welche Schläuche und welche Verteiler in dem Wagen sind nützen
> > dem durchschnittlichen Leser rein _gar_ nichts. Zusätzlicher Mehrwert kommt,
> > wenn zusammenfassend erklärt wird, mit welchem Gedanken gerade diese Teile
> > auf den Wagen geladen wurden und wie sie typischerweise zum Einsatz kommen.
>
> der durchschnittliche leser wird aber nicht den feuerwehrwagen xyz-45alpha
> suchen.
>
> wer hier landet duerfte schon eher ein "fachmann" sein
Nun, ich habe die Seite gefunden und ich hätte den
Artikel auch tatsächlich gelesen, aber die Tabelle hat Null
Nutzen für mich. Es ist sehr Schade, dass diese Artikel
offenbar nur noch für Fachleute geschrieben werden.
Viele Grüße,
Marco
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193