WikiDE-l July 2004

wikide-l@lists.wikimedia.org

90 participants
128 discussions

Spendenseite - Übersetzung des engl. Texts
by nospam＠mussenbrock.de 14 Jul '04

14 Jul '04

Hallo, wenn schon auf jeder Seite oben der Spendenaufruf erscheint, sollte man wenigstens auf eine deutschsprachige Seite verwiesen werden. Ich hab mal den englischen Text übersetzt, scheint mir nicht ganz schlecht zu sein. Vielleicht kann irgendjemand den Text so einbauen, daß oben im roten Kasten darauf verwiesen wird. zu finden unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Shannon/Foundation Gruß, Christoph

2 1

Qualitative und Inhaltliche Analyse der Wikipedia
by Jakob Voss 13 Jul '04

13 Jul '04

Hallo Wie unter anderem Torsten Kleinz in seinem letzten Telepolis-Artikel bemängelte: "Eine qualitative Analyse der Wikipedia-Artikel fehlt bisher". Dem kann abgeholfen werden. Bereits vor einiger Zeit haben Benutzer Asb und Necrophorus einen Versuch unternommen, die deutschsprachige Wikipedia mit Hilfe von Stichproben einer Analyse zu unterziehen. Ich habe die bisherigen Seiten unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedistik zusammengefasst und unter [[Wikipedia:Wikipedistik/Methodik]] einiges dazu geschrieben, wie statistisch einwandfreie Stichproben erhoben und ausgewertet werden können. Vielleicht könnten wir ja einen weiteren Anlauf starten? Allerdings müssen vorher die Bewertungskriterien festgelegt werden, damit das Ergebnis nicht verfälscht wird. Vorschlag zur Gruppeneinteilung siehe unter [[Wikipedia:Wikipedistik/Kategorien]]. Bei der Auswertung darf nicht zu viel erwartet werden ("exakt X% gute Artikel über europäische Personen") aber eine grobe Themen- und Qualitätsstreuung mit wissenschaftlich zitierbaren Prozentangaben lässt sich schon machen. Hat jemand Lust, sich daran zu beteiligen? Gruss, Jakob

2 2

Re: [Wikide-l] Einen Wikiorden für Dr. Sommer!
by Rainer Zenz 13 Jul '04

13 Jul '04

Am 13.07.2004 um 22:14 schrieb Benjamin Otto: > Klar finde ich - als jemand, der die Wikipedia gerne um gute Artikel > bereichert sieht - das irgendwie gut. Jedoch tun sich da meines > Erachtens > nach auch rechtliche Probleme auf. So gut ich die GFDL auch finde, > sollte > IMHO trotzdem niemand - auch indirekt durch Noten/Scheinvergabe - dazu > gezwungen werden, Texte unter der GFDL zu verÃ¶ffentlichen. Besser wäre sicher, nur dazu aufzufordern, aus der Arbeit eine Wikipedia-Artikel zu machen ohne weitere Bedingungen daran zu knüpfen. Das sollte man Dr. Sommer vielleicht mal freundlich nahelegen. Aber grundsätzlich halte ich es für eine sehr gute Idee, Studenten zu Veröffentlichung ihrer Arbeiten in einer allgemeinverständlichen Form bei Wikipedia zu ermuntern. Rainer

1 0

Re: [Wikide-l] Re: Neues Uploadformular
by Rainer Zenz 13 Jul '04

13 Jul '04

Am 13.07.2004 um 20:59 schrieb Andre Darmochwal: > gefällt mir ziemlich gut, es hat vor allem den großen Vorteil, daß so > alle Infos auf einen Blick zu erfassen sind und nicht gescrollt werden > muß. Das könnte eine gute Lösung werden. Die Breite der rechten Spalte müßte sich doch variabel einstellen lassen, oder geht das bei Wikipedia nicht? Rainer

1 0

Re: [Wikide-l] Re: Neues Uploadformular
by Andrsvoss 13 Jul '04

13 Jul '04

>>Man könnte evtl. auch darüber nachdenken, den Infokasten seitlich zu >>positionieren: http://preview.fx3.de/tmp/wp_upload_prototype.png > > > gefällt mir ziemlich gut, es hat vor allem den großen Vorteil, daß so > alle Infos auf einen Blick zu erfassen sind und nicht gescrollt werden > muß. Dem stimme ich zu. Vielleicht sollte man den Strich zwischen 6. und 7. noch löschen. Gruß Andrsvoss

1 0

FYI: Wikipedia-Artikel in Telepolis
by Matthias Richter 13 Jul '04

13 Jul '04

Hallo, tp hat was zur Wikipedia: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/on/17817/1.html <-- ein Nachbeben vom Juni? Und NPOV könnte wenigstens mal erwähnt werden... Matthias

5 4

Meinungsbild zur Umstellung auf Unicode
by Daniel Herding 12 Jul '04

12 Jul '04

Hallo, auf [1] wurde ein Meinungsbild zur möglichen Umstellung der deutschen Wikipedia auf UTF-8 gestartet. Weitere Informationen gibt es auf [2]. Gruß, Daniel [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Umstellung_auf_Unicode#Me… [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umstellung_auf_Unicode

1 0

Re: [Wikide-l] URV bei Fotos von Skulpturen im Web/Update IIa
by Martin Zeise 12 Jul '04

12 Jul '04

Ich finde, was Lars da schreibt (siehe unten), kommt meiner Meinung so ziemlich am nächsten. Obwohl ich ja immer noch das denke, was er unter 3. bemerkt, habe ich jetzt mal den Hinweis unter 1. befolgt und den Künstler nochmal direkt kontaktiert mit der Bitte, das Bild doch explizit unter GNU-FDL freizugeben. Dabei habe ich ihn gebeten, doch auch mal auf die GNU-FDL (in der englischen Version) zu schauen und auch den entscheidenden Satz mit der möglichen Weiterverbreitung u n d Veränderung hinzugefügt. Mal sehen, wie er reagiert. Ich denke jedenfalls nicht daran, den Wunsch von BIld-Kunst nach deren Copyright-Vermerk zu erfüllen. Martzin Zeise PS: ich merke gerade, dass Lars die Mail ja nur direkt an mich gesandt hat. Ich hoffe, er verzeiht mir , wenn ich sie jetzt vollständig zitiere. Lars Aronsson wrote: >Hallo Martin, > >On wikide-l, you wrote: > > > >>Letzte Woche erhielt ich nun eine Brief der VG Bild-Kunst, geschrieben >>am 2. Juli, mit folgender Hauptaussage: "Herr Krajisnik ist mit der >>Online-Nutzung grundsätzliche einverstanden und verzichtet ausnahmsweise >>auf eine entsprechende Vergütung. Der Urheber besteht allerdings drauf, >>den folgenden Copyright-Vermerk anzubringen: ©VG Bild-Kunst Bonn, 2004, >>Emir Krajisnik, "Adriatic Dream". Auf meine eigentliche Argumentation, >> >> > >1. You should ask the artist and VG Bild-Kunst to speak with one >voice. You cannot negotiate with both of them at different times. If >you have an agreement with one of them, the other cannot come with >extra claims later. It's their problem to sort out which voice they >are speaking with. The natural thing for you is to speak with the >original artist. If VG Bild-Kunst claim they are representing the >artist, it's their job to prove this. > >2. I think you should bring your case to the newly formed Creative >Commons Germany, which could give you advice. Perhaps other people >also have problems with VG Bild-Kunst. The head of CC-Germany is >Rechtsanwalt Dr. Till Jaeger, http://de.creativecommons.org/ > >3. Personally, I think this case is absurd. You should of course have >the freedom to take pictures of sculptures and buildings in public >places and use them as you wish. Aber ich bin kein Jurist. > >

1 0

One great source - if you can trust it
by Ilja Lorek 12 Jul '04

12 Jul '04

Heute im Web: http://www.boston.com/business/technology/articles/2004/07/12/one_great_sou… kritisch & konstruktiv - macht Spaß Gruß Ilja

1 0

Re: Unsere Besten: ZDF sucht das Superbuch, wir haben sogar das Transmetabuch :)
by Jakob Voss 12 Jul '04

12 Jul '04

Mathias Schindler schrieb: > Anathema schrieb: > >> ich vermute, die wollen uns nicht, weil wir kein Buch sind. > > oder weil wir nicht mal eben 150KEuro rüberschiessen :) > (http://www.mathiasschindler.de/text/2004/07/unser-bestes/) > > Hat schon jemand den Wikireader Internet/Schweden nominiert oder ist das > nicht Papier gen Kurt schrieb: > Ich habe heute Mittag einen kurzen Hinweis an die Redaktion geschickt > (samt Link zu http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/8/0,1367,HOME-0-2140552,00.ht…) > und werde nächste Woche anrufen, falls keine Reaktion kommen sollte. Ich halte das für eine ganz falsche Strategie. Die WikiReader sind zwar eine schöne Sache, aber mein Lieblingsbuch sind sie auf jeden Fall nicht. Wenn schon, sollte die gesamte [ggf. deutschsprachige] Wikipedia nominiert werden. Falls das ZDF keine *elektronischen Bücher* nominiert haben möchte, ist das ziemlich rückwärtsgewand und sollte auch dementsprechend kommentiert werden. Ein herkömmliches Buch ist die Wikipedia allerdings nicht, da könne wir nichts machen (außer alles ausrucken und eine ISBN draufkleben ;-). Falls ZDF sich nicht umstimmen lässt können wir ja eine Pressemitteilung herausgeben: "ZDF sucht die Besten - aber nur wenn sie auf tote Bäume gedruckt sind." meint Jakob

5 5

← Newer
1
...
7
8
9
10
11
12
13
Older →

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l July 2004