Wie der c't-Test richtig bemerkt, ist die WP nach wie vor sehr stark
textlich ausgerichtet und damit auch informationsmäßig eingeschränkt.
Ein Bereich, der sich relativ leicht ergänzen ließe, wären die
Musikinstrumente. Dabei stellt sich nur die Frage nach dem Wie.
Die
Formatentscheidung zwischen MP3 und Ogg Vorbis ist dabei mE gar nicht
so das Problem. Vielmehr sind es die Inhalte. Ist es günstiger einfach
die Tonleiter einmal rauf und runter zu spielen, oder vermittelt ein solo
eingespieltes Stück den besseren Eindruck.
Das erste Vorgehen bietet den Vorteil, dass der Klang unabhängig von
persönlichen musikalischen Vorlieben und Abneigungen beurteilt werden kann -
in gewisser Weise also eine NPOV-gemäße Darstellung von Tönen. Außerdem
ließen sich die Dateien evtl. als Material für Sampling-Geräte nutzen.
Der zweite
Ansatz vermittelt dagegen wohl den besseren Eindruck vom tatsächlichen
Klang im Spiel selbst. Dabei muss bei der Auswahl der Stücke
natürlich darauf geachtet werden, dass weder Urheberrechtsansprüche
noch Begehrlichkeiten seitens der GEMA bestehen.
Was haltet Ihr von der Sache?
so long
Zinnmann
Die Sonderzeichen-Leiste unterhalb des Bearbeitungsfensters finde ich prima. An Arbeitserleichterung wäre es jetzt noch das Tüpfelchen auf dem i, die Leiste direkt unter dem Fenster zu platzieren, noch über der "Zusammenfassung".
Zenon
Heut gibts nen Mords-Wikipedia-Artikel in der taz, falls sich die jemand am
Kiosk holen möchte. Eine volle Seite, allerdings größenteils von unserem Logo
bedeckt. Inhaltlich gibts allerdings nicht viel her, der übliche Pressetext:
Medienkompetenz nötig und so... Ich frag mich ja, wann der erste endlich
draufkommt, dass der Gag einer richtigen Enzyklopädie eigentlich ist, dass
man die auch ohne Medienkompetenz verwenden kann und trotzdem das wesentliche
erfährt.
Uli
Hallo,
beim Vergleich in der c't hat ja die wikipedia erstaunlich gut abgeschnitten
bei insgesamt großer Spannbreite: Manche Artikel waren deutlich besser als
in kommerziellen Enzyklopädien, andere dafür sehr kurz oder nicht vorhanden,
insgesamt war die wikipedia durchaus schon konkurrenzfähig. Da fehlen
vermutlich nur noch Monate bis zur prinzipiellen Überlegenheit. Aber eines
kam für mich bei diesem Artikel klar heraus: Die wikipedia ist noch sehr
"puristisch" in dem Sinne, dass sie fast nur Texte (und wenige Bilder)
enthält. Ich denke, da liegt noch ein weites Feld für Verbesserungen. Denn
mal ehrlich, ich will ja nicht nur lesen können, was eine Ukulele ist,
sondern auch hören, wie sie klingt. Welcher Vogel da in meinem Hof singt,
würde ich auch gern mit der wikipedia herausfinden. Und die Reisen Humboldts
möchte ich am liebsten auf einer interaktiven Karte mit anklickbaren
Stationen nachverfolgen. Das hat natürlich viele Voraussetzungen, nicht nur
was Serverkapazität und Einbindung der Media-Dateien angeht, sondern auch
hinsichtlich Standards, Dateiformaten etc. Schließlich sollte zum Erstellen
und zum Abspielen der Daten grundsätzlich freie Software verwendet und
offene Standards genutzt werden können. Aber ich bin sicher, in der Richtung
liegen wesentliche Entwicklungsmöglichkeiten, die noch Generationen von
AutorInnen beschäftigen können.
Viele Grüße
Wolfgang
Der Umzug von Wörterbucheinträgen ins Wiktionary ist nach wie vor ein
Problem: Es fehlt an einem einheitlichen Verfahren, die Abwicklung über
Löschanträge funktioniert nicht gut - erstens werden so die Einträge
häufig ohne ein Verschieben gelöscht, und zweitens gibt es häufig
massiven Widerstand, weil schlecht zu vermitteln ist, warum ein
ansonsten brauchbarer Artikel bei den Löschkandidaten landet.
In diesem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass seit einiger
Zeit darüber unter Anderem auf folgender Seite diskutiert wird:
<http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Duesentrieb/W%C3%B6rterbucheintr%C3%A…>.
Weitere Meinungen und Anregungen wären hilfreich.
Seit ein paar Tagen gibt es auch eine Experimentelle Diskussionsseite
für Verschiebungskandidaten:
<http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verschiebungskandidaten>. Es
wäre prima, wenn diese Seite von ein paar mehr Menschen frequentiert würde.
Zum Spezialfall von Sprichwörtern und Redewendungen gibt es ausserdem
ein Meinungsbild:
<http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Sprichw%C3%B6rter_und…>.
Auch hier wären weitere Kommentare hilfreich.
Vielen Dank für eure Mitarbeit!
Daniel
Wenn schonmal ein paar Leute hier in die Gegend kommen, würde ich mich freuen,
wenn wir uns irgendwie irgendwo abends auf ein Bier treffen könnten (wie weit
das nächste Woche bei mir klappt, weiß ich allerdings selber nicht,
vielleicht hab ich einen Auslandstermin). Wie schauts aus, Interesse?
Beste Grüße
Uli
Für Schnellentschlossene:
Von Mittwoch bis Freitag findet im DGB-Bildungszentrum in Hattingen die
Tagung "Perspektiven für den Cyberspace" statt:
http://www.hattingen.dgb-bildungswerk.de/xric
Darin wird es unter anderem um Wikis, Weblogs und Open-Source-Software
gehen. Ich werde am Donnerstag den Vortrag über Wikipedia und Open Source
halten. Es sind auch einige hochkarätige Persönlichkeiten der Netzkultur
dabei:
- Volker Grassmuck, Organisator der "Wizards of OS" Konferenzen und Autor
des Buches "Freie Software: Zwischen Privat- und Gemeineigentum"
- Armin Medosch, Telepolis-Mitgründer und Autor von "Freie Netze"
- Stefan Karzauninkat, www.suchfibel.de
- Mercedes Bunz, Mitherausgeberin von DE:BUG
Gebt Euch ggf. frühzeitig als Wikipedianer zu erkennen! :-)
Viele Grüße
Erik Möller
Er sei doch nicht verrückt, meinte er auf die Frage, ob er, der gelehrte
Autor, eine Enzyklopädie zu schreiben gedenke. Denn letztere sei in
Zeiten des Internets unendlich. Außerdem gebe es dank des alle
Informationen gleichmachenden Internets so viele eigene Enzyklopädien,
wie es Menschen gebe.
Die Gattin: unwichtig
Der Filter fehle in unserer Tagen, der früher dafür sorgte, dass im
guten alten Nachschlagewerk, sprich Enzyklopädie, zwar der Todestag
Julius Cäsars vermerkt sei, aber der seiner Ehefrau fehle, weil man den
für weniger wichtig hielt. Dank des Internets könnte diese Notiz nun zum
Ereignis werden, sofern ein Filter, sprich die Macht der Kultur, fehle,
die eine Hierarchie herstelle, die den Feldherrn wichtiger sein lässt
als seine Gattin.
http://www.sol.de/sz/kultur/art2822,1024538.html?fCMS=ed043ef549defd334fcf4…
hallo,
ich habe mein Wiki so eingerichtet das nur angemeldete User Beiträge erstellen bzw. ändern können.
in der LocalSettings.php steht folgendes:
$wgWhitelistEdit = true;
$wgWhitelistRead = false;
$wgWhitelistAccount = array ( "user" => 0, "sysop" => 1, "developer" => 1 );
Leider kann ich die Seite in der ich als Sysop (sysop,bureaucrat) neue User eintragen kann nicht finden :-(
kann mir da jemand einen Tipp geben ?
MfG
Jürgen