WikiDE-l October 2004

wikide-l@lists.wikimedia.org

90 participants
116 discussions

c't
by Ilja Lorek 09 Oct '04

09 Oct '04

Der Artikel ist ganz interessant und die Wikipedia "schnitt nicht nur relativ positiv ab", nein die Wikipedia hat bereits ihre Nase vorn. Wetten, dass die nächsten DVD von Encarta und Brockhaus massiv besser (und ev. auch noch billiger!) werden? Doch es gibt gar keinen Grund, dass wir uns die Bäuche pinseln und auf den Lorbeeren die Zukunft verschlafen! Mich hätte der ganze Test noch viel detaillierter interessiert, weil wir davon alle, nicht nur wir Wikipedianer, sondern auch unsere KollegInnen von anderen Enzyklopädien nur lernen könnten. Schade, dass die ebenfalls kostenfreie Web-Enzyklopädie Wissen.de nicht gleich mitgetestet wurde (!). Wir sollten solchen Test regelmäßig machen, es quasi ''institutionalisieren''! So gesehen, haben wir mit Brockhaus und Bertelsmann, wie mit Encarta und es gibt noch viele andere Lexikahäuser, doch noch einige GEwichtige Gemeinsamkeiten, einiges Heu am gleichen Boden, wir sollten irgendwann eine Plattform, eine Arbeitsgemeinschaft oder Interessengemeinschaft anstreben - Jimbo habe bereist Ähnliches geäußert. Die kommerziellen Verlage können bei uns ungeniert abschreiben, punkto Aktualität werden sie uns eh nie einholen, genau so wenig, wie in der Breite und in der Tiefe, dafür gibt es bei uns Online (bisher) nur wenig Multimedia und solche kostspieligen Spielchen! Und dafür liefern wir Fakten, Fakten, Fakten - oder was wir dafür halten! Ich danke & gratuliere allen WikipedianerInnen zum Stand der Dinge, doch bitte weiter an die Tasten und nicht nur an die Tassen! Ich schlage vor, dass die Hinweise über die "Wikipedia im Medienspiegel" einen Stammplatz (Ehrenplatz) auf der Frontseite der Wikipedia bekommen. Die Militärs tragen ihre Altmetallsammlung schließlich auch stolz ganz oben auf der Brust und nicht irgendwo verborgen. Und ich denke, wir Wikipedianer arbeiten schlussendlich auch meist relativ "tapfer und voller Entbehrungen" an diesem unserem Projekt ... ! Und machen dabei weder Kriegsbeute noch welche nennenswerte Kollateralschäden. Hat mir jemand dagegen was einzuwenden? Gruß Ilja -- +++ GMX DSL Premiumtarife 3 Monate gratis* + WLAN-Router 0,- EUR* +++ Clevere DSL-Nutzer wechseln jetzt zu GMX: http://www.gmx.net/de/go/dsl

2 3

morgen hessen-fernsehen schauen :)
by Mathias Schindler 08 Oct '04

08 Oct '04

08.10.2004 08:02 << Vorige | Nächste >> c't magazin.tv: Wikipedia im Lexikon-Vergleich Besonders Schülern erleichtern sie oft die Arbeit: Nachschlagewerke für den Computer. Der komplette Brockhaus mit Bild und Ton auf DVD oder die Encarta von Microsoft gibt es für rund 100 Euro. Als kostenlose Alternative tritt das Online-Lexikon Wikipedia an. Das c't magazin.tv untersucht, ob das kostenlose Gemeinschaftsprojekt im Internet die teuren Lexika überflügeln kann. http://www.heise.de/newsticker/meldung/51942

3 2

Patchwork in der FTD :)
by Mathias Schindler 08 Oct '04

08 Oct '04

http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkei#EU-Beitrittsbestrebungen EU-Beitrittsbestrebungen Seit 1964 ist die Türkei mit der EU assoziiert. Nachdem die EU 1989 einen Antrag der Türkei auf Vollmitgliedschaft abgelehnt hatte, bekam die Türkei am 11. Dezember 1999 offiziell den Beitrittskandidaten-Status zuerkannt. Auf dem Gipfel von Kopenhagen 2002 setzte die EU fest, dass im Dezember 2004 über die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen entschieden wird. Dazu muss die Türkei die Kopenhagener Kriterien erfüllen. http://www.ftd.de/pw/eu/1096704952278.html?nv=tn-rs EU-Beitrittsbestrebungen Seit 1964 ist die Türkei mit der EU assoziiert. Nachdem die EU 1989 einen Antrag der Türkei auf Vollmitgliedschaft abgelehnt hatte, bekam die Türkei am 11. Dezember 1999 offiziell den Beitrittskandidaten-Status zuerkannt. Auf dem Gipfel von Kopenhagen 2002 setzte die EU fest, dass im Dezember 2004 über die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen entschieden wird. Dazu muss die Türkei die Kopenhagener Kriterien erfüllen. Quellen: CIA, Auswärtiges Amt, Spiegel-Online, Wikipedia

2 2

Buchmesse 2004..
by Mathias Schindler 08 Oct '04

08 Oct '04

http://www.boersenblatt.net/sixcms/detail.php?id=77947 Guido Herrmann, Managing Director bei Thieme, beobachtet die Entwicklung der elektronischen Medien aufmerksam. Vor allem auch die von Wikipedia, wo sich jeder als Fachbuchautor betätigen kann. Dass dieses Angebot die Fachbücher nicht langfristig ersetzen kann, da ist sich Herrmann sicher. Unter anderem auch deshalb, weil die Qualitätssicherung fehle. Mal sehen, ob man diesen Herrmann heute noch erwischen kann.. :)

1 0

Re: Plagiat im Schreibwettbewerb
by Martin Ebert 07 Oct '04

07 Oct '04

> From: Ulrich Fuchs <mail(a)ulrich-fuchs.de> > Stellt sich die Frage, was machen wir nun? Uli, erlaube mir vor Beantwortung der Fragen eine Vorbemerkung. Ich bin sowohl Mitautor bei wikipedia als auch Betreiber des DDR-Lexikons (http://www.ddr-wissen.de). Das DDR-Lexikon ist, verglichen mit der alten Welt, ein Speziallexikon eines kleinen Verlages _neben_ dem großen Bertelsmann. Um den Preis der Selbstaufgabe ist eine feindliche Übernahme nicht erwünscht. Eine Ko-Existenz bedingt aber Regeln. Die sind dankenswerter- weise durch Gesetze gegeben. > Da gibts eigentlich drei Fragen: Erstens, sieht Matthias ein, dass er hier > einen Fehler gemacht hat und ist bereit das zuzugeben (ich denke, dass das > nicht noch nicht geschehen ist, ist der Hauptgrund, der Martin auf die Matthias hat den Fehler eingesehen. Das ist unstreitig. Er hat den Fehler auch zugegeben - wer Augen hat, der sieht. > bringt; aber Martin, bitte auch einsehen, dass es immer schwer ist, einen > Fehler zuzugeben), Das ist mir sehr wohl bewußt. > zweitens, wie sieht das große Dudu aus, das Matthias in > meinen Augen dafür schon verdient hat, Der Ausschluß des Artikels aus dem Schreibwettbewerb. Exakt dies beantragte ich. Es wäre aus diesem Grund wichtig: Rechtsverstöße dürfen nicht potenziell einen Preis erhalten -> es geht da durchaus um die Außenwirkung. > und drittens, kann der Autor im > DDR-Lexikon damit leben, dass wir die übernommen Texte noch in der > Historie > haben. Wenn nein, müssen wir den Artikel halt komplett löschen und in der > aktuellen Form neu einstellen. *Ich* kann nicht für den Autoren sprechen. Allerdings denke *ich*, dass die Historie so bleiben sollte wie sie ist: Sie dokumentiert ja einen Prozess - mag er im konkreten Fall auch mal schmerzlich sein. Kritisch wäre nur, wenn in drei Wochen jemand einen revert durchzieht. Ansonsten ist mitzuteilen, dass unfreundliche Mails der Art "wikipedia besiegt alle" durchaus zugenommen haben: Ich habe nur kein Gästebuch wie Planegg ... Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert -- http://www.klug-suchen.de http://www.bahnsuche.de http://www.ddr-suche.de http://www.wb-online.de

1 0

TeX linksbündig
by Andreas 'ads' Scherbaum 07 Oct '04

07 Oct '04

Hallo zusammen, ich möchte in einer <math> </math> Formel in einer mbox Text linksbündig formatiert haben. Ist dies überhaupt möglich und wenn ja, wie. Die normalen LaTeX Formatierungen klappen hier wohl leider nicht :-( Besten Dank im voraus, -- Andreas 'ads' Scherbaum Failure is not an option. It comes bundled with your Microsoft product. (Ferenc Mantfeld)

1 0

Re: Plagiat im Schreibwettbewerb
by Martin Ebert 07 Oct '04

07 Oct '04

> From: Ivo Köthnig <koethnig(a)web.de> > Da ich den Eindruck habe, ihr könnt ihn nicht nachweisen Der Nachweis erfolgte in "WikiDE-l,Band 15, Eintrag 5", das ist MID <20041006205914.4852E1AC03C6(a)mail.wikimedia.org>. Dort der Beitrag Nr. 7 - gleiches Subject. In diesem Betrag fand _auch_ eine vergleichende Textanalyse statt - daher ist der Betrag länglich: Es gab so einige Übereinstimmungen. Ivo, der o.g. Betrag Nr.7 enthält exakt das von Dir Geforderte. (Falls nicht: Erbitte Hinweis.) Matthias Walliczek hat -wenn ich recht verstehe- die URV inzwischen indirekt zugegeben, nachlesbar in dieser Liste. Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert -- http://www.klug-suchen.de http://www.bahnsuche.de http://www.ddr-suche.de http://www.wb-online.de

1 0

Plagiat im Schreibwettbewerb
by Martin Ebert 07 Oct '04

07 Oct '04

Das DDR-Lexikon (http://www.ddr-wissen.de) hat eine andere Lizenzform als Wikipedia. - Wir sprachen hier darüber - auch, dass zu erwarten sei, dass ab und an die Regeln übertreten werden. Und dass dann miteinander gesprochen werden muss. Im Konkreten hat ein Teilnehmer am Schreibwettbewerb einen Artikel aus dem DDR-Lexikon gestohlen - darauf machte mich der Hauptautor des originalen Artikels aufmerksam. Ich beantrage 1) Ausschluß des Teilnehmers und des Artikels aus dem Wettbewerb. 2) Löschung des/der betroffenen Artikel(s). 3) Verwarnung des Teilnehmers. Folgend die Hinweise des ursprünglichen Haupt-Autoren (der insoweit die Urheberrechte am Artikel trägt). > Wo GANZ GENAU? > Ich benötige: > * Wortpassage in > http://www.ddr-wissen.de/wiki/ddr.pl?Pleite > * Wortpassage in > http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_DDR Der Betreffende bemüht sich gerade ums Umschreiben, hat Teile nach http://de.wikipedia.org/wiki/Pleite_der_DDR verschoben. Der Artikel "Geschichte der DDR" ist verschwunden. trotz zwischenzeitlicher Änderung folgende weiteren Hinweise: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Geschichte_der_DDR&oldid=2763618 Man kann auch im Review-Diskussionsteil nachsehen, der Klauer macht mir darum Vorwürfe (das muss man sich mal überlegen!). Wp: "Finanzkrise 1982 führte die Zahlungsunfähigkeit Polens und Rumäniens bei westlichen Banken zu einem Glaubwürdigkeitsverlust aller sozialistischen Länder. Dies äußerte sich auch in einem Kreditstopp für die DDR. Bereits zu diesem Zeitpunkt wurden fällige Kredite und Zinszahlungen zum größten Teil mit neuen Krediten abgelöst und echte Tilgungen nur punktuell bzw. auf Druck hin vorgenommen. Nur durch die 1983 von der Bundesregierung übernommene Bürgschaft für einen von Alexander Schalck-Golodkowski eingefädelten und vom bayrischen Ministerpräsidenten Franz Josef Strauß (CSU) vermittelten Kredit über eine Milliarde D-Mark (511 Millionen Euro) konnte die DDR ihre Stabilität bewahren." DDR-L, Pleite Pkt.3 "Die erwähnte Zahlungsunfähigkeit Polens und Rumäniens führte bei den westlichen Banken zu einem Glaubwürdigkeitsverlust aller sozialistischen Länder, der sich 1982 in einem Kreditstopp auch für die DDR äußerte. Zu einem Zeitpunkt, da fällige Kredite und Zinszahlungen zum größten Teil mit neuen Krediten abgelöst wurden und "echte" Tilgungen allenfalls punktuell bzw. auf Druck hin erfolgten (8), wurde die Lage für die DDR bedrohlich." Auch ein Verschieben von Satzteilen ändert nichts am Plagiat. Wp: "Die hohen Subventionen für Nahrungsmittel, Verbrauchsgüter etc. sowie die größtenteils ineffiziente Organisation der Produktion, die Bevorzugung der Mikroelektronik und des Wohnungsbauprogramms als Prestigeprojekte und schließlich noch die Notwendigkeit größerer Getreideimporte nach zwei Missernten führten 1989 in eine ausweglose wirtschaftliche Situation." DDR-L, Pkt. 4: "Die hohen Subventionen für Nahrungsmittel, Verbrauchsgüter etc., die weithin ineffiziente Organisation der Produktion, die Bevorzugung von Prestigeprojekten (Mikroelektronik, Wohnungsbauprogramm ?) und schließlich noch die Notwendigkeit größerer Getreideimporte nach zwei Missernten führten 1989 zu einer ausweglosen wirtschaftlichen Situation." Wp: "Die DDR-Führung wurde zu verstärkten Verhandlungen mit der Bundesrepublik gezwungen, die sich immer einseitiger gestalteten. Zuletzt handelte es sich um bloße "Bittgänge", nachdem mit der Maueröffnung "der letzte Trumpf verspielt" war." DDR-L, Anfang: "Da in der "Schicksalsstunde" der DDR keine dieser Voraussetzungen gegeben war, gestalteten sich die verstärkten Verhandlungen mit der BRD ab dem Herbst 1989 denkbar ungünstig. Sie fanden unter dem Druck der Ereignisse und aus purer Not statt, denn die - objektiv oder "nur" im Vergleich zum Westen - schlechte Versorgungslage war ein Hauptgrund für die Fluchtbewegung. Mit zunehmender Klarheit über den Zustand der DDR-Zahlungsbilanz verliefen die Gespräche immer einseitiger, wie sich z.B. Krenz und Modrow später erinnerten (4). Zuletzt handelte es sich um bloße "Bittgänge", nachdem mit der Maueröffnung "der letzte Trumpf verspielt" war." Wp: "Auch nach den Wahlen 1990 konnten mehrere kurzfristige BRD-Zuschüsse in Höhe von je 3 - 5 Milliarden DM die Situation der DDR-Zahlungsbilanz nicht nachhaltig verbessern. Nach der Währungsunion klaffte im Haushalt trotz eines Zuflusses von weiteren 33 Milliarden DM aus dem Westen eine Deckungslücke von rund 3 Milliarden - bei einem Gesamtumfang von ca. 64 Milliarden DM. Die BRD trug zu diesem Zeitpunkt also schon etwa die Hälfte des DDR-Staatshaushaltes. Die Lage verschlimmerte sich durch die Probleme im SU-Export bzw. im "Osthandel" nach der Währungsunion." DDR-L: Auch nach den Wahlen vom 18. März 1990 konnten mehrere kurzfristige BRD-Zuschüsse in Höhe von je 3 - 5 Milliarden DM die Situation der DDR-Zahlungsbilanz nicht nachhaltig bessern; dies entsprach den Prophezeiungen von Schürer und Schalck aus 1989. Als die Volkskammer nach der Währungsunion den Haushalt für das zweite Halbjahr 1990 verabschiedete, ergab sich trotz des Zuflusses von weiteren 33 Milliarden DM aus dem Westen noch eine Deckungslücke von rund 3 Milliarden - bei einem Gesamtumfang des Haushaltes von ca. 64 Milliarden DM (12). Die BRD trug zu diesem Zeitpunkt also schon etwa die Hälfte des DDR-Staatshaushaltes. Die Lage wurde nochmals verschlimmert durch die Probleme im SU-Export bzw. im "Osthandel" nach der Währungsunion. Wp: "Zum geflügelten Wort in Honeckers Amtszeit wurde die "Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik". Er wollte mittels einer forcierten Erhöhung des Lebensstandards und der Kaufkraft die Zufriedenheit der Bevölkerung steigern und letztlich die Arbeitsproduktivität erhöhen. Ein Kernstück dieser Idee war ein Wohnungsbauprogramm, das das Wohnungsproblem bis 1990 lösen sollte und vor allem zum Entstehen großer Neubaugebiete in vielen Städten der DDR führte. Bis 1980 wurden 700.000 bis 800.000 Wohnungen errichtet oder modernisiert. Dies bedeutete jedoch einen Schlussstrich unter die in der Ulbricht-Ära vorgenommenen Investitionen in die industrielle Entwicklung (Schwermaschinenbau, Kraftwerke etc.), die der DDR-Produktion ansehnliche Zuwachsraten und mehrere neue Industriezweige beschert hatten. Ein weiterer Schwerpunkt von Honeckers Wirtschaftspolitik war die kreditfinanzierte Beschaffung von westlichen Produktionsanlagen für Export- und Konsumgüter. Diese Investitionen sollten sich plangemäß ab Ende der 1970er Jahre bezahlt machen. Die Änderungen in der Wirtschaftspolitik bildeten letztlich den "Anfang vom Ende" der DDR, da dadurch erstmals hohe Auslandsschulden im Nicht-Sozialistischen Wirtschaftsgebiet entstanden und gleichzeitig die materielle Substanz der DDR-Wirtschaft zunehmend vernachlässigt wurde." DDR-L: Erich Honecker besaß ab 1971 als 1. Sekretär (später Generalsekretär) des ZK der SED die oberste "Richtlinienkompetenz" für die Geschicke der DDR und ihrer Wirtschaft. Zum "geflügelten Wort" seiner Amtszeit sollte die Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik werden. Dahinter verbarg sich der Gedanke, mittels einer forcierten Erhöhung des Lebensstandards (Kernstück: das Wohnungsbauprogramm ?) und der Kaufkraft die Zufriedenheit der Bevölkerung zu steigern und letztlich die Arbeitsproduktivität zu erhöhen. ... Die Hinwendung zur Sozialpolitik bedeutete gleichzeitig einen Schlussstrich unter die Ulbricht-Ära, die mit ihrer Orientierung auf Investitionen in die industrielle Entwicklung (Schwermaschinenbau, Kraftwerke etc.) - auch von einer Aufbruchstimmung bzw. von Aufbauwillen getragen - der DDR-Produktion ansehnliche Zuwachsraten und mehrere neue Industriezweige beschert hatte. Eine weitere Grundlage der Wirtschaftspolitik unter Honecker war die kreditfinanzierte Beschaffung von westlichen Produktionsanlagen für Export- und Konsumgüter. Diese Investitionen sollten sich plangemäß ab Ende der 70er Jahre bezahlt machen, bildeten letztlich aber den "Anfang vom Ende" der DDR, da hiermit erstmals hohe Auslandsschulden im NSW aufliefen. Insgesamt folgte der Wp-Artikel (siehe Version oben) in den Abschnitten ab 1971 samt der ungerechtfertigten Übernahmen fast vollständig meiner "Pleite" - ein starkes Stück, sich mit sowas am Wettbewerb zu beteiligen. Dies bitte auch als Gruß an die Wp-Leute. Hiermit getan. Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert -- http://www.klug-suchen.de http://www.bahnsuche.de http://www.ddr-suche.de http://www.wb-online.de

9 16

Re: Plagiat im Schreibwettbewerb
by HT-Team || H.T.+B.K.+K.D. 07 Oct '04

07 Oct '04

Trotz meiner auch durch die Art der Diskussion gef�rderten Abneigung meine Meldung aus der H�fte (keine Ahnung von Mailinglisten). Es ging hierdrum: Von: Matthias Walliczek <Matthias@...> Betreff: Re: Plagiat im Schreibwettbewerb Datum: Thu, 07 Oct 2004 00:05:05 +0200 > Martin Ebert schrieb: > > Dir ist nicht klar, dass wir im strafrechtlichen Bereich sind. > Eine Frage vorweg: Worum geht es dir und was m�chtest du mit dieser > Aktion erreichen? Ich habe mich bisher in jeder Diskussion konstruktiv > und fair verhalten Mir platzt der Kragen: Du hast Dich an der entscheidenden Stelle, am Ausgangspunkt unfair verhalten. Jedenfalls gibst Du (immer noch!) keinen Grund anzunehmen, dass Du nicht der Verursacher warst. Statt dessen wirfst Du mir in der Review- und Artikeldiskussion alles m�gliche vor, stempelst mich zum Misset�ter, versuchst Dich mit Haarspalterei und Sekund�rfragen zu entziehen -- wenn die Diskussion genug abgeglitten ist, hat keiner mehr Lust dazu, ist es so kalkuliert?! Auf den fraglichen Seiten hab ich mich [Zit. mwka] > im Sinne eines weiteren fairen Verlauf des Wettbewerbs (!) schon zur�ckgezogen, und sehe dann hier, dass Du genauso weitermachst. > Ich habe darauf bislang keine Antwort erhalten. Antwort worauf? Auf Fragen, die nichts mit den Fakten zu tun haben? Die Wiederholungen sind ohne erkennbare Reaktion Deinerseits? > Und ja: Verleumdung ist ebenso strafbar. *Dieser* "Ermittlung" sehe ich freudig entgegen. Und schlie�e mich allem an, was auch immer bei Martins Posting von Dir als "Verleumdung" bezeichnet wird. Auf den Streitwert geb' ich das Doppelte drauf. > So, (...) Wo in der aktuellen Version soll > irgendeine URV sein? Ich habe diese Frage jetzt schon dreimal an drei > verschiedenen Stellen gestellt und bislang keine Antwort erhalten. Ich hoffe, dass sich niemand hinabbegibt. > >>Wahr ist vielmehr, dass sich der Streit nur um ... Abs�tze dreht -- das tr�fe selbstredend auch f�r verbliebene Teile zu. Nichts gemerkt? Es gibt keine "erlaubte Quote". Die Frage ist an diesem Punkt irref�hrend. Bis zum substanziellen Widerspruch zum urspr�nglichen Problem ist nichts anderes festzustellen, als dass Du versucht hast, meine Arbeit zu Deinem Vorteil im Wettbewerb zu verwenden. Was danach folgte, ist aus meiner Sicht umso besch�mender. Und bis zur Stunde immer noch Deine Verschleierungstaktik. -- es gab keine Anfrage, ob der Text verwendet werden darf. Keine Entschuldigung. Ganz im Gegenteil: Nur die ewige Betonung, Dir sei an Fairness gelegen! Wenn *ich* an Deiner Stelle w�re, ... aber lassen wir das. > > Wir halten insoweit fest: > > * Du hast Abs�tze aus einem anderen Angebot gestohlen. > Nein, das habe ich nicht. Ich habe bisher keinen Beweis f�r irgendeine > wort-w�rtliche �bernahme von irgendwelchen Abs�tzen gesehen. An dieser Stelle Dank an Karl E. f�r die Info. Mwka=Jurist oder wie?? Aber immer... > > * Die Rechtsbelehrung des anderen Angebots ist eindeutig. > Das Urheberrecht erlaubt die freie Benutzung. Wahrnehmungsproblem? > >Es ist v�llig schnurz, ob irgendwo irgendein Spiel stattfindet. > Worum geht es dir bitte dann? Wieso sollte es Martin um den Wettbewerb gehen? Oh Mann. ---- Die fraglichen Abs�tze wurden von mwka eingebracht, im Wesentlichen zwischen dem 26.9. und 4.10. (diff bitte selbst stricken): http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Geschichte_der_DDR&oldid=2689418 http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Geschichte_der_DDR&oldid=2763597 Es gab keine vglb. inhaltlichen Beitr�ge anderer Nutzer in dem Zeitraum. Mwka hat bis jetzt nicht ausgef�hrt, dass nicht er selbst der Kopierer war. ---- Ach ja nochwas: Nat�rlich w�rde ich wegen ein paar Abs�tzen NICHT die Artikell�schung fordern. Nachdem Du sie nach+nach wieder entfernt hast (und mir gleichzeitig niedere Beweggr�nde unterstellt, die Tatsache bestritten und diverse Nebelbomben geworfen), gab ich mich damit zufrieden, wohl oder �bel. Nur um nachher lesen zu m�ssen, dass Du gar nichts falsch gemacht hast. Und immer fair warst! Ist der Ehrliche der Dumme? Wenn das die gew�nschte Folgerung sein soll, bitte ich die Entscheider und das Publikum, au�er der obsoleten L�schung auch die beiden anderen Forderungen von Martin zu ignorieren. Gr��e von -ht/Berlin __________________________________ Do you Yahoo!? Take Yahoo! Mail with you! Get it on your mobile phone. http://mobile.yahoo.com/maildemo

2 1

Script zur Erstellung der WikiReader?
by Florian Baumann 07 Oct '04

07 Oct '04

Mal 'ne Frage an die Ersteller der WikiReader, wie erstellt Ihr die Druckfassung vom WikiReader? Aus [[Wikipedia:WikiReader]] werde ich nicht ganz schlau, dort steht lediglich: "Nachdem genug Text existiert, kann man daran gehen, den Reader mit Hilfe von OpenOffice.org zusammen zu stellen." Gibt es dafür ein Script, das dies halbwegs automatisiert macht? Oder muss man jeden Artikel per Cut&Paste übernehmen. Letzteres wäre imho ziemlich unschön, weil man da bei einer Aktualisierung jeweils wieder den ganzen Reader durchgehen muss, d. h. im Extremfall muss der Reader wieder komplett neu erstellt werden. Hitergrund für mich: Wir testen in der Abteilung Wikimedia zur Zeit, ob es für uns zur Erstellung von Programmdokumentation geeignet ist. Da wäre es gut, wenn man auch sowas wie ein Handbuch aus den Wikiartikeln erstellen könnte. Es ist vollkommen okay, wenn dieses dann noch nachbearbeitet werden muss, aber zumindest die Zusammenstellung als eine große Datei sollte doch irgendwie möglich sein? Mfg, Florian Baumann -- Schenker Deutschland AG PM Warehousing & Systems Langer Kornweg 34k 65451 Kelsterbach

4 5

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l October 2004