Hi!
Nur ums euch noch mal einzureiben:
Sonntag den 17. Oktober 2004, 19.00 Uhr in der [[C-Base|c-base]]
(Adresse: Rungestrasse 20, 10179 Berlin)
wird wieder der Berliner Wikipedia-Stammtisch stattfinden.
Bitte tragt euch doch unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Berlin
ein, damit ich es diesmal vielleicht schaffe die Essenversorgung
"in-house" dort zu organisieren :)
Das ist übrigens keine exklusive Veranstaltung nur für Berliner, sondern
es sind alle eingeladen!
Bis bald und Gruß
Henriette
--
Nur indem sie zaehlten, konnten die Menschen beweisen, dass sie von den
Computern unabhaengig sind. (Douglas Adams)
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 11.10.04 08:25:32:
>
> On Sun, Oct 10, 2004 at 01:16:47PM +0200, lja52(a)web.de wrote:
> > Der Blocksatz sieht auf vielen Seiten der Wikipedia - gerade auch auf der Hauptseite - einfach unschön aus.
>
> Lässt sich in den Einstellungen->Verschiendes abschalten.
>
> ciao, tom
> --
Danke! Zusammen mit dem Blocksatz verschwinden so allerdings auch die schöneren Komponenten des neuen Outfits. Aber mein Geschmacksurteil kann natürlich sehr eigen sein.
Zenon
Hallo.
Ich habe mir die WikiMedia-Software bei mir eingerichtet um mich mal
auslassen zu können. Aber schon als ich ein Bild mittels
"[[Bild:bildchen.png|framed|Das ist ein Bildchen]]" einbinden wollte, konnte
ich WikiMedia nicht dazu bewegen das Bild "framed", also mit einem hübschen
Rahmen, darzustellen. Stattdessen wurde mir das Bild ohne weiteres Drumrum
mit dem Tooltipp (das was erscheint, wenn man mit der Maus darüber verweilt)
"framed|Das ist ein Bildchen" angezeigt. Was mache ich falsch?
Meine zweite Frage: Wie kann sich ein Benutzer wieder austragen? Ich meine
seinen eigenen Account löschen? Habe nichts dazu gefunden (Onlinesuche,
Spezialseiten,...). Mir scheint, als sei das ganze nur eine Einbahnstraße.
Unbenutzte Accounts belegen ja auch den Namen unter dem sie laufen...
Hoffe auf Antwort,
Meinereins.
>
>
>ha, da müßte die Wikipedia jetzt aber passen, aber es war schon einmal
>richtig drin (typisch Wikipedia ... ! ), jetzt nur noch REDIRECT auf
>Admiral, was eigentlich fast falsch ist, Wissen.de hätte jetzt gewonnen,
>dort steht's knapp, aber fast richtig, entspricht dem Generalmajor der
>Landratten, der contre-admiral ist aber eigentlich ein Gegenadmiral -
>natürlich des Gegners!
>
Na, wenn das so da steht, hat wissen.de keineswegs gewonnen. Da schaut
doch lieber noch mal in die Wikipedia ([[Konteradmiral]]): Der
contre-amiral (auf Französisch bitte ohne _d_, das entspricht auch
besser dem arabischen Original) ist keineswegs der Admiral des Gegners,
sondern der Vertreter des Vizeadmirals.
Viele Grüße
Martin
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha
hallo,
ich möchte ein Stichwort in meinem Wiki erfassen das ein "/" enthält.
-> "LF 8/6"
Wie kann ich das so eingeben das es auch so erscheint bzw. bei der Suche mit genau dieser Schreibweise auch gefunden wird?
Da dies eine Typenbezeichnung eines Feuerwehrfahrzeuges ist muss ich die auch so eingeben.
MfG
Jürgen
> From: Joerg-Olaf Schaefers <listen(a)fx3.de>
>> Willst Du bitte Ivos Vorschlag nochmals *GENAU* lesen?
> Habe ich. Ivo rät _nicht_ dazu, fremde Texte zu übernehmen und unter
> eigenem Namen zu veröffentlichen. Er rät dazu etwas eigenes zu schaf-
> fen - auf Basis fremder Arbeit. So funktioniert Wissenschaft:
Wir reden aneinander vorbei.
Das *Umschreiben* eines existierenden Beitrags ist *KEIN* "Eigenes".
Und Wissenschaft funktioniert so auch nicht - oder ich war auf
der flaschen Hochschule.
Ivo schlug -so las ich es- das Umschreiben eines existierenden
fremden Arikels vor.
>> Ich habe den Eindruck, dass in Richtung Matthias alles geklärt ist.
>> Deine letzten drei Sätze sind insoweit obsolent.
> Gut, das sehe ich anders. Einen Versuch war es wert.
Ich fühle mich mißverstanden.
Daher formuliere ich (verständlicher?) neu:
1) Mit Matthias habe ich KEINERLEI Problem.
Matthias und ich haben sich in der Sache verständigt.
(Matthias, kannst Du das bestätigen?)
2) Mein *fortbestehender* Antrag bezieht sich *abstrakt*
auf einen Vorgang (ausdrücklich nicht auf eine Person!):
Eine (immerhin juristisch relevante) Rechtsverletzung
sollte dazu führen, dass ein Ausschluß erfolgt.
Dies meine ich (wiederum abstrakt) in der Außenwirkung
des Wettbewerbs.
Konnte ich mich verständlicher ausdrücken?
Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert
--
http://www.klug-suchen.dehttp://www.bahnsuche.dehttp://www.ddr-suche.dehttp://www.wb-online.de
> From: Ivo Köthnig <koethnig(a)web.de>
> Ich gehe davon aus, dass es erlaubt ist Texte zu kopieren,
> dann zu bearbeiten und ab einem gewissen Änderungsgrad ist es
> dann keine URV mehr, weil die eigene Schöpfungshöhe hoch genug ist,
Klaue ein Fahrrad, baue es so um, dass es nicht
mehr wie geklaut aussieht.
Beispiele hinken.
Aber Deinen Gedankengang kann ich tatsächlich nicht mit
meiner Vorstellung von Urheberrecht in Einklang bringen.
Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert
--
http://www.klug-suchen.dehttp://www.bahnsuche.dehttp://www.ddr-suche.dehttp://www.wb-online.de