Es ist, denke ich, schon wichtig hier zu differenzieren. Wie Uli bereits
ausführt, ist die Wikipedia ein Bereich der nationalen Wikimedia und die
kann nun mal nur jedes Land für sich stuerbegünstigt aufstellen. Solche
nationalen NPO´s bilden dann auch den Rahmen für eine glaubwürdige PR
und ist in der Lage Verträge so abzuschließen, dass nicht immer Jemand
Vorkasse haben will, weil hier nur ein Vertreter einer dubiosen
ausländischen Stifung ohne inländische Depandace handelt.
Ich empfehle wirklich jedem, der damit Verständnisschwierigkeiten hat
oder sich bisher mehr auf´s Artikel schreiben versteift hat,
Organisationsformen in internationalen Unternehmen mal genauer anzusehen
sowie Projektmanagement-Termini näher zu betrachten. Es ist beileibe
nicht immer nur die Steuer, oder die *dämlichen* Gesetzen, wegen denen
man *notgedrungen so ein Zeugs* etabliert. Es geht, wie gesagt neben der
Glaubwüridigkeit, vor allem darum mittel- und langfristig
Missverständnisse im Verantwortungsbereich abzustecken.
So könnte z.B. ein nationaler Pressesprecher durchaus vom nationalen
Chapter Fahrkosten bekommen und dennoch die Position der Fundation
vertreten, ohne deswegen gleich haftbar gemacht zu werden für die
Fundation. Das geht nicht, wenn man beispielsweise nur international
aufgestellt ist und eigenmächtig bzw. im eigenen Namen national auftritt
um Spenden zu sammeln und gleichzeitig behauptet nicht als
Diensteanbieter aufzutreten.
Die Kompliziertheit der Vertretungsbefungnisse und entsthenden
Verantwortlichkeiten (auch wenn man es *nicht so gemeint hat*),
erfordern zum einen eine saubere Begrifflichkeit, zum anderen eine klare
Ternnung von Aufbau- und Ablauforganisation.
Gute Nacht, bin mal wieder für länger offline.... sorry
Bo
(Mail vom Inernetcafe)