Hi Wikipedianer,
Mathias Schindler schrieb am 08.03.2006 07:09:
Rubrik Glashaus, Steine und so: Diesen systemic Bias
haben wir natürlich
auch. Kann sein, daß er die en.wp härter trifft (Artikel über
Board-Mitglieder, Artikel über WikipediaFS, Artikel über Encyclopodia,
etc...).
Ohne das zu werten: Im Gegensatz zu en wirft de sicherlich oefter
Artikel raus, die "nur" einen Wikipedia-bezug haben, aber sonst als
nicht sonderlich relevant angesehen werden (Semapedia, Wikiweise, die
anderen Punkte, die du aufgezaehlt hast, ...)
Elian (iirc) schlug einmal vor, daß man mal eine Art
Matrix anfertigt,
was Encarta über Friedrich schreibt, was Brockhaus über Encarta
schreibt, was die BE über Wikipedia schreibt usw.
Das waere sicherlich interessant.
Auch in Mannheim wird
man übrigens zustimmen, daß der derzeit sorgfältigste Artikel über
Friedrich Arnold Brockhaus in der Wikipedia steht.
Wobei unser Vorteil da auch ist, dass wir nicht auf die Länge achten müssen.
Nein, es ist kein Brockhaus-Bashing, sondern
ernstgemeintes Interesse an
der Frage, ob Lexikaredaktionen strukturell überhaupt in der Lage sind,
über sich und ihre Brötchengeber zu schreiben, ohne dass es ins
Peinliche abgleitet (Die Grenzen unfreier Inhalte oder so...).
Das ist bei uns natuerlich tendentiell einfacher, weil wir einfach auf
eine Vielzahl von Schreibern zurueckgreifen, die zum Teil eigene
Vorstellungen von der Wikipedia und ihrer Gestaltung haben und so auch
eher Kritik einbringen koennen (siehe z.B. die "unabhaengige
Wikipedianer"-Fraktion).
Tschuess, Tim.
--
Wer aufhoert zu lernen, ist alt.
Er mag zwanzig oder achzig sein.