Just in case: Herzlichen Glückwunsch allen, vor allem unserem Wonneproppen de.Wikipedia.
Herzlichen Glückwunsch auch an den Gewinner der Geburtstagswette (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wette_f%C3%BCr_2005)
Dishayloo
At 09:23 20.05.2005 +0200, Mathias Schindler wrote:
Just in case: Herzlichen Glückwunsch allen, vor allem unserem Wonneproppen de.Wikipedia. (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wette_f%C3%BCr_2005)
Herzlichen Glückwunsch auch und weiter so.
Das bringt mich auf eine Frage die mich schon länger beschäftigt:
Ist es irgendwie möglich Zeitangaben per Variable in Artikeln oder Vorlagen auch in anderer Formatierung als UTC zu bekommen? (CET,CEST...)
Moins KS
Hallo, On Fri, 2005-05-20 at 16:29 +0200, Paul wrote:
At 09:23 20.05.2005 +0200, Mathias Schindler wrote:
Just in case: Herzlichen Glückwunsch allen, vor allem unserem Wonneproppen de.Wikipedia. (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wette_f%C3%BCr_2005)
Herzlichen Glückwunsch auch und weiter so.
Das bringt mich auf eine Frage die mich schon länger beschäftigt:
Ist es irgendwie möglich Zeitangaben per Variable in Artikeln oder Vorlagen auch in anderer Formatierung als UTC zu bekommen? (CET,CEST...)
nein, AFAIK leider nicht.
Moins KS
Mit freundlichen Grüssen DaB.
Die NDB ist eines der wichtigsten biographischen Nachschlagewerke, entnimmt man:
http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Deutsche_Biographie
Sie ist aber nur als totes Holz verfuegbar (und auch sonst wenig bekannt), was dazu fuehrt, dass sie in eklantanter Weise von unseren Artikelautoren ignoriert wird. Sucht man mit Google unter NDB oder Neue Deutsche Biographie in wikipedia.org, so werden gerade einmal 22 Personenartikel ausgeworfen. (Immerhin ist das Gesamtregister mit Geburts- und Sterbejahr als Minimalangaben online.)
Anders als etwa bei den kurzen Eintraegen von Brockhaus, Encarta usw. sehe ich bei diesem Nachschlagewerk keinen Grund, es NICHT in die Literaturangaben aufzunehmen.
Ich habe aus dem vorletzten Band 20 von 2001 die ersten 50 Personen mit unseren Artikeln verglichen.
Von den 50 in der NDB beruecksichtigten Personen haben wir lediglich 12, wobei man sagen muss, dass die Auswahl der NDB auch viele unbekanntere Personen enthaelt. Der Schwerpunkt der Wikipedia liegt offenkundig auf aktuellen Beruehmtheiten.
Siehe auch zu den Personen mit Pa: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Mann&from=P
Von den 12 Artikeln hatten sechs keine Literaturangaben, vier keine Weblinks, drei weder noch.
In keinem Fall wurde die NDB zitiert.
Aus fachlicher Sicht waere es dringend wuenschenswert, dass die Artikel anhand der gedruckten NDB kontrolliert und diese dann auch angegeben wuerde. Nur wer soll das tun? Unsere Klientel handelt haeufig nach dem Motto Quod non est in Googulo non est in mundo und sieht selten eine Bibliothek, wo diese NDB-Baende herumstehen, von innen.
Wenn es um Qualitaetsverbesserung im Bereich der Biographien geht, sollte man die Frage der Kenntnis und Einarbeitung der relevanten (gedruckten) Personen-Nachschlagewerke als wichtiges Thema ernstnehmen.
Klaus Graf
***
Auswertung (ohne Gewaehr)
Neue deutsche Biographie Bd. 20: Pagenstecher bis Püterich, 2001
Pagenstecher (3) Keiner, aber ein unbekannter Wappenmaler
Pahl
Pahlen Aber Kurt
Pahr (4) Aber Willibald
Paix
Pal
Palagio
Palandt, Otto NDB nein, LIT ja, WWW nein
Palermo, Blinky NDB nein, LIT nein, WWW ja
Pálffy
Palko-
Palla
Pallas, Peter Simon NDB nein, LIT nein, WWW ja
Pallenberg (2)
Pallenberg, Max NDB nein, LIT nein, WWW nein
Pallmann-
v. Palm
Palm, Johann Philipp NDB nein, LIT ja (besonders unprofessionell), WWW ja
Palme
Palmer, Lilli NDB nein, LIT nein, WWW ja
Paltauf
Palucca, Gret NDB nein, LIT ja, WWW ja
Palyi-
Paminger-
Panconcelli -
Paneth-
Panholzer, Joseph NDB nein, LIT nein, WWW nein
Panizza-
Pankok, B-
Pankok, Otto NDB nein, LIT ja, WWW nein
Pannwitz (2)-
Panofsky, Erwin NDB nein, LIT nein, WWW ja (en Artikel ausführlicher)
Panofsky, W-
Pant-
Panum-
Panzer (3)-
Paoli, Betty NDB nein, LIT ja, WWW ja
Papanek-
Pape, Chr.
Pape, Heinrich NDB nein, LIT ja, WWW ja
"Klaus Graf" klaus.graf@geschichte.uni-freiburg.de writes:
Danke für den wesentlichen Hinweis!
Anders als etwa bei den kurzen Eintraegen von Brockhaus, Encarta usw. sehe ich bei diesem Nachschlagewerk keinen Grund, es NICHT in die Literaturangaben aufzunehmen.
Das sehe ich ähnlich.
Von den 50 in der NDB beruecksichtigten Personen haben wir lediglich 12, wobei man sagen muss, dass die Auswahl der NDB auch viele unbekanntere Personen enthaelt. Der Schwerpunkt der Wikipedia liegt offenkundig auf aktuellen Beruehmtheiten.
Ja, so ist das wohl. Das 16.Jh. betreffend stoße ich eigentlich noch permanent auf große Lücken - und die existierenden Artikel sind zumeist auch noch nicht richtig rund.
Siehe auch zu den Personen mit Pa: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Mann&from=P
[Nebenbei, ich glaube, es ist der Band P der NDB, in den ein Mitarbeiter ein U-Boot eingeschmuggelt hat - s. das Vorwort des nachfolgenden Bandes. Soviel zum Thema peer-review ;) ]
Von den 12 Artikeln hatten sechs keine Literaturangaben, vier keine Weblinks, drei weder noch.
Lieber keine Weblinks als den Werbekram.
Aus fachlicher Sicht waere es dringend wuenschenswert, dass die Artikel anhand der gedruckten NDB kontrolliert und diese dann auch angegeben wuerde. Nur wer soll das tun?
Jeder sollte das tun! Ich werde es mir auch etwas mehr zu herzen nehmen - am besten, man druckt sich einen oder ein paar Artikel aus, und macht dann in der Bibliothek eine traditionelle Korrekturlesung; als nicht-universitärer Gast darf man sowieso nur in den seltensten Fällen ein Notebook "ans Internet anschließen" (WLAN - ich habe auch keine solche Schnittstelle im Notebook).