rainersti schrieb:
Reinhard Kraasch schrieb:
Vielleicht wäre es auch einmal eine Überlegung wert, die Schnelllöschugen (und Administratorenschnelllöschungen ohne Antrag) anders abzuhandeln - z.B., indem man sie ähnlich wie die Urheberrechtsverletzungen handhabt.
Ist es denn unrealistisch, wenigstens ein 4-Augen-Prinzip einzuführen? Und gilt die 15-Minuten-Frist nicht mehr? Oder bezieht die sich nicht auf SLA? Gruß, rainersti
P.S. Danke allen, die den Stub "gerettet" haben. Etwas funktioniert doch noch:-)
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Bei den Schnelllöschanträgen gibt es ja das Vieraugenprinzip automatisch dadurch, dass der eine den Baustein reinsetzt, und der andere (Administrator) dann löscht - "offensichtlicher Unsinn" wird aber oft recht freihändig von den Administratoren ohne separaten Schnelllöschantrag gelöscht. Vielleicht reicht es ja schon, diese Art der Löschungen gänzlich abzuschaffen - wäre zwar in der Sache zu allererst einmal eine Arbeitsbeschaffungsmäßnahme, aber würde vielleicht zur Befriedung des Themenbereichs beitragen.
Gruß Reinhard
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Reinhard Kraasch schrieb:
Vielleicht reicht es ja schon, diese Art der Löschungen gänzlich abzuschaffen - wäre zwar in der Sache zu allererst einmal eine Arbeitsbeschaffungsmäßnahme, aber würde vielleicht zur Befriedung des Themenbereichs beitragen.
Ich glaub, die Möglichkeit der Schnelllöschung und der SLA-Stellung zu begrenzen, würde schon reichen.
v.
Hallo Leser,
ich würde den speziellen Fall Digestionslehre nicht all zu sehr hochpushen: Da liest wer was offensichtlich falsches (noch dazu von einer IP) und es wird gekillt. Dass die Kategorie Medizin*geschichte* übersehen wurde, und damit die Umschaltung der eigenen Brille von Sach- auf Geschichtsinformationen, lasse ich mal durchgehen.
Ich tendiere zu - keine neuen Artikel von IPs (bei statischen kann man nochmal drüber nachdenken) - Neuuser sind im Mentorenprogramm - Nutzer im Mentorenprogramm legen Artikel automatisch in ihrem Benutzernamensraum an und der Mentor (sein Vertreter) erhalten Nachricht davon. Der Mentor schiebt den Artikel in die Wikipedia oder gibt dem Mentee Verbesserungstipps. - Sowohl Mentor als auch Mentee können das Mentorenverhältnis nach dem ersten erstellten Artikel beenden, müssen aber nicht.
Auf der anderen Seite - Keine SLAs (es gibt dafür keinen Formalismus; man kann einen Admin suchen und ihn über Murks informieren, und der kann auch Artikel löschen - aber das bleibt die große Ausnahme und schon deshalb ist der Admin sehr zurückhaltend)
Alternativ: - deutlicher Hinweis für IPs bei Neuanlage von Artikeln über die Vorteile von Benutzern - IP-Neuartikel können wie bisher gelöscht werden - Benutzerartikel werden üblicherweise statt Löschung nur in den Benutzernamensraum geschoben (mit Begründung dort)
Unabhängig davon weiß ich nicht, ob google das Ranking von Meta- und Benutzernamensraum von dem der Wikipedia deutlich unterscheidet. Das sollte sichergestellt werden.
PS: Bei mir erscheint dieser Thread bei Postings verschiedener Leute zerrissen. Gibt es da Probleme bei der Forensoftware oder sollte ich mein Programm genauer prüfen?