Hi Wikipedianer,
Robert "BuRnEr" Schadek schrieb am 20.06.2006 16:33:
Und zwar dachte ich mir, schon vor einiger zeit, dass
man doch die
artikelverteilung durch ein p2p netzwerk erledigen könnte. ich hab zwar
nicht so die ahnung von p2p netz und so weiter, aber ich hab mir ein
paar weiterführende gedanken gemacht.
Diese Idee tauch in regelmaessigen Abstaenden immer mal wieder auf :-)
natürlich würden änderung an den artikeln zu erst auf
dem wikipedia
server abgespeichert. die p2p software würde dann von zeit zu zeit auf
dem wikipedia server nachfragen ob ein update der artikel vorliegt der
die software vorhält.
Was machst du mit konkurrierenden Aenderungen?
p.s. freue mich auf eure kommentare.
Das KO-Kriterium ist und bleibt: Es wird nicht geswitcht, bevor nicht
bewiesen ist, dass ein alternatives System laeuft, funktioniert und
skaliert. Falls das der Fall ist - dann kann man sich Gedanken machen.
(Dieser Kommentar gilt auch fuer die regelmaessigen "nutzt doch was
anderes als MySQL, PHP, etc."-Vorschlaege).
Tschuess, Tim.
--
Hahaha, ich wollte Euch AOL-Hasser doch nur locken!
Das trifft sich gut, ich wollte sowieso gerade jemanden plonken.
[Markus Mehring am 01.02.2000 in de.comm.provider.misc]