Robert "BuRnEr" Schadek schrieb:
Und zwar dachte ich mir, schon vor einiger zeit, dass
man doch die
artikelverteilung durch ein p2p netzwerk erledigen könnte. ich hab zwar
nicht so die ahnung von p2p netz und so weiter, aber ich hab mir ein
paar weiterführende gedanken gemacht.
Ich glaube nicht, dass ein p2p-Ansatz hier helfen kann. p2p ist dort
erfolgreich, wo es vor allem um Bandbreitenbeschränkungen geht, bei
gleichzeitig relativ einfacher Verwaltung. Es ist also sinnvoll und
erfolgreich beim Verteilen großer Dateien, statischer Seiten und dem
langfristigen Halten von Daten.
Bei Wikipedia ist es eher anders herum: Die Datenmenge ist sehr viel
weniger ein Problem als die Rechenpower, die für Syncronisation,
Datenbanken etc. drauf geht.
Seiten per p2p mit dem aktuellen Stand anzubieten würde die Sache sogar
ausbremsen: Statt einiger weniger Squids müssten tausende
Verteilerclients aktuell gehalten werden, wenn du nicht 2 Wochen warten
willst, bis sich ein Edit übers ganze Netzwerk verteilt hat braucht man
doch wieder einen zentralen Server.
Meine Meinung :)
Gruß dbenzhuser