Am Mittwoch, 3. September 2003 11:48 schrieb Magnus Manske:
Grundsätzlich (zumindest auf EN, auf DE ist ja sowieso
alles ein wenig
anders;-) sollte *immer* Singular verwendet werden, aus einem einfachen
Grund: Wenn man einen Link anlegt, weiss man immer, dass man auf den
Singular linken muss. REDIRECTs ([[Kreuzzug]]->[[Kreuzzüge]])
funktionieren zwar, sind aber hässlich und somit zu vermeiden ;-)
Ja, und genau bei dem Link sollte sich eigentlich der Verlinker etwas Gedanken
machen bzw. zur Encyclopädischen Präzision erzogen werden: Also Friedrich
Barbarossa starb nicht bei "einem [[Kreuzzug]]", er starb beim [[Dritter
Kreuzzug|Dritten Kreuzzug]].
Ich sehe hier drei mögliche Artikel:
* [[Kreuzzug]] als Basisartikel, der die *Gemeinsamkeiten* aller
Kreuzzüge beschreibt.
* [[Kreuzzüge]] könnte ein Artikel über die Gesamtheit aller Kreuzzüge
werden, mit historischem Kontext, in zeitlicher Reihenfolge etc. Das
kann aber genausogut unter [[Kreuzzug]] passieren.
Also wenn, dann nur ein Artikel. Und wenn man (siehe oben) nicht einen
bestimmten Kreuzzug (den man dann angeben kann) verlinken möchte, sondern vom
Zeitalter der [[Kreuzzüge]], den [[Kreuzzüge]]n zur Befreiung des Heiligen
Landes etc. spricht, dann ist eben der Plural die geeignetere Form zum
Verlinken.
* [[Liste der Kreuzzüge]], falls wir über jeden
Kreuzzug (incl. Irak!)
einen eigenen Artikel schreiben wollen, könnte man die Link-Liste hier
ablegen. Geht aber genauso unter [[Kreuzzug]].
Ja, würde ich dann aber - so viele sind's nicht - in der Tat unter
Kreuzzug/züge belassen.
Eigentlich ist es mir beim Kreuzzug wurscht. Bei den biol. Artikeln war's mir
wichtig, auch Plurale verwenden zu können, um die Differenzierungen klar zu
kriegen. Hier geht's von mir aus auch unter [[Kreuzzug]], aber ich finde
halt, es regt zur Schlamperei bzw. Ungenauigkeit an.
Ansonsten verweise ich an dieser Stelle einfach mal auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regeln_für_die_Namensgebung:Singular…
besonders Punkt 5, und die entsprechende Abstimmung auf der Seite
Uli