Hallo,
bin mir nicht sicher ob ich mit meiner Frage hier richtig bin oder mir
lieber einen Wikipedia-Mentor suchen soll. Ich probiers einfach zunächst
mal hier.
Auf Diskussionsseiten (derzeit erst mal nur eine) antworte ich auf andere
Teilnehmer gerne im "Newsgroup-Stil", zitiere also zuerst die
entsprechende Textstelle des anderen Teilnehmers, antworte darauf, nehme
mir die nächste Aussage vor (zitiere diese also wieder), schreibe dann
wiederum meine Entgegnung, usw.
Nun steht auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zitate#Layout daß
Zitate mittels "<i></i>" formatiert werden (zumindest auf
Artikelseiten).
Ich hielte es aber für wesentlich lesbarer (zumal bei dem o.a.
"Newsgroup-Stil") wenn sich die Zitate, die ja letzten Endes nur eine
Wiederholung sind, layout-mäßig etwas zurücknehmen würden, und dafür die
eigentlichen Aussagen besser hervortreten.
Habe das mal mit <i><small><span style="color:grey40;">
versucht (also
kursiv/klein/grau), bin dann aber von einem anderen Wikipedianer darauf
hingewiesen worden daß das nicht gern gesehen ist (gebe ihm im Hinblick
auf einheitliche Formatierung natürlich auch wieder recht).
Frage also: Ist o.a. Formatierung zumindest auf Diskussionsseiten
tolerabel, oder besteht tatsächlich die Gefahr des layout-mäßigen
Wildwuchses?
Morgentau