Paul Ebermann wrote:
> was meinst Du mit "Inhalte-Schreiber
bezahlen"? Wer soll da für was
> bezahlt werden?
Man könnte etwa Fachleute dafür bezahlen, in Gebieten,
die bisher
etwas vernachlässigt waren, "aufzuräumen" bzw. etwas Substanz zu
schaffen.
Zuerst muss ja (a) ein Verein gegründet werden, der muss (b)
gemeinnützig sein und (c) dann auch noch Geld zur Verfügung haben. Es
macht überhaupt keinen Sinn, sich zum jetzigen Zeitpunkt ernsthaft
Gedanken zu machen, wie wir möglicherweise mal Geld ausgeben könnte, das
wir überhaupt nicht haben und möglicherweise auch nie haben werden.
Abgesehen davon finde ich die Vorstellung, jemandem für technische oder
redaktionelle Dienstleistungen Geld zu bezahlen, während tausende andere
dasselbe für lau machen, für geradezu gefährlich; die ideelle Natur der
Wikipedia würde kompromittiert und korrumpiert werden. Falls wir mal
einen Anwalt brauchen, der die Wikipedia vor Gericht vertritt, mag der
Fall anders aussehen, aber selbst für juristische Expertisen zu
Urheberrecht etc. müssen wir andere Ressourcen erschliessen, als
jemanden dafür zu bezahlen.
MfG -asb