Paul Ebermann wrote:
was meinst Du mit "Inhalte-Schreiber bezahlen"? Wer soll da für was bezahlt werden?
Man könnte etwa Fachleute dafür bezahlen, in Gebieten, die bisher etwas vernachlässigt waren, "aufzuräumen" bzw. etwas Substanz zu schaffen.
Zuerst muss ja (a) ein Verein gegründet werden, der muss (b) gemeinnützig sein und (c) dann auch noch Geld zur Verfügung haben. Es macht überhaupt keinen Sinn, sich zum jetzigen Zeitpunkt ernsthaft Gedanken zu machen, wie wir möglicherweise mal Geld ausgeben könnte, das wir überhaupt nicht haben und möglicherweise auch nie haben werden.
Abgesehen davon finde ich die Vorstellung, jemandem für technische oder redaktionelle Dienstleistungen Geld zu bezahlen, während tausende andere dasselbe für lau machen, für geradezu gefährlich; die ideelle Natur der Wikipedia würde kompromittiert und korrumpiert werden. Falls wir mal einen Anwalt brauchen, der die Wikipedia vor Gericht vertritt, mag der Fall anders aussehen, aber selbst für juristische Expertisen zu Urheberrecht etc. müssen wir andere Ressourcen erschliessen, als jemanden dafür zu bezahlen.
MfG -asb