Matthias Walliczek wrote:
Deshalb mein erster Absatz: kontraproduktive Benutzer
ohne Diskussion
und Abstimmung sperren. Das sind nämlich 90% aller nervigen Diskussionen.
wenn darin einigkeit erreicht werden könnte,wäre schon viel gewonnen
Was bleibt, sind die Löschdiskussionen, die aber notwendig sind und
eigentlich auch gut funktionieren (zumindest nach meinem flüchtigen
Eindruck) und ab und zu Diskussionen über neue Projekte wie
"Lesenswerte Artikel". Die laufen vielleicht im Einzelfall auch mal
etwas schlecht, aber man verfolgt das gleiche Ziel. Genau das tut man
bei Diskussionen mit Hans Bug, ME und T7 nämlich nicht.
ACK
Ich denke (jedenfalls momentan), dass man Wikipedia eben nicht
komplett neustarten sollte, sondern das es durchaus möglich sein
sollte, die bestehende Wikipedia zu verändern, damit man weiterhin das
ursprüngliche Ziel erreichen kann. Wenn de: dabei die Vorreiterrolle
übernimmt (machen wir ja bisher mit der CD und DVD auch schon), umso
besser.
dafür muss erst mal geklärt werden, was denn das ursprüngliche ziel
eigentlich war, denn es scheint ja nicht klar zu sein, was wir als
enzyklopädie verstehen wollen.
was die notwendigkeit eines neustarts angeht stimme ich dir prinzipiell
zu. mein modell dazu (ihr werdet es nie los ;)) befindet sich hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mijobe/Gepr%C3%BCfte_Versionen.
mijobe
Matthias
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l