Es wäre generell schön, wenn man sich erst einmal schlau macht, bevor man
etwas schreibt, das wie eine Anschuldigung klingen könnte.
Gruß
Ziko
Am 28. Mai 2009 17:50 schrieb Tim 'avatar' Bartel <
wikipedia(a)computerkultur.org>gt;:
Hi,
Am 28. Mai 2009 15:03 schrieb Andreas Kemper <
andreas_erich_kemper(a)yahoo.de>gt;:
Ich bin in einem Punkt absolut gegensätzlicher
Ansicht. Zwar halte ich es
für sinnvoll, abschließend über eine Veränderung in der
Community erst dann
zu diskutieren, wenn möglichst alle entscheidenden Fakten vorliegen. ABER
dies steht nicht im Widerspruch dazu, die Community über Vorhaben und
anstehende Entscheidungen zu informieren.
Das ist korrekt. Es gab aber nichts neues Berichtenswertes.
Was hätte gegen eine Meldung gesprochen, dass
Wikimedia Deutschland
wieder mit Metis im Gespräch ist?
Es hat sich um einen weniger als 30-minütigen Telefonkontakt
gehandelt, in dem ich einige offene Fragen mit Frau Wagner geklärt
habe. Dies passierte im Vorlauf der Erstellung einer Präsentation für
den damaligen Vorstand, die dann aus Zeitgründen leider entfallen
musste und ist nicht anders zu bewerten, als sämtliche anderen
Aktivitäten, die ich erledige. Es gab schlicht keinen Grund für eine
Meldung.
Als Autor habe ich ein Recht, dies zu erfahren.
So unfreundlich das jetzt klingen mag: Nein.
Falls irgendetwas Erwähnenswertes vorgefallen wäre, hätte ich ein
Blog-Posting dazu verfasst. Ohne Frage ist METIS etwas, was eine
Vielzahl von Autoren beschäftigt und alle Wikipedianer betrifft -
somit bin ich natürlich daran interessiert, dass entsprechende Fakten
und konkrete Optionen an die Autoren herangetragen werden und in der
Gemeinschaft diskutiert werden.
Mir wurde von METIS geraten, meine Artikel in
Wikipedia nicht vor der
ersten Jahreshälfte zur Sonderausschüttung anzumelden, da
Wikipedia-Artikel
eventuell noch vor Ende diesen Jahres im regulären System aufgenommen werden
könnten.
Persönlich halte ich das für einen grob irreführenden Rat. Natürlich
ist das *möglich*. Aber es gibt bisher keine konkreten Pläne dafür.
Eine offizielle Mitteilung dazu, ob man seine
Artikel zur
Sonderausschüttung anmelden kann oder besser nicht, weil die reguläre
Anmeldung ansteht, wäre daher sehr wichtig.
Das sehe ich ein und da stimme ich dir zu. Es ist dann natürlich
ärgerlich, wenn man sich auf obige Auskunft verlässt.
Davon abgesehen: Seid doch bitte der Community
gegenüber etwas offener in
Euren Planungen und Vorhaben. Misstrauen erzeugt
Misstrauen.
Hrmblbrmpf, wo habe ich denn jetzt der Community misstraut? Konkret:
Hättest du es wirklich für besser gehalten, ich hätte irgendwo einen
Einzeiler zu dem Thema fallen gelassen? Ohne dass ich bei diesem
potentiell sensiblen Thema mangels Fortschritt dazu näher Stellung
hätte nehmen können?
Ohne die noch nicht vorliegenden Informationen und Definitionen führt
das Zwangsweise zu den wildesten Spekulationen und
Verschwörungstheorien und hilft damit weder den Nutzern, noch
vereinfacht es unsere Arbeit.
Tschüss, Tim.
PS: Sorry, wenn ich grummelig klingt, ich hatt^Wbe einen anstrengenden Tag.
--
http://wikimedia.de
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l