"Thomas R. Koll" tomk32@gmx.de writes:
Ich würde gerne einen Absatz zur Ausländerpolitik der bayrischen Staatsregierung einfügen, aber [[Benutzer:B]] hält nichts von meinen bisherigen Vorschlägen.
Als zugereister Franke habe ich wahrscheinlich kein Mitspracherecht. Der Hinweis sei jedoch gestattet, daß vor kurzem (ca. 3-4 Wochen) am frühen Abend im Deutschlandfunk ein Bericht zu dem Sammellager ("Zentrum") in bzw. bei Fürth kam. Eine Einrichtung, die dem reichen Bayern nicht würdig ist - vielleicht ist Bayern aber auch nur so reich, weil es sich eine solche Politik erlaubt. "Nutzen" soll das Lager aber nichts, weil die Menschen entweder in den Untergrund abtauchen und/oder in andere Bundesländer gehen.
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Bayern&action=history
Sind eigentlich Wappen und Flagge wirklich so wichtig, daß diese den halben Startbildschirm einnehmen müssen?
Und warum die Geschichte im Hauptartikel im wesentlichen nur aus dem Strömen der Reichsdeutschen besteht (Stand: 18:54, 21. Okt 2003), ist auch etwas wunderlich.
Dieser Absatz ist euphemistisch und gehört in den Abschnitt "Politik" (dort könnte man auch den kreativen Umgang mit Stiftungen unterbringen):
Heute ist die bayrische Regierung für ihren Umgang mit einreise- bzw. bleibewilligen Ausländern umstritten. Kritiker bemängeln, dass sie sich für eine Verschärfung des Asylrechts stark mache, obwohl Bayern wirtschaftlich in der Lage sei, weit mehr Menschen Asyl zu gewähren, als dies derzeit der Fall ist.
Und ob die reichsdeutschen Flüchtlinge als Wirtschaftsfaktor nicht überschätzt werden? Man hat sie wohl auch geholt ("reingelassen"), weil man sie als Wahlvolk geschätzt hat. Quelle oder Grundig oder Siemens könnten auch erwähnt werden.
Und der Name FJS müßte auch fallen.
Moment sihet der Artikel sehr schön aus, ist aber schlimmer als ein "stub".