Am Dienstag, 29. Januar 2008 09:33:06 schrieb Frank Schulenburg:
der Einwand, dass die Diskussion über Wikinews nicht
auf dieser
Mailingliste geführt werden sollte, ist auf formaler Ebene sicherlich
begründbar. Andererseits kann ich die Motivation, hierher
auszuweichen, gut nachvollziehen. Welche Alternativen gäbe es? Eine
Diskussion im Projekt selbst scheitert daran, dass sie von außen nicht
wahrgenommen wird. Ich nehme an, dass kaum jemand von uns regelmäßig
beim dortige "Pressestammtisch" vorbeischaut. Auf der
Foundation-Mailingliste sind meines Wissens nach nur wenige
deutschsprachige Wikimedianer angemeldet - und die übrigen dürfte das
Thema kaum interessieren. Dazu tritt die Sprachbarriere. Für die
Wikipedia-Mailingliste spricht vor allem, dass ein weiter Kreis von
aktiven Wikimedianern erreicht wird und sich dadurch die Chance
ergibt, dass gemeinsam Lösungsmöglichkeiten für die Starre des
Wikinews-Projektes gefunden werden.
Diese Argumentation kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Mit *exakt*
der gleichen Argumentation lässt sich auch Spam (durchaus "gutgemeinter"
Spam) rechtfertigen: nehmen wir z.B. Spam für eine Petition, für eine
Knochenmarkspende, etc. Lässt sich alles wunderbar mit der
Argumentation "Hier erreiche ich viele Leute, die sonst nie auf der
entsprechenden Webseite vorbeischauen" entschuldigen.
Diese Mailingliste hat nun mal das Thema "deutschsprachige Wikipedia" und
nicht "jedes beliebige Wikiprojekt". Wenn ich Interesse an der
Weiterentwicklung/Diskussion über Wikinews hätte, so würde ich die
entsprechenden Mailinglisten abonnieren bzw. bei Wikinews mitarbeiten.
Warum soll jedem Wikipedianer eine Diskussion über Wikinews aufgezwungen
werden?
Ich bekräftige meine Forderungen: bitte Klaus Graf von der ML entfernen, wie
jeden anderen wiederholten Offtopic-Poster auch.
Klaus Grafs Zuspitzungen sind nicht selten provokativ,
seine
Hartnäckigkeit irritiert manchen. Andererseits hat er bereits in zwei
anderen deutschsprachigen Wikimedia-Projekten Reformen angestoßen, die
bis heute wirken:
Und das (um mal wieder ontopic zu werden) ist IMHO eine der größten Probleme
der Wikipedia-Community (ja, WP ist eine Community): die mangelnde
Gerechtigkeit: "Guten" Autoren lässt man Dinge durchgehen, wofür andere schon
längst gesperrt würden. Motivierend für neue Autoren ist eine solche
Ungleichbehandlung/Klüngelwirtschaft nicht.
Gruß,
Mark
--
If *I* had a hammer, there'd be no more folk singers.