On Tuesday, January 20, 2004 9:09 AM
Ulrich Fuchs <mail(a)ulrich-fuchs.de> wrote:
Am Montag, 19. Januar 2004 23:30 schrieb Paul
Ebermann:
"Ulrich Fuchs" skribis:
Man
könnte etwa Fachleute dafür bezahlen, in Gebieten,
die bisher etwas vernachlässigt waren, "aufzuräumen"
bzw. etwas Substanz zu schaffen.
Nein.
Deine Antwort ist etwas kurz gefasst ...
Ich nehme an, das ist als "Ich bin dagegen" zu werten -
wörtlich würde ich es als "Deine Aussage ist falsch"
verstehen. Und das stimmt nicht, "man" könnte das tun.
(Und du kannst überhaupt niemanden faktisch davon
abhalten, soetwas zu tun ...)
Doch, ich (bzw. die Gründer) kann dem Verein per Satzung verbieten,
das zu tun.
Paul meinte vermutlich, dass Du ihn nicht davon abhalten kannst, seinem
Nachbarn Geld dafür zu geben, dass dieser an der WP arbeitet...
Mir wär allerdings wohler, wenn das nicht nötig wäre,
sondern wenn da endlich mal Konsens herrschen würde, dass das das
so ziemlich das einzige ist, was ein Verein NICHT bezahlen DARF.
Deshalb viel meine Antwort auch so kurz aus: Das Thema ist im Grunde
indiskutabel: Die Wikipedia lebt davon, dass Leute freiwillig und
kostenlos ihr Wissen für andere bereitstellen. Das ist die Lebensader
des Projektes, daraus ziehen die Autoren ihre Befriedigung, daraus
sind 45000 Artikel entstanden.
Volle Zustimmung.
Viele Grüße
Arne
--
http://klempert.de ::
http://phpbar.de ::
http://opengeodb.de