Timwi wrote:
elwp(a)gmx.de wrote:
Eine Software-Lösung gibt es bekanntlich trotz
einiger
Anstrengung bislang nicht. [...]
Ich schreibe einen Bot, der folgendes macht: [...]
* Artikel löschen [...]
Wenn es Vorbehalte gibt, würde ich sie gerne jetzt
lesen und nicht erst, wenn ich den Bot fertig habe.
Da ich ja so gut wie gar nicht auf [[de:]] teilnehme, hat mein Vorbehalt
natürlich kein Gewicht, aber ich möchte trotzdem mal zum Ausdruck
bringen, daß ich heilfroh bin, daß auf [[en:]] derart zerstörerische
Maßnahmen erst gar nicht erdacht werden.
Zitat eines gewissen Timwi auf wikitech-l:
It has just been brought to my attention (well, rather: I found out)
that on the German Wikipedia, if someone submits a text that constitutes
a copyright violation, the sysops there immediately delete the complete
page history and reinstate the most recent version before the copyvio.
This is a pretty serious issue; I'm pretty sure that this is not
GFDL-legal (while, obviously, keeping the copyvio in the page history
isn't either); it removes legitimate contributions from legitimate
users; and less seriously, it messes up statistics.
I am therefore strongly suggesting that someone add a feature whereby a
sysop can delete a single previous revision, rather than the entire
history of a page.
It would probably suffice to delete just from the 'old' table; if you
want to delete the most current revision, you should probably revert to
an older version first anyway, thereby moving the one you want to delete
to the 'old' table.
---
Ich spar mir jetzt jeden Kommentar dazu. Aber vielleicht erklärst du uns
mal, wie die englische Wikipedia mit diesem Problem umgeht und warum -
du bist doch Entwickler, oder? - sich da immer noch nichts getan hat,
obwohl Urbanus einen Patch geschrieben hat.
Elian