Hallo Karl,
Deine letzten Meinungsbekundungen finde ich (fast) allesamt unangemessen.
Karl.> Das ist eine der prominentesten Seiten und "Tests" haben dort nicht
unbedingt etwas verloren.
Akzeptiert. Deshalb wird das, worauf mich Joachim hingewiesen hat, jetzt
auch weiter auf der Diskussionseite diskutiert. (Allerdings weiß ich nicht,
was derzeit den prominenten Charakter der Seite ausmachen soll.)
Karl> 217.* hat ganz rechtgetan - es gibt keinen Grund, warum wir die Leser
"wegleiten" sollten.
Nieman wurde weggeleitet. Sieh Dir den Vorschlag doch mal an.
Karl> Es werden ja auch keine Antörn-Links zum Deutschlandfunk oder nach
heise oder was-weiß-ich-wohin angebracht.
Warum nicht? Es soll ja eben gerade eine Ergänzung sein, um von dem
Newsticker-Charakter wegzukommen. Wer also auf den aktuellen Ereignissen
ist, bekommt auch gleich einen aktuellen Hintergrundbericht oder etwas
ähnliches. Außerdem ist das ein Widerspruch zu Deinem folgenden Vorschlag.
Karl> Den entsprechenden Link einfach im Harald Schmidt-Artikel
unterbringen.
Und wie lange sollte er deiner Meinung nach dort drin stehen? Die
kommerziellen Zeitungen bieten ihre Texte, wenn überhaupt, nur einige Tage
kostenlos an.
Robert>> Der Empfehlungstext von Pickings würde doch auch komplett auf
Wikipedia erscheinen.
Karl> Dann kann man es viel besser in der WP eintragen und WP-interne Links
setzen etc. Wir haben es einfach nicht nötig, die Leser nach Portal-Manier
mit "zusammengekauften" Inhalten abzuspeisen.
Genau so habe ich es vorgeschlagen.
Robert>> Das soll doch nur ein tagesaktueller Hinweis sein.
Karl> Wenn etwas nur tagesaktuell ist, braucht es erst gar nicht in die
Enzyklopädie hinein ;)
Mit diesem Argument könnten die aktuellen Ereignisse gestrichen werden. -
Letztlich sogar die ganze Enzyklopädie. Aber da müssen die Philosophen ran.
;-)
Viele Grüße
Robert