Hallo in die Runde, hallo Joachim, Joachim schrieb: Wikipedia:Pks-10-12-03 nicht das Richtige für die Wikipedia. Ein Link auf eure Seite ist da schon angebrachter. (Dann müsst ihr den Traffic zahlen :-) Das ist richtig. Hier herrscht aber blankes Chaos. Meinen kurzen Eintrag unter "aktuellen Ereignissen" hat mittlerweile jemand (217.80.145.193) gelöscht. Ich hatte schon vermutet, dass mein Vorschlag hier in der Mailingliste zu etlichen Problemen führen würde und dass es bald aussichtslos sei, das hier auszudiskutieren. Mancher handelt aber m.E. etwas voreilig. Ich hatte das lediglich erst einmal als Vorschlag eingetragen. Wenn es dann aber sofort wieder gelöscht wird, wie soll sich dann noch jemand eine Meinung bilden können? Wenn das so weiter geht, verabschiede ich mich bald. Inhaltlich hatte ich eigentlich schon ziemlich viel dazu gesagt. Die Verweise auf unsere Tagestipps sollen einfach als kleine Ergänzung zu den enzyklopädischen Eintragungen der aktuellen Ereignisse dienen (müssen auch nicht dauerhaft gespeichert werden), damit Ulis Anspruch etwas näher gekommen werden kann. Zitat: "Wer glaubt, die Aufklärung sei in diesen Landen schon recht weit gediehen, und Menschen hätten irgendsoetwas wie Intelligenz oder soziale Kompetenz entwickelt, der schaue auf die sogenannten Titelstories von Freenet.de und die zugehörigen Diskussionsbeiträge. Ein wenig Inhalt im Netz tut dringend not." Viele Grüße Robert Tägliche Presseschau http://www.pickings.de

Aufweibend? Schöner Neologismus, treffend.... :-) Uli

Hallo Karl, Deine letzten Meinungsbekundungen finde ich (fast) allesamt unangemessen. Karl.> Das ist eine der prominentesten Seiten und "Tests" haben dort nicht unbedingt etwas verloren. Akzeptiert. Deshalb wird das, worauf mich Joachim hingewiesen hat, jetzt auch weiter auf der Diskussionseite diskutiert. (Allerdings weiß ich nicht, was derzeit den prominenten Charakter der Seite ausmachen soll.) Karl> 217.* hat ganz rechtgetan - es gibt keinen Grund, warum wir die Leser "wegleiten" sollten. Nieman wurde weggeleitet. Sieh Dir den Vorschlag doch mal an. Karl> Es werden ja auch keine Antörn-Links zum Deutschlandfunk oder nach heise oder was-weiß-ich-wohin angebracht. Warum nicht? Es soll ja eben gerade eine Ergänzung sein, um von dem Newsticker-Charakter wegzukommen. Wer also auf den aktuellen Ereignissen ist, bekommt auch gleich einen aktuellen Hintergrundbericht oder etwas ähnliches. Außerdem ist das ein Widerspruch zu Deinem folgenden Vorschlag. Karl> Den entsprechenden Link einfach im Harald Schmidt-Artikel unterbringen. Und wie lange sollte er deiner Meinung nach dort drin stehen? Die kommerziellen Zeitungen bieten ihre Texte, wenn überhaupt, nur einige Tage kostenlos an. Robert>> Der Empfehlungstext von Pickings würde doch auch komplett auf Wikipedia erscheinen. Karl> Dann kann man es viel besser in der WP eintragen und WP-interne Links setzen etc. Wir haben es einfach nicht nötig, die Leser nach Portal-Manier mit "zusammengekauften" Inhalten abzuspeisen. Genau so habe ich es vorgeschlagen. Robert>> Das soll doch nur ein tagesaktueller Hinweis sein. Karl> Wenn etwas nur tagesaktuell ist, braucht es erst gar nicht in die Enzyklopädie hinein ;) Mit diesem Argument könnten die aktuellen Ereignisse gestrichen werden. - Letztlich sogar die ganze Enzyklopädie. Aber da müssen die Philosophen ran. ;-) Viele Grüße Robert

Von mir aus gern Uli

Joachim Schulz &lt;Joachim.Schulz(a)quantenwelt.de&gt; writes: Ja, kann man machen. Zu viel Mitleid mit den "Neuen" ist jedoch nicht angebracht - in der Regel wissen diese "Revolutionäre" sehr wohl, daß ihr Vorgehen höchst problematisch ist - erst wenn ein Neuer einge gewisse Zeit normal mitgearbeitet hat, sollte er zu umstürzlerischen tun berechtigt sein. Wenn es jemand vorrangig darauf abgesehen hat, in Massen externe Links in eine bestimmt Richtung anzubringen, kann man eigentlich immer davn ausgehen, daß da etwas nicht stimmt. Meyers Konversationslexikon meinetwegen eingeschlossen ;) -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

"Robert John [listen]" &lt;jbw-listen(a)gmx.de&gt; writes: Das kann man so nicht sagen :) Ich beispielsweise lese nur sehr wenige Diskussionsseiten. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)