Re: [Wikide-l] "Laxe Nachweispraxis"?

ja, ich stimme dir voll zu gruß hanna Am 26.05.2011 um 17:36 schrieb Ziko van Dijk: > Hallo, > > Hier mal wieder ein Beispiel für den Topos, dass in Deutschland immer > alles besonders schlecht sei. Da schreibt ein FAZ-Blogger: > "Die Nachweispraxis ist besonders in der deutschen Wikipedia oft lax, > so dass die einem Artikel zugrunde liegenden Quellen meistens nicht zu > erkennen sind. Die Literaturhinweise sind generell dürftig und füh ren > meist nicht zu den grundlegenden wissenschaftlichen Publikationen. > (Etwas besser: die englischspra chige Ver sion; vgl. auch: Wiki > Classical Dictionary)." > Dabei ist es gerade die deutschsprachige Wikipedia, die um > Einzelnachweise viel mehr bemüht ist als die anderen Wikipedias, in > denen ich schreibe (en, eo, nl). > Die jeweils andere Verwendung des Topos ist dann umgekehrt die Klage > über die Löschpraxis, die in der de.WP angeblich so viel strenger sei > als "überall sonst". > > Besten Gruß > Ziko > > > >

_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l