On 3/17/06, DaB <wp(a)daniel.baur4.info> wrote:
gerade im neusten Debian-Newsletter gelesen (ok, ich
schon 3 Tage alt,
aber wg. WP kommt man ja zu nix ;-)).
Ich lese den mist schon lage nicht mehr ;-)
"Ergebnisse des Allgemeinen Beschlusses zur GFDL.
Manoj Srivastava gab
[9] bekannt, dass das Debian-Projekt entschieden habe, dass unter der
[10] GNU Free Documentation License (GFDL) ohne unveränderliche
Abschnitte lizenzierte Arbeiten frei seien.
Das sagen die. Ich sage das eine Lizenz, bei der man die komplette
Artikelhistorie mitschleppen muss auch wenn einige Autoren keinen
Anteil am aktuellen Text haben nicht frei ist. Des weiteren sind
vorgelesene Artikel immer noch problematisch. Für Bilder ist die
Lizenz übrigens völlig ungeeignet. Da sind sich zumindest die meisten
commons admins einig und auch der hysto wird mir in diesem Punkt recht
geben. Und, und, und,...
369 Debian-Entwickler
haben an diesem [11] Allgemeinen Beschluss teilgenommen, 428
Stimmzettel wurden insgesamt entgegen genommen.
Seit wann ist Recht eine Frage von Demokratie? Auch wenn es in der
Wikipedia USUS ist über jeden scheiß abzustimmen anstelle Dinge zu
erörtern und einen vorläufigen Konsenz zu finden, halte ich von
derartigen Abstimmungen rein gar nichts. Und dann noch die Frage was
interessiert uns, was irgendwelche Entwickler im Debian Projekt
abstimmen? Die Problematik GFDL ist allen Wikipedianern bekannt. Und
es hat schon seine Gründe warum Jimbo hinter Richard Stallman
hinterherläuft und eine neue, für Wikis geignete Lizenzversion
fordert. Der erste Fehler der gemacht wurde ist die Wikipedia unter
die GFDL zu stellen. Dieses Problem war anfangs unbekannt. Jetzt wird
es aber zunehmend dringlicher diese Dokumentationslizenz gegen eine
Wikilizenz oder zumindest eine wikitaugliche Lizenz zu ersetzen.
mfg
paddy