Ulrich-
Ich setze mich dafür ein, dass wir die Chance nutzen,
zu beweisen, dass es
geht. Ich möchte nicht, dass wir uns auf den Posten zurückziehen zu sagen:
"Das ist ein Wiki, das wird nie vollständig". "Das ist ein Wiki, das
wird nie Akademiker anziehen". "Das ist ein Wiki, das wird nie
wissenschaftlich". "Das ist ein Wiki, das kann sich nicht nur aufs
Wesentliche Beschränken".
"Das ist ein Wiki, dass nehmen wir mal nicht so ernst".
Das Problem ist, dass Du eine bestimmte Vorstellung hast, was Wikipedia
sein soll, die nicht jeder teilt. Ich stimme Dir völlig zu, dass es
organisierte Bestrebungen geben sollte, Artikel über wesentliche Themen zu
ergänzen, gut zu strukturieren und letztlich einem Zertifizierungsprozess
zu unterziehen. Das schließt es aber überhaupt nicht aus, auch Artikel zu
"Trivialthemen" zu inkludieren. Viele Menschen wünschen sich diese Artikel
und finden sie auch nützlich und unterhaltsam, auch wenn sie nicht
"wissenschaftlich" sind.
Wenn ich bei meinen Vorträgen über Wikipedia erkläre, dass es neben
wissenschaftlichen Artikeln eben auch ausführliche Harry-Potter-
Zusammenfassungen kurz nach dem Erscheinen des neuen Buches gibt, finden
das die meisten Zuhörer nicht abschreckend, sondern eher faszinierend
(einer fragte, warum der dritte Band noch keinen Artikel hat!). Diese
Informationen stören sich nicht gegenseitig. Es gibt hier keinen
Wettbewerb. Du solltest vielmehr froh sein, dass die Harry-Potter-Fans
sich nicht an "Deinen" Artikeln vergreifen. Wer nur Star Trek im Kopf hat,
der soll von mir aus auch über Star Trek schreiben.
Kanalisiere Deine Abneigung gegenüber solchen Trivialthemen lieber in
penible Anforderungen an Strukturierung und Redundanzfreiheit dieser
Inhalte. Auf en: habe ich z.B. ein paar Dutzend Fiction-Charaktere in
Sammelartikel zusammengefasst. Oder ich lösche POV-Beschreibungen, wenn
ich sie sehe. Copyright-geschützte Klingonen-Fotos kann man ebenfalls
rausschmeißen. Und so weiter. Je professioneller diese Inhalte
strukturiert und integriert sind, desto weniger irritieren sie und desto
unwahrscheinlicher wird es, dass deshalb jemand von der Wikipedia
abgeschreckt wird.
MfG
EMÖ