Am Montag 05 Dezember 2005 11:30 schrieb Tim 'avatar' Bartel:
Hi Wikipedianer,
Mathias Schindler schrieb am 05.12.2005 11:03:
Ja. Ich sehe keinerlei Hinweise, daß
"Ungereimtheiten,
Fehlinformationen, Verdrehungen, Propaganda und Lügen" *mehr und mehr*
werden. Über Zahlenmaterial dazu würde ich mich freuen.
Sollten solche Zahlen erfasst werden, sollten sie zusaetzlich in
Relation zum Wachstum der Wikipedia betrachtet werden um die Diskussion
zu relativieren.
Das ist völlig korrekt. Aber es sollte weniger um die relative Zu- und Abnahme
der Fehlinformationen gehen. Frei nach Herberger
("Es gibt nur einen Ball. Wenn der Gegner den Ball hat, stellt sich die Frage,
warum hat er den Ball?")
stellt sich die Frage, warum *überhaupt* eine Fehlinformation in der Wikipedia
steht (die Frage müssen sich gedruckte Lexika schliesslich auch gefallen
lassen), s.a. den derzeitigen Skandal in der englischen Wikipedia. Und 100
Fehlinformationen sind absolute 100 Fehlinformationen, ob es nun 10.000 oder
300.000 Artikel sind. Es ist dumm, wenn man gerade bei Jauch sitzt und eine
davon erwischt. ;-)
Schöne Grüße,
Markus.