Am Montag 05 Dezember 2005 11:30 schrieb Tim 'avatar' Bartel:
Hi Wikipedianer,
Mathias Schindler schrieb am 05.12.2005 11:03:
Ja. Ich sehe keinerlei Hinweise, daß "Ungereimtheiten, Fehlinformationen, Verdrehungen, Propaganda und Lügen" *mehr und mehr* werden. Über Zahlenmaterial dazu würde ich mich freuen.
Sollten solche Zahlen erfasst werden, sollten sie zusaetzlich in Relation zum Wachstum der Wikipedia betrachtet werden um die Diskussion zu relativieren.
Das ist völlig korrekt. Aber es sollte weniger um die relative Zu- und Abnahme der Fehlinformationen gehen. Frei nach Herberger
("Es gibt nur einen Ball. Wenn der Gegner den Ball hat, stellt sich die Frage, warum hat er den Ball?")
stellt sich die Frage, warum *überhaupt* eine Fehlinformation in der Wikipedia steht (die Frage müssen sich gedruckte Lexika schliesslich auch gefallen lassen), s.a. den derzeitigen Skandal in der englischen Wikipedia. Und 100 Fehlinformationen sind absolute 100 Fehlinformationen, ob es nun 10.000 oder 300.000 Artikel sind. Es ist dumm, wenn man gerade bei Jauch sitzt und eine davon erwischt. ;-)
Schöne Grüße,
Markus.