Georg Jaehnig <georg.jaehnig(a)gmail.com> writes:
D.h. vor allem, _fehlerhafte_ zu beseitigen.
Es geht wohl eher darum, die Fehler in den Artikeln zu beseitigen.
Dafür halte ich Bewertungssystem für ein praktikables
Mittel.
Sicher - wäre nur noch zu klären, wer das Bewertungssystem bewertet/
Ich glaube es ist schlimmer, wenn in einer
Enzyklopädie falsches
steht, als das gutes fehlt.
1. Es ist leider nicht ganz einfach, zu sagen was falsch und was richtig
bzw. was wahr und was unwahr ist. Angenommen, es stünde in der WP,
"Goethe wurde am 1. April 1749 geboren" - das ist falsch, aber ist
das wirklich schlimm? Oder: "Bernhard von Clairvaux ist ein großer
Heiliger und wirkte auch bedeutend als Politiker." - das ist nicht
wirklich falsch, aber wahr ist es deswegen auch noch lange nicht.
2. Es ist ein weitverbreiteter Irrglaube, die WP sei eine Enzyklopädie.
Die WP ist ein Verständigungsmittel und als solches wahrscheinlich
wertvoller als eine Enzyklopädie.
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C