Georg Jaehnig georg.jaehnig@gmail.com writes:
D.h. vor allem, _fehlerhafte_ zu beseitigen.
Es geht wohl eher darum, die Fehler in den Artikeln zu beseitigen.
Dafür halte ich Bewertungssystem für ein praktikables Mittel.
Sicher - wäre nur noch zu klären, wer das Bewertungssystem bewertet/
Ich glaube es ist schlimmer, wenn in einer Enzyklopädie falsches steht, als das gutes fehlt.
1. Es ist leider nicht ganz einfach, zu sagen was falsch und was richtig bzw. was wahr und was unwahr ist. Angenommen, es stünde in der WP, "Goethe wurde am 1. April 1749 geboren" - das ist falsch, aber ist das wirklich schlimm? Oder: "Bernhard von Clairvaux ist ein großer Heiliger und wirkte auch bedeutend als Politiker." - das ist nicht wirklich falsch, aber wahr ist es deswegen auch noch lange nicht.
2. Es ist ein weitverbreiteter Irrglaube, die WP sei eine Enzyklopädie. Die WP ist ein Verständigungsmittel und als solches wahrscheinlich wertvoller als eine Enzyklopädie.