Erik Moeller wrote:
FDL-Verletzung. Jede Seite, die Wikipedia-Inhalte
enthält, benötigt im Fuß
einen Hinweis der Art "Diese Seite basiert auf dem Wikipedia-Artikel ...
[URL], der unter der GNU FDL lizenziert ist". Umgekehrt
(Flexicon->Wikipedia) gilt natürlich das gleiche.
Habe das jetzt mal für die Artikel, die hin- bzw. herkopiert wurden
gemacht und hoffe, dass dadurch alle Kriterien der GFDL erfüllt sind.
Allerdings habe ich keine Lust alle Artikel in Flexicon mit denen aus
Wikipedia zu vergleichen :-( Bei Gelegenheit werde ich aber den "Dieser
Artikel stammt..."-Hinweis anbringen.
Es wäre nett gewesen, wenn die Flexicon-Entwickler sich
mit uns in
Verbindung gesetzt hätten. Statt dessen haben sie einen großen Teil der
Wikipedia-Hilfetexte ohne Autorenhinweis kopiert, "Wikipedia" durch
"Flexicon" ersetzt und eine neue Skin für die Software gebastelt. Das
alles erweckt den Eindruck, Flexicon wäre eine originäre DocCheck-
Entwicklung, während in Wirklichkeit sowohl Software als auch Inhalte von Wiki[pm]edia
stammen.
Ja, das stimmt. Es sind zwar ein paar versteckte Links auf Wikimedia
bzw. Wikibooks, aber die muss man erst mal finden (genauso wie den
Hinweis auf die GFDL).
Gruß
Thomas