Marco Krohn <marco.krohn(a)web.de> writes:
Nur lässt sich die Effizienz noch etwas steigern: wie
hier etwa schon richtig
angemerkt wurde, macht es bei einer Überlastung der Admins keinen Sinn, wenn
dann auch noch 2-3 erfahrene Leute denselben Artikel überprüfen - dies ist
eine Verschwendung von Resourcen.
a) Solange wir (incl. Admins) nicht wirklich gut sind, ist es durchaus
okay, wenn mehr als 3 Leute einen Artikel prüfen.
b) Nicht nur Admins überprüfen Artikel.
c) Gerade Artikel von Admins müssen überprüft werden ;)
d) Ein Admin überprüfe solange Artikel, wie er Lust hat. Den Rest
erledigt dann jemand anderes.
Ach ja, eines fehlt mir in der Admin Diskussion: ein
ganz großes
Dankeschön an euch, die ihr euch Stunden, Tage, Nächte und Wochenende
um die Ohren schlagt, um diesen bestimmt nicht immer dankbaren Job
auszufüllen! Also weiter so und vielen, vielen Dank!
So etwas ist eher bedenklich - und einige scheinen auch schon
"abgestürzt" zu sein. Vergeßt die Pausen nicht!
Ulrich Fuchs <mail(a)ulrich-fuchs.de> writes:
Allerdings
wäre viel Wildwuchs schnell durch XML/SGML zu kanalisieren.
Ohne XML/SGML werden alle Räder neu erfunden werden.
ceterum censeo XML esse utilisandam, oder was?
Sicher. Steter Tropfen. Kennt eigentlich jemand ein Wiki, das auf XML
als Markup-Sprache aufsetzt?
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)