Marco Krohn marco.krohn@web.de writes:
Nur lässt sich die Effizienz noch etwas steigern: wie hier etwa schon richtig angemerkt wurde, macht es bei einer Überlastung der Admins keinen Sinn, wenn dann auch noch 2-3 erfahrene Leute denselben Artikel überprüfen - dies ist eine Verschwendung von Resourcen.
a) Solange wir (incl. Admins) nicht wirklich gut sind, ist es durchaus okay, wenn mehr als 3 Leute einen Artikel prüfen.
b) Nicht nur Admins überprüfen Artikel.
c) Gerade Artikel von Admins müssen überprüft werden ;)
d) Ein Admin überprüfe solange Artikel, wie er Lust hat. Den Rest erledigt dann jemand anderes.
Ach ja, eines fehlt mir in der Admin Diskussion: ein ganz großes Dankeschön an euch, die ihr euch Stunden, Tage, Nächte und Wochenende um die Ohren schlagt, um diesen bestimmt nicht immer dankbaren Job auszufüllen! Also weiter so und vielen, vielen Dank!
So etwas ist eher bedenklich - und einige scheinen auch schon "abgestürzt" zu sein. Vergeßt die Pausen nicht!
Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de writes:
Allerdings wäre viel Wildwuchs schnell durch XML/SGML zu kanalisieren. Ohne XML/SGML werden alle Räder neu erfunden werden.
ceterum censeo XML esse utilisandam, oder was?
Sicher. Steter Tropfen. Kennt eigentlich jemand ein Wiki, das auf XML als Markup-Sprache aufsetzt?