Hallo Henriette
Wenn mir jemand beweisen kann, warum die moralisch und
ethisch
fehlerfreie Elite der T7-Gegner nicht ein Vorbild sein würde, wenn sie
einen Schritt zurück ginge und ihre moralische und ethische
Überlegenheit mit der damit demonstrierten Langmut und "Assume good
Faith"-Haltung zeigte, dann stimme ich auch für seine Sperrung.
Ich habe in
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jesusfreund/Wikipedia-
Demokratie#Kompromi.C3.9Fvorschlag genau das versucht, mit der
vorübergehenden Aufhebung der Sperre und dem Angebot an Thomas7, die
Sperre aufgehoben zu lassen, wenn er sich in Zukunft an die Regeln der
Wikipedia halten würde. (Wobei ich gleichzeitig meine Absicht bekräftig
habe, mich an die gleichen Regeln zu halten, um Thomas zu erleichtern,
sein Gesicht zu wahren.)
Das war Thomas7s Antwort:
@Jesusfreund: seh ich alles (aus Deinem Beitrag 18:52,
24. Jan 2005)
ähnlich. Vielleicht hat Skriptor ja eingesehen, dass es zivilisierter
zugeht, wenn er sich an Regeln hält, die mehr die Höflichkeit, der
gesunde Menschenverstand und ein gewisses Vordenken nahelegen als eine
Wikipedia-Vorgabe. Wie aber anderswo schon geschrieben: nahezu alle
Regeln, deren Einhaltung er von mir verlangt, werden von ihm
nachhaltig verletzt. Weil aber - so vermute ich - auch in anderen
Zusammehängen (Stichwort Quellennymphe, Wikipedialand) - so scheint es
mir - faire Verhaltensregeln verletzt wurden, würde ich diesen
Themenbereich ebenfalls daraufhin überprüfen wollen, ob es dort
Regelverletzungen gegeben hat. Mit einem Versprechen von Skriptor, an
dessen Wörtern ich stark zweifle, wäre ich nicht zufrieden, wenn es
mit Vertuschung älterer Skandale erkauft wird. Mir geht es auch nicht
um Skriptor, sondern schon um das bei Skriptors Verhalten auftauchen
Symptom, dessen Ursache ich in einem Sperrknopf-Vandale-Virus unter
einigen Sysops (FTFuS) sehe. Für einen Kompromiß wäre auch eine
Ergänzung der Wikipedia-Netiquette notwendig, in der festgelegt wird,
dass an fremden Diskussionsbeiträgen nicht sinnentstellend geändert
werden darf (dazu zähle ich als Extremfall auch das Löschen), wenn
nicht grundlegendere Rechte (anderer) verletzt sind. Um Denial-Attacks
vorzubeugen, könnte man man verlangen, dass die Anzahl Buchstaben pro
Quadratzentimeter Bildschirmfläche nicht unter 1 fallen darf.
Weitergehende .... (nah ich will mal nicht polemisch werden).. --
Thomas7 der gerade wieder vom Benutzer:Skriptor gemobbt und
amtsmißbrauchend blockiert wird. Disput 21:15, 24. Jan 2005 (CET)
Ich kann darin nicht nur keine Annahme des Vorschlags erkennen, sondern
auch sonst kein Anzeichen, daß Thomas an einer Lösung des Konflikt
interessiert ist.
Zusammengefaßt: Ich habe versucht, diesen Schritt zurück zu machen, und
ich habe nicht den Eindruck gewonnen, daß es irgendeinen Erfolg gehabt
hat.
Skriptor