Ulrich-
Mir tut's eigentlich eher weh, wenn sich andere
*Enzyklopädieen* beschweren,
dass wir mit den Kuhdorfeinträgen schummeln.
Ich freue mich dagegen, wenn andere Enzyklopädien uns wahrnehmen, dann
sind wir schon bei Gandhis Schritt 2.
Echte enzyklopädiewürdige Einträge
haben wir im Moment vielleicht schätzungsweise lumpige 500.
Deine Schätzungen beruhen auf stark subjektiven Bewertungskriterien. Unter
"enzyklopädiewürdig" verstehst Du wahrscheinlich etwas, was in eine
klassische Enzyklopädie passen würde. Wikipedia ist aber keine klassische
Enzyklopädie und will es auch nicht sein. Wir beschreiben eben auch
Inhalte, die anderswo verpönt sind.
Darüber hinaus ist ein Wikipedia-Artikel niemals fertiggestellt, und es
ist völlig OK, wenn einige Artikel erst in 2-3 Jahren von akzeptabler
Qualität sind. Du gehst mit einer völlig falschen Erwartungshaltung an
dieses Projekt. Wenn wir die erfüllen wollten, sollten wir unser Geld
zusammenlegen und den Brockhaus unter die FDL stellen.
> Vielleicht können wir es über eine API sogar an
die
> Software koppeln, so dass man beim Schreiben eines Artikels über
> einen Film oder ein Musikalbum nur einen Knopf drücken muss, um die
> Referenzdaten reinzuladen.
Nein, bitte. Daten in eine Datenbank ablegen, nicht
als Text in ein Wiki.
Wenn ein Wiki eine Filmseite anzeigt, muss es auf die Datenbank zugreifen
und den Text daraus generieren.
Es muss gar nix. Wir arbeiten zunächst mal mit dem, was wir haben, und
jede Erhöhung der Komplexität will gut überlegt und vor allem auch
programmiert sein.
MfG
EMÖ