Mathias Schindler wrote:
http://www.gulli.com/news/gulli-lexikon-neu-gestartet-2005-11-23/
"Eigene Lexikonseiten zu pflegen ist in Zeiten der Wikipedia sinnlos
und auch ein Stück weit kontraproduktiv geworden: weshalb auf
gulli.com nach dem Relaunch der konsequente Schritt gemacht wurde, das
bislang lokal gepflegte Lexikon komplett auf die Wikipedia umzustellen
und dessen Inhalte, die in der Wikipedia noch nicht vorhanden waren,
in letzere einzupflegen."
brockipedia.brockhaus.de anyone?
Andere berichten auch über einen Trend von Enzyklopädien, die auf dem
Wiki-Prinzip basieren.
Von der GMX-Seite (eine dpa Meldung?), siehe
http://tinyurl.com/9x8os:
"Was in die Enzyklopädie gehört, entscheidet keine Fachredaktion,
sondern die Mitglieder selbst. Über eine spezielle Software können
Artikel mit wenigen Mausklicks eingestellt oder verbessert werden.
Diesem Prinzip bedienen sich immer mehr Nachschlagewerke, etwa
FreeGlossary (
http://de.freeglossary.com) oder
www.biologie.de."
Leider hat da die dpa oder gmx leider alles falsch verstanden, die
beiden Seiten sind nur Mirrors der WP,
freeglossary.com sogar nicht
lizenzkonform, bzw. schlecht umgesetzt. (vgl.
[[Wikipedia:Weiternutzung]] und [[Wikipedia:Weiternutzung/Mängel]]).
Also:
Ein echter Trend (s.
gulli.com), der aber leider ebenfalls falsch
dargestellt wird.
P.S. Brockipedia find' ich süss!