Hi Wikipedianer,
Patrick-Emil Zörner schrieb am 20.03.2006 11:34:
On 3/17/06, DaB <wp(a)daniel.baur4.info> wrote:
"Ergebnisse des Allgemeinen Beschlusses zur
GFDL. Manoj Srivastava gab
[9] bekannt, dass das Debian-Projekt entschieden habe, dass unter der
[10] GNU Free Documentation License (GFDL) ohne unveränderliche
Abschnitte lizenzierte Arbeiten frei seien.
Das sagen die. Ich sage das eine Lizenz, bei der man die komplette
Artikelhistorie mitschleppen muss auch wenn einige Autoren keinen
Anteil am aktuellen Text haben nicht frei ist. Des weiteren sind
vorgelesene Artikel immer noch problematisch. Für Bilder ist die
Lizenz übrigens völlig ungeeignet. Da sind sich zumindest die meisten
commons admins einig und auch der hysto wird mir in diesem Punkt recht
geben. Und, und, und,...
369
Debian-Entwickler
haben an diesem [11] Allgemeinen Beschluss teilgenommen, 428
Stimmzettel wurden insgesamt entgegen genommen.
Seit wann ist Recht eine Frage von Demokratie? Auch wenn es in der
Wikipedia USUS ist über jeden scheiß abzustimmen anstelle Dinge zu
erörtern und einen vorläufigen Konsenz zu finden, halte ich von
derartigen Abstimmungen rein gar nichts. Und dann noch die Frage was
interessiert uns, was irgendwelche Entwickler im Debian Projekt
abstimmen? Die Problematik GFDL ist allen Wikipedianern bekannt.
Die Aussage "wir betrachten die GFDL als freie Lizenz" bezieht sich bei
dem Voting auf die Sicht der Debianer auf das Debian-Projekt und die
Verwendung der GFDL innerhalb des Projektes - es war nicht Absicht hier
eine "rechtliche Betrachtung" durchzufuehren.
Aufgrund der Entscheidung kann (weiterhin) Dokumentation, die unter der
GFDL steht, im main Debian-Projekt verwendet werden und wird nicht nach
non-free ausgegliedert.
Tschuess, Tim.
--
http://wikipedistik.de - Wikis in Unternehmen