Henriette Fiebig wrote:
Thomas Koenig wrote:
Erstaunlicherweise (oder vielleicht auch gerade
eben nicht), sind die
Leute mit denen ich mich "notgedrungen anlegen musste" ueberhaupt gar
nicht federfuehrend fuer den Sperrantrag und seinen relativen Erfolg
(die Mehrheit haette man wohl zusammenbekommen, wenn auch nicht die
2/3-Mehrheit) gewesen.
Gehen wir doch mal von Eriks Satz aus, daß der Experte sich in die
Community einfügen muß: Wieso muß sich jemand da "notgedrungen anlegen"?
Da geht's um die Artikelarbeit: Es laesst sich nicht vermeiden, dass ich
mich mit POV-Kaempfern aller Arten anlegen muss. Welcher Nationalist
hoert gerne, dass Nationen Erfindungen des 18./19. Jahrhunderts sind?
Welcher Sektengegner wird erfreut darueber sein, dass keine serioese
Studie eine besondere Gefahr von so genannten Sekten bestaetigt?
Für die Wikipedia (wie auch sonst) gilt, daß immer
mindestens zwei Leute
zu einer Auseinandersetzung gehören und weiters, daß es aus "dem Wald so
herausschallt, wie man hineinruft".
Es gibt einen schoenen Artikel von Ian Hacking: Too many metaphors.
Empfehle ich jedem zu lesen. Wenn ich freundlich und fast schon
akademisch gesetzt in den Wald hineinrufe:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&diff=59…
wird so:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&diff=59…
entgegnet.
Sich in der WP als verfolgte Unschuld zu gerieren ist
ein ausgesprochen
schwieriges Unterfangen.
Nichts liegt mir ferner als mich als verfolgte Unschuld zu gerieren. Ich
teile aus und ich kann einiges einstecken. Aber die Beleidigungen und
Verleumdungen, die ich mir ohne grosses Murren anhoere, die schrecken
schon andere qualifizierte Leute ab. Nicht jeder will sich anhoeren, er
sei ein "Troll", "mi(e)ser Charakter" oder ein "degeneriertes
Arschloch". Viele Akademiker nicht, aber auch Nichtakademiker koennen
darauf verzichten.
Und so wie ich die WP kenne, hat dort bisher niemand
wirkliche
Schwierigkeiten gehabt, der auch mal bereit war eigene Fehler zuzugeben,
zurückzustecken und sich mindestens ein wenig anzupassen.
Schoen. Ich passe mich aber nicht an. Ich buckele nicht vor Leuten mit 3
Gazillionen Edits, das zaehlt fuer mich nichts. Argumente zaehlen fuer
mich, nicht Edit counts. Call me old-fashioned.
Thomas