Am Sonntag 20 Februar 2005 10:59, schrieb Thomas R. Koll:
Erst noch ein paar Punkte zum Layout deines Readers: # kein Blocksatz?
:-) Achim hat die Rohversion ohne echtes Layout hochgeladen, nicht das fertige Teil.
# keine Silbentrennung? (Mach ich auch nur noch wenn ich den Platz brauche, liegt aber an der schlechten Performance der Software)
Doch, in der Scribus-Datei wird es dann natürlich ein möglichist gutes Layout geben - und da gehört nunmal die Silbentrennung dazu.
# ist bei nur einer Spalte zwar wurscht, aber bei zwei Spalten sollte man Listen nicht so stark einrücken.
Ist ein Layoutproblem, das eigentlich nicht zu den Problemen von Achim gehört.
- Artikelversion: Auch die findet sich jetzt immer mit Link
versehen am Ende jeden Artikels.
Finde ich ehrlich gesagt ein wenig überflüssig. Besser wenn man den Leuten erklärt wie man die Artikel in der Wikipedia finden kann.
Finde ich sehr sinnvoll. Die Erklärung findet sich letztlich dann am Anfang des Readers in einem Kasten oder so.
- Transparente Kopie: Da liegt aktuell mein Hauptproblem: Ich bin
Windowsnutzer (imho darf man das als Biologe) und habe den Reader nicht mit Open Office sondern mit MS Word gebastelt und danach mit Adobe Acrobat zu einem pdf generiert (unkomprimiert). Im Netz steht aktuell nur die PDF-Version, die wahrscheinlich nicht als "maschinenlesbare Version" durchgeht. Nun könnte ich die .doc-Version hochladen, weiß aber nicht, ob ich damit die Vorraussetzungen erfülle (zum bearbeiten wäre MS Word notwendig), alternativ gingr eine RTF-Version. Über eine diesbezügliche biologentaugliche Idee wäre ich glücklich.
Bei mir hat noch nie jemand die transparent copy angefordert, was sollte man damit auch machen, der PDF ist eh besser. Templates für andere Reader, das ist klar aber auch eine andere Sache.
Einfach mal die GNU-FDL lesen. Da steht an keiner einzigen Stelle was von Layout. Da steht immer und ausschließlich was von Inhalt - und der ist in einer Textdatei komplett ohne Layout verdammt gut und maschinenlesbar untergebracht. Alles was darüber hinausgeht ist eine nette Geste aber nicht nötig.
ciao, tom
CU/2 Hartwin